주요 국면에 따른 한⋅중⋅일 총요소생산성과 요인 변화 분석
Analysis of Korea, China, and Japan TFP Change and Its Components by Key Phase
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한⋅중⋅일의 총요소생산성과 그 요인을 분해하고 변화과정을 중요 시기별로 비교 분석하였다. PWT10.0 통계를 이용하여 50년 균형패널(1969-2019년)을 추출하고 반정규와 절단정규 분포의 기술적 비효율성을 전제로 초월로그형 확률변경생산함수를 추정하였다. 추정결과를 보면, 총요소생산성은 중요 시기별로 한⋅중⋅일 간 국면 변화가 나타났다. 한국의 경우, 고도성장 시기 중국과 일본보다 높은 수준을 보여주었으나 외환위기 이후는 중국보다 낮은 수준을 보여준다. 중국은 1978년개방 이후 급격하게 증가하였으며 1980년대 이후 일본, 1997년 외환위기 이후 한국보다 높은 수준을 보여주었다. 일본은 고도성장 이후 하향 안정세를 보여주고 있으며 2008년 금융위기 이후 증가하는 추세이다. 총요소생산성 증가율을 요인별로 분해를 해 보면 기술진보 효과는 지속적으로 증가하고 있으나 규모경제 효과보다는 그 비중이 낮았다. 기술효율성의 변화는 시간에 따라 모두 증가하였으나 기여도는 낮은 것으로 나타났다. 규모경제 효과는 성장과정에서 높은 기여를 하였지만 고도성장이후 기여도가 낮아지고 있다. 공통적으로 금융위기 이후 정체되고 있는 총요소생산성 제고가 필요하 며 규모경제 효과보다는 기술진보와 기술적 효율성의 기여도를 높여야 하는 과제를 안고 있다.
Abstract
In this study, total factor productivity of Korea, China, and Japan was decomposed and the change process was compared and analyzed by important period. Transcendental logarithmic stochastic frontier production function was estimated using the 50-year balanced panel under the premise of the technical inefficiency of seminormal and truncated normal distributions. According to the estimation results, the growth rate of total factor productivity showed a change in the phases of Korea, China, and Japan for each important period. In the case of Korea, it showed a higher level than that of China and Japan during the period of rapid growth, but showed a lower level than that of China after the financial crisis. China increased rapidly after opening in 1978, and showed a higher level than Japan after the 1980s and Korea after the 1997 Asian financial crisis. Japan has shown a downward stabilization trend after rapid growth and has been increasing since the 2008 financial crisis. The effect of technological progress in Korea, China, and Japan was continuously increasing, but its proportion was lower than the effect of economies of scale. All changes in technological efficiency increased over time, but their contribution was low. The effect of economies of scale made a high contribution to the growth process, but the contribution has decreased after high growth. In common, it is necessary to increase total factor productivity, which has been stagnant since the financial crisis, and it is tasked with increasing the contribution of technological progress and technological efficiency rather than the effect of economies of scale.
참고문헌 (27)
- 강상목, "효율성 생산성 성과분석" (2015), 법문사
- 김상호, "한국제조업의 기술적 비효율성과 그 결정 요인: 패널자료를 사용한 확률적 변경모형의 적용", 국제경제연구, 7(2), pp.199~220 (2001), 한국국제경제학회
- 김상호, "동아시아 생산성 논쟁에 대한 재고 : 확률적 변경 생산함수 접근법", 국제지역연구, 10(2), pp.172~192 (2006), 국제지역학회
- 한국 산업별 경쟁력의 국제비교분석, "박승록", 한국경제연구원, ~ (2009)
- 한⋅중⋅일 부가가치 서비스무역 현황및 최근 정책 비교, "방호경", 대외경제정책연구원, ~, pp.KIEP 연구보고서 17-20 (2017)
- 국내 제조업 생산성의 결정 요인과 수출 간의 관계에 대한분석, "배찬권", 대외경제정책연구원, ~, pp.KIEP 연구보고서 15-07 (2015)
- 이동주, "한·중·일 제조업의 총요소생산성 분해 요소와 수출 간의 관계에 대한 연구 : 한국의 수출 주력산업을 중심으로", 무역상무연구, 85, pp.233~260 (2020), 한국무역상무학회[DOI]
- 이춘근, "한⋅중⋅일간 자동차산업의 승수효과 분해 비교 분석: 2010년과 2014년 세계산업연관표를 중심으로", 경제연구, 39(2), pp.129~153 (2021), 한국경제통상학회
- 정선영, "확률적 프론티어 모형을 이용한 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한접근방법", 금융경제연구, (431) (2010), 한국은행
- 정선영, "정보통신산업의 총요소생산성 국제비교: 기술적 효율성을 감안한 접근방법", 경제학연구, 59(1), pp.25~53 (2011), 한국경제학회
- 한⋅중⋅일 소재⋅부품⋅장비 산업의 GVC 연계성과 우리 기업의 대응 분석, "정형곤", 대외경제정책연구원, ~, pp.KIEP 연구보고서 21-07 (2021)
- 주수현, "부산지역 제조업 기업특성별 생산구조 분석", 경제연구, 11(1), pp.125~148 (2002)
- 한광호, "한미 제조업의 생산효율성과 총요소생산성 비교분석", 경제연구, 26(2), pp.29~58 (2008), 한국경제통상학회
- 한광호, "韓國 製造業의 總要素生産性, 效率性 變化와 技術進步: SFA와 DEA에 의한 推定", 경제학연구, 53(4), pp.119~146 (2005), 한국경제학회
- Aigner, D. J., "Formulation and Estimation of Stochastic Frontier Production Function Models", Journal of Econometrics, 6, pp.21~38 (1977)
- Battese, G. E., "Frontier Production Function, Technical Efficiency and Panel data: With Application to Paddy Farmers in India", Journal of Productivity Analysis, 3, pp.153~169 (1992)
- Battese, G. E., "A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data", Empirical Economics, 20, pp.325~332 (1995)
- David A. K., "Wald Criteria for Jointly Testing Equality and Inequality Restrictions", Econometrica, 54(5), pp.1243~1248 (1986)
- Greene, W. H., "Maximum Likelihood Estimation of Econometric Frontier Functions", Journal of Econometrics, 13(1), pp.27~56 (1980)
- Jondrow, J., "On the Estimation of Technical Inefficiency in the Stochastic Frontier Production Function Model", Journal of Econometrics, 19, pp.233~238 (1982)
- Kim, S., "The Productivity Debate of East Asia Revisited: A Stochastic Frontier Approach", Applied Economics, 38, pp.1697~1706 (2006)
- Kumbhakar, S. C., "Estimation of Growth Convergence Using a Stochastic Production Frontier Approach", Economics Letters, 88(3), pp.300~305 (2005)
- Kumbhakar, S. C, "Stochastic Frontier Analysis" (2000), Cambridge University Press
- Kumbhakar, S. C., "Estimation and Decomposition of Productivity Change When Production Is Not Efficient: A Panel Data Approach", Econometric Reviews, 19, pp.312~320 (2000)
- Kumbhakar, S. C., "Production Frontiers, Panel Data, and Time-Varying Technical Inefficiency", Journal of Econometrics, 46(1-2), pp.201~211 (1990)
- Schmidt, P., "Estimating Technical and Allocative Inefficiency Relative to Stochastic Production and Cost Frontiers", Journal of Econometrics, 9, pp.343~366 (1979)
- Stevenson, R. E., "Likelihood Functions for Generalized Stochastic Frontier Estimation", Journal of Econometrics, 13, pp.57~66 (1980)