본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

탄소세가 GDP, 에너지사용량, 탄소배출량, 고용에 미치는 영향 분석: 이중배당가설을 중심으로

The Impact of Carbon Tax on GDP, Energy Consumption, CO2 Emissions, and Employment: Focusing on Double Dividend Hypothesis

조하현|남영진
한국경제통상학회 (The Korean Economic and Business Association)|2022.11|경제연구 (Journal of Economics Studies)|제40권 제4호|pp. 121-155

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Carbon Tax탄소세탄소가격제도탄소배출량강 배당효과이중배당가설Carbon PricingCarbon EmissionsStrong Dividend EffectDouble Dividend Hypothesis
주제분류경제학

초록

환경세나 탄소세의 도입이 환경개선(1차 배당효과)뿐만 아니라 경제성장에도 긍정적인 효과(2차배당효과)를 준다는 이중배당가설에 대한 성립여부는 현재진행형인 중요한 연구주제이다. 이러한점에서 본 연구에서는 탄소세를 도입 및 시행하고 있는 국가들 중에서 탄소세를 도입한 연도와 탄소세의 수준 그리고 배출권거래제도 병행여부 등을 종합적으로 고려하여 9개국을 선정하여 패널분석을진행하였다. 추정과정에서는 2차 배당효과 중 ‘강 배당효과’로 알려진 환경세나 탄소세의 도입이 GDP나 고용을상승시키는지 여부를 중점적으로 살펴보았다. 추정결과, 장기식에서는 1차 배당효과는 성립하였으나2차 배당효과는 성립하지 않는 것으로 나타났다. 결론적으로 1차 배당효과와 2차 배당효과가 모두존재하는 이중배당가설은 성립하지 않는 것으로 나타났다.

Abstract

Whether the introduction of environmental or carbon taxes has a positive effect not only on environmental improvement (the first dividend effect) but also on economic growth (the second dividend effect) is an important research topic currently in progress. In this regard, this study selected nine countries from among the countries that introduced and implemented the carbon tax, considering the year of introducing the carbon tax, the level of the carbon tax, and whether the emission trading system was implemented. Panel analysis was conducted on the nine selected countries. In the estimation process, we focused on whether the introduction of environmental or carbon taxes, known as the “strong dividend effect,” among the second dividend effects, raises GDP or employment. As a result of the estimation, it was found that the first dividend effect existed in the long-term equation, but the second dividend effect did not exist. In conclusion, it was found that the double dividend hypothesis, in which both the first and second dividend effects exist, was not confirmed.

참고문헌 (51)

  1. 길병학, "탄소세의 경제적 파급효과에 관한 연구", 조세와 법, 5(1), pp.91~139 (2012)
  2. 金尙謙, "非同調的 效用函數下에서의 環境稅의 效果 : 二重配當假設에 대한 硏究", 경제학연구, 50(4), pp.12~396 (2002), 한국경제학회
  3. 김상겸, "환경세정책의 비환경적 효과: 이중배당가설의 이론적 분석", 경제학연구, 52(2), pp.241~261 (2004), 한국경제학회
  4. 김수이, "EU 탄소배출권의 가격발견과정과 인과성 분석", 경제연구, 26(1), pp.1~20 (2008), 한국경제통상학회
  5. 김수이, "온실가스 감축정책과 세원 환원방법에 따른 경제적 영향 비교 연구", 경제연구, 28(2), pp.57~83 (2010), 한국경제통상학회
  6. 김승래, "녹색성장을 위한 탄소세 도입방안", 재정포럼, (155), pp.8~33 (2009)
  7. 김승래, "우리나라 탄소세 도입방안 및 정책과제 분석", 한국환경경제학회 하계학술대회논문집, pp.179~212 (2013)
  8. 김신언, "기본소득형 탄소세의 과세논리와 타당성 검토", 세무와 회계연구, 11(1), pp.5~42 (2022), 한국세무사회 부설 한국조세연구소[DOI]
  9. 김홍배, "우리나라 탄소세 도입과 이중배당효과에 관한 연구", 국토계획, 48(2), pp.21~34 (2013), 대한국토·도시계획학회
  10. 노대래, "탄소세 세수의 신기술투자 활용시 거시경제적 영향 분석", 한국정책학회보, 21(4), pp.313~342 (2012), 한국정책학회
  11. 백수연, "탄소세 논의동향", 추계&세제이슈, 통권 : 15, pp.70~82 (2021)
  12. 오정미, "탄소세 도입에 따른 환경세제 조세지출의 분석 및 정책 방향 연구", 환경법연구, 35(1), pp.348~382 (2013), 한국환경법학회
  13. 오진규, "온실가스 감축에 대한 기술진보와 탄소세수 환원의 경제적 파급효과", 자원환경경제연구, 21(2), pp.371~416 (2012), 한국환경경제학회[DOI]
  14. 환경재정 운용방안에 관한 연구, "오형나", 한국개발연구원, ~ (2012)
  15. 이중교, "탄소세 도입방안에 대한 검토", 조세법연구, 17(2), pp.171~206 (2011), 한국세법학회[DOI]
  16. 임봉욱, "이중배당가설 연구에 대한 재검토", 공공경제, 8(2), pp.127~152 (2003), 한국재정학회
  17. 임종수, "우리나라의 조세중립적 탄소세 도입의 이중배당 효과", 자원환경경제연구, 19(1), pp.45~80 (2010), 한국환경경제학회
  18. 최원형, "한국의 통화정책 위험선호경로에 관한 실증분석", 경제분석, 24(4), pp.37~70 (2018), 한국은행
  19. Yusuf Babatunde Adeneye, "Nexus Between Carbon Emissions, Energy Consumption, Urbanization and Economic Growth in Asia: Evidence From Common Correlated Effects Mean Group Estimator (CCEMG)", Frontiers in Energy Research, 8 (2021), Frontiers Media SA[DOI]
  20. Alola, A. A., "Do energy-pollution-resource-transport taxes yield double dividend for Nordic economies?", Energy, 254, pp.124275~ (2022)
  21. Asteriou, D., "What do unions do at the large scale? Macro-economic evidence from a panel of OECD countries", Journal of Applied Economics, pp.27~46 (2004)
  22. Bach, S., "The effects of environmental fiscal reform in Germany : A simulation study", Energy Policy, 30(9), pp.803~811 (2002)
  23. Bosah, C. P., "Dynamic nexus between energy consumption, economic growth, and urbanization with carbon emission : Evidence from panel PMG-ARDL estimation", Environmental Science and Pollution Research, 28(43), pp.61201~61212 (2021)
  24. Bosello, F., "The double dividend issue : Modeling strategies and empirical findings", Environment and Development Economics, 6(1), pp.9~45 (2001)
  25. Bovenberg, A. L., "Optimal environmental taxation in the presence of other taxes - General equilibrium analyses", American Economic Review, 86(4), pp.985~1000 (1996)
  26. Bovenberg, A. L., "Environmental levies and distortionary taxation", The American Economic Review, 84(4), pp.1085~1089 (1994)
  27. Choi, I., "Unit root tests for panel data", Journal of International Money and Finance, 20(2), pp.249~272 (2001)
  28. Report of the High-Level Commission on Carbon Prices, "CPLC", ~ (2017)
  29. Fernández, E., "Optimal green tax reforms yielding double dividend", Energy Policy, 39(7), pp.4253~4263 (2011)
  30. Freire-González, J., "Environmental taxation and the double dividend hypothesis in CGE modelling literature-A critical review", Journal of Policy Modeling, 40(1), pp.194~223 (2018)
  31. Fullerton, D., "Environmental investment and policy with distortionary taxes, and endogenous growth", Journal of Environmental Economics and Management, 56(2), pp.141~154 (2008)
  32. He, P., "Nexus between environmental tax, economic growth, energy consumption, and carbon dioxide emissions-evidence from china, Finland, and Malaysia based on a Panel-ARDL approach", Emerging Markets Finance and Trade, 57(3), pp.698~712 (2021)
  33. He, P., "Does the double dividend of environmental tax really play a role in OECD countries?-A study based on the panel ARDL Model", Ekoloji, 28(107), pp.49~62 (2019)
  34. He, P., "The relationship between environmental taxation, environmental performance and economic growth-comparative study of Sweden and China 1985-2016", Ekoloji, 28(107), pp.401~410 (2019)
  35. Hettich, F., "Growth effects of a revenue-neutral environmental tax reform", Journal of Economics, 67(3), pp.287~316 (1998)
  36. Im, K. S., "Testing for unit roots in heterogeneous panels", Journal of Econometrics, 115(1), pp.53~74 (2003)
  37. IMF, "Fiscal Monitor: How to Mitigate Climate Change" (2019)
  38. Jianu, I., "Economic development and environmental degradation : A panel ARDL", PMG model for EU-27 countries, 2022, pp.7(13), 120~131
  39. Maddala, G. S., "A comparative study of unit root tests with panel data and a new simple test", Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61(S1), pp.631~652 (1999)
  40. Maxim, M. R., "Green Tax Reform and Employment Double Dividend in European and Non-European Countries-A Meta-Regression Assessment", International Journal of Energy Economics and Policy, 9(4), pp.342~355 (2019)
  41. Maxim, M., "Can a green tax reform entail employment double dividend in European and non-European countries?-A survey of the empirical evidence", International Journal of Energy Economics and Policy, 9(3), pp.218~228 (2019)
  42. Niklas, B., "Income inequality and status symbols : The case of fine wine imports", Journal of Wine Economics, 14(4), pp.365~373 (2019)
  43. Nordhaus, W. D., "Optimal greenhouse-gas reductions and tax policy in the ‘DICE’ model", The American Economic Review, 83(2), pp.313~317 (1993)
  44. Olubusoye, O. E., "Carbon emissions and economic growth in Africa-are they related?", Cogent Economics & Finance, 8(1), pp.1850400~ (2020)
  45. Pearce, D., "The role of carbon taxes in adjusting to global warming", The Economic Journal, 101(407), pp.938~948 (1991)
  46. Pesaran, M. H., "Pooled mean group estimation of dynamic heterogeneous panels", Journal of the American statistical Association, 94(446), pp.621~634 (1999)
  47. Radulescu, M., "Environmental tax policy in Romania in the context of the EU-Double dividend theory", Sustainability, 9(11), pp.1986~ (2017)
  48. Sasmaz, M. U., "Validity of double dividend hypothesis in EU-15 countries", New Trends and Issues Proceedings on Humanities and Social Sciences, 2(2), pp.30~36 (2016)
  49. Sulaiman, C., "The impact of wood fuel energy on economic growth in sub-Saharan Africa : dynamic macro-panel approach", Sustainability, 12(8), pp.3280~ (2020)
  50. Teng, J. Z., "Effect of foreign direct investment on CO2 emission with the role of globalization, institutional quality with pooled mean group panel ARDL", Environmental Science and Pollution Research, 28(5), pp.5271~5282 (2021)
  51. Wang, Z., "Dynamic linkages among CO2 emissions, human development, financial development, and globalization-empirical evidence based on PMG long-run panel estimation", Environmental Science and Pollution Research, 26(36), pp.36248~36263 (2019)

관련 논문AI추천

환경세정책의 비환경적 효과: 이중배당가설의 이론적 분석김상겸한국경제학회 · 경제학연구2004 · 제52권 제2호탄소세제 도입의 거시경제 효과: DSGE 모형을 중심으로문외솔, 황인욱국회입법조사처 · 입법과 정책2024 · 제16권 제3호탄소세와 배출권거래제 제도가 국내 경제에 미치는 영향에 대한 비교분석김정인, 진현정재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2011 · 제13권 제1호환경세 정책의 이중배당가설에 대한 새로운 접근: 노동시장의 변화를 중심으로김상겸한국환경연구원 · 환경정책연구2011 · 제10권 제3호우리나라 탄소세 도입방안 연구-과세제도 및 체계를 중심으로-길병학, 안창남한국조세연구포럼 · 조세연구2010 · 제10권 제2호산업별 에너지원간 대체관계 추정을 통한탄소세의 CO2 감축 효과 분석박창수, 유동헌, 이윤재재단법인 에너지경제연구원 · 에너지경제연구2012 · 제11권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

수렴검증 및 총 요소생산성 증가율 추이를 통한 지역경제 성장분석: 16개 광역시⋅도를 중심으로박추환pp. 3-26연령반응함수를 이용한 한국과 일본의 인구구조 변화와 저축률의 관계 분석송철종, 안지희pp. 27-56기대효용 및 공간 행렬을 이용한 화학 테러 위험 지역 평가차장현, 김욱기, 이호찬pp. 57-75방과후돌봄서비스 이용과 부정수급 인식의 관계조동훈, 강지원pp. 77-94Industry Mixture, Oligopoly, and General Equilibrium이양승pp. 95-119
원문 보기