산재 화상 의료보장성 정책의 성과분석
The Evaluation on the Medical Coverage Policy for Industrial Burns of Korea
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 산재 화상시범수가 도입을 통한 산재 화상 의료보장성 정책의 성과를 살펴보고자 하였다. 성과분석 지표는 산재 화상시범수가 이용 여부에 따른 산재 화상환자의 직업복귀 및 원직복귀였다. 분석대상은 산재 요양종결일이 2018년 7월 1일부터 2019년 6월 30일까지의 산재 화상환자 3,645명이었고, 분석방법은 다중 로지스틱 회귀분석을 활용하였다. 그 결과, 산재 화상시범수가 이용 여부에 따라 산재근로자의 직업복귀율과 원직복귀율은 차이가 있었다. 직업복귀율의 경우 산재 화상시범수가 이용자는 77.1%, 미이용자는 72.6%였고, 원직복귀율의 경우 산재 화상시범수가 이용자는 53.3%, 미이용자는 50.2%로, 산재 화상시범수가를 이용한 산재 화상환자의 직업복귀율 및 원직복귀율이 더 높았다. 그리고, 다른 설명변수들을 통제한 후에도 산재 화상시범수가 이용 여부가 직업복귀 및 원직복귀에 통계적으로 유의한 영향을 주었다. 이러한 결과를 토대로 본 연구는 산재 화상 의료보장성 정책의 방향 설정과 관련한 논의 및 정책제언을 하였다.
Abstract
The purpose of this study is to evaluate on the medical coverage policy following the introduction of trial medical fees for industrial burns. What was used for the performance analysis index was the return-to-work and job retention of burn patients depending on the utilization of trial medical fees for industrial burns. The analysis was conducted on 3, 645 burn patients with termination dates for their industrial burn care from July 1, 2018 to June 30, 2019. This study used the multiple logistic regression as an analytic method. As a result, there was a difference between the rate of return-to-work and that of job retention of industrial accidents workers depending on whether trial medical fees for industrial burns was used or not: the rate of return-to-work, 77.1% of users and 72.6% of non-users, and that of job retention, 53.3% and 50.2% respectively. The use of trial medical fees for industrial burns had a statistically significant effect on return-to-work and job retention. Based on these results, this study made several policy suggestions on the medical coverage policy for industrial burns.
참고문헌 (38)
- 강희태, "산업재해 근로자의 직장복귀 및 원직복귀 예측 요인", Annals of Occupational and Environmental Medicine, 18(3), pp.221~231 (2006), 대한직업환경의학회
- 2021 산업재해현황분석, "고용노동부", ~ (2022)
- 국민건강보험공단, "2013 건강보험통계연보", ~ (2014)
- 국민건강보험공단, "2019 건강보험통계연보", ~ (2020)
- 고용노동부, "산업재해보상보험 요양급여산정기준", ~ (2022)
- 김관옥, "4대 중증질환 보장성 강화 정책이 의료비에 미친 영향: 본인부담금을 중심으로", 보건사회연구, 37(2), pp.452~476 (2017), 한국보건사회연구원[DOI]
- 산재 화상치료 실태분석 및 운영방안, "김경하", 근로복지공단 근로복지연구원, ~ (2021)
- 김미옥, "산재근로자에 대한 사례관리서비스의 효과:직업복귀 및 원직복귀에 대한 영향을 중심으로", 사회복지정책, 40(3), pp.133~156 (2013), 한국사회복지정책학회[DOI]
- 건강보험환자의 본인부담 진료비 실태조사, "김정희", 국민건강보험공단, ~ (2004)
- 김지나, "여성 산업재해 환자의 화상관련 특성", 석사, 간호학과 간호전공, pp.2016
- 산재근로자의 직업복귀 실태와 결정요인 분석, "이승렬", 한국노동연구원, ~ (2002)
- 노동희, "직업복귀프로그램에 참여한 산업재해근로자의 원직무복귀에 영향을 미치는 요인", 대한작업치료학회지, 25(4), pp.19~31 (2017), 대한작업치료학회
- 문정현, "화상재활 환자의 삶의 질 향상을 위한 집단 교육 프로그램 적용", 대한화상학회지, 13(1), pp.40~44 (2010)
- 박수경, "산재근로자의 원직복귀 예측요인", 사회복지정책, (27), pp.177~194 (2006), 한국사회복지정책학회
- 박수경, "산재장애인의 성공적인 직업복귀 과정과 관련 요인", 재활복지, 16(3), pp.293~318 (2012), 한국장애인재활협회 부설 재활연구소
- 박주호, "4대 중증질환 보장성 강화 정책 이후 중증질환자의 의료 이용 변화에 관한 분석", 의료경영학연구, 13(3), pp.9~23 (2019), 경영연구원[DOI]
- 손신영, "우리나라 성인 여성의 직업 특성별 건강 상태 및 건강관련 삶의 질", 한국직업건강간호학회지, 18(1), pp.33~43 (2009), 한국직업건강간호학회
- 양재성, "산재근로자 직업복귀 형태에 영향을 미치는 결정요인 분석 -요양종결 후 장해판정자를 중심으로", 사회보장연구, 28(3), pp.153~177 (2012), 한국사회보장학회
- 산재취약계층 실태분석, "이경용", 한국산업안전공단 산업안전보건연구원, ~ (2006)
- 이현옥, "4대 중증질환 보장성 정책이 환자의 의료이용과 재난적 의료비에 미친 영향 - 성향점수매칭과 이중차이분석을 활용하여 -", 한국사회복지학, 70(1), pp.89~116 (2018), 한국사회복지학회[DOI]
- 산재보험 요양급여체계 개선방안 I: 진료수가체계의 한일비교를 중심으로, "이현주", 노동부, ~ (2005)
- 화상 급여기준 개선방안, "정설희", 건강보험심사평가원 심사평가정책연구소, ~ (2008)
- 정원미, "산업재해 근로자의 직장복귀 예측요인", Annals of Occupational and Environmental Medicine, 15(2), pp.119~131 (2003), 대한직업환경의학회
- 정형준, "상병수당 도입의 필요성", 월간복지동향, 222, pp.10~17 (2017)
- 최정규, "이중차이분석 통해 본 산정특례제도의 의료비부담 완화효과", 보건경제와 정책연구, 18(4), pp.1~19 (2012), 한국보건경제정책학회
- 2021년도 산재보험 비급여 진료비 실태조사, "최헌", 유한대학교 산학렵력단･근로복지공단, ~ (2021)
- 산재보험 비급여 진료비 실태조사, "한지영", 신라대학교 산학협력단･근로복지공단, ~ (2017)
- 홍혜련, "응급실 내원 뇌 손상 환자의 진료과정과 결과", 예방의학회지, 31(3), pp.481~489 (1998)
- Andersen, R. M., "Revisiting the behavioral model and access to medical care : does it matter?", Journal of Health and Social Behavior, 36(1), pp.1~10 (1995)
- Brych, S. B., "Time off work and return work rates after burns : systematic review of the literature and a large two-center series", J Burn Care Rehabil, 22(6), pp.401~405 (2001)
- Butler, R. J., "Managing work disability : why first return to work is not a measure of success", Industrial and Labor Relations Review, 48(3), pp.452~469 (1995)
- Carrougher, G. J., "An Intervention Bundle to Facilitate Return to Work for Burn-Injured Workers : Report From a Burn Model System Investigation", Journal of Burn Care & Research, 38(1), pp.70~78 (2017)
- Helm, P. A., "Return to work after burn injury", J Burn Care Rehabil, 13(1), pp.53~57 (1992)
- Mason, S. T., "Return to Work After Burn Injury : A Systematic Review", Journal of Burn Care & Research, 33(1), pp.101~109 (2012)
- Öster, C., "Return to work after burn injury : Burn-injured individuals’perception of barriers and facilitators", J Burn Care Res, 31(4), pp.540~550 (2010)
- Schneider, J. C., "Barriers impacting employment after burn injury", J Burn Care Res, 30(2), pp.294~300 (2009)
- Wrigley, M., "Factors relating to return to work after burn injury", J Burn Care Rehabil, 16(4), pp.445~450 (1995)