누가, 왜 ‘귀족노조’를 말하는가?: 담론의 제도적 진화에 대한 비판적 분석
Who Speaks of ‘Aristocratic Labor Unions’ and Why?: A Critical Analysis of the Institutional Evolution of Discourse
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 담론적 제도주의의 분석틀을 통해 한국사회에서 ‘귀족노조’ 담론이 어떻게 제도적 권력관계를 재구성하는 전략적 기제로 발전해왔는지를 체계적으로 분석한다. 특히 한국의 중앙집권적 단일정체와 기업별 노사관계라는 이중적 제도 구조가 어떻게 권위적 의사소통 담론의 발달을 조건 지었는지, 그리고 이러한 담론이 다시 어떻게 노동정치의 제도적 지형을 재편해왔는지를 실증적으로 규명한다. 방법론적으로는 주요 일간지 5개사의 ‘귀족’과 ‘노동’ 관련 기사에 대한 전사기 분석과 함께, 2003년부터 2024년까지의 11개 주요 언론사 기사에 대한 통시적 내용분석을 실시했다. 연구 결과, 귀족노조 담론은 세 단계의 제도적 진화 과정을 거친 것으로 나타났다: (1) 경제지와 경제인을 중심으로 대기업 정규직 노조를 비판하는 담론이 형성되는 단계, (2) 정부와 행정관료가 공공부문 구조조정을 정당화하는 의사소통적 담론으로 확산되는 단계, (3) 보수정당이 정치적 동원의 전략적 자원으로 전유하는 단계이다. 주목할 만 한 점은 각 단계가 이전 단계를 대체하는 것이 아니라, 중층적으로 축적되며 담론의 제도적 영향력을 강화했다는 것이다. 본 연구는 귀족노조 담론이 노동기본권의 헌법적 보장을 형해화하고 신자유주의적 노동개혁을 정당화하는 이데올로기적 기제로 작동해 온 메커니즘을 비판적으로 분석함으로써, 한국 노동정치의 민주적 재구성을 위한 실천적 함의를 제시한다.
Abstract
This study employs discursive institutionalism to analyze how the ‘aristocratic labor union’ discourse has evolved into a strategic mechanism reconstituting institutional power relations in Korean society. Specifically, we examine how Korea’s dual institutional structure—characterized by a centralized unitary political system and enterprise-level industrial relations—has conditioned the development of authoritative communicative discourse, while investigating how this discourse has recursively reshaped the institutional landscape of labor politics. Methodologically, the study conducts a diachronic analysis of pre-period newspaper articles from five major dailies regarding ‘privilege’ and ‘labor,’ complemented by a systematic content analysis of ‘aristocratic labor union’ coverage from eleven major news outlets between 2003 and 2024. Our findings reveal three distinct phases in the institutional evolution of this discourse: (1) an initial formation phase where economic media and business leaders constructed a critique of large corporation labor unions, (2) a diffusion phase where government officials and bureaucrats deployed it as communicative discourse legitimizing public sector restructuring, and (3) a utilization phase where conservative parties appropriated it as a strategic resource for political mobilization. Notably, these phases did not simply succeed one another but accumulated in layers, progressively strengthening the discourse’s institutional impact. Through critically analyzing how this discourse has functioned as an ideological mechanism undermining constitutional labor rights while legitimizing neoliberal labor reforms, this study offers practical implications for the democratic reconstitution of Korean labor politics.
참고문헌 (56)
- 강원택, "한국 정당 정치 70년 : 한국 민주주의 발전과 정당 정치의 전개", 한국정당학회보, 17(2), pp.5~31 (2018)
- 김경환, "한국 저숙련 이주노동자의 사회적 통합과 배제에 관한 연구 : 담론적 제도주의 관점에서", 고려대학교 정부학연구소, 26(2), pp.275~322 (2020)
- 김주호, "한국의 선거제도는 어떻게 준연동형이 되었나?-담론적 제도주의로 본 2010년대 말 선거제도 개혁", 경제와 사회, (139), pp.154~190 (2010)
- 김화연, "외국인 가사노동자 도입 정책에 대한 비판적 담론 분석 : 인종화된 젠더 질서의 재생산", 한국사회정책, 31(3), pp.181~210 (2024)
- 노중기, "종속신자유주의 노동체제와 노동통제전략 변동 : ‘사회적 합의주의’ 이데올로기 비판", 마르크스주의 연구, 18(1), pp.98~137 (2021)
- 노중기, "신자유주의 노동체제와 민주 노조 운동", pp.305~331 (2022)
- 유병홍, "제언1 : 민주노총 노사정 협의모델; 새로운 교섭틀 마련을 위하여", 노동사회, 65, pp.22~33 (2002)
- 이정은, "1950년대 노동 지배 담론과 노동자 대응", 역사비평, 83, pp.152~175 (2008)
- 인수범, "노사관계 모델 국제비교와 산별노조 현장활동가 교육체계에 관한 연구", pp.15~54 (2000)
- 이정훈, "언론자유에 관한 언론담론 분석 : 경향신문, 동아일보, 조선일보의 사설을 중심으로", 인문사회과학연구, 24(4), pp.529~564 (2023)
- 임송자, "반공이데올로기에 기반한 노동담론지형(1945-1950)", 역사학보, 238, pp.31~65 (2018)
- 임영일, "산별노조론" (1994), 미래사
- 신진욱, "사회운동, 정치적 기회구조, 그리고 폭력", 한국사회학, 38(6), pp.219~250 (2004)
- 신진욱, "비판적 담론 분석과 비판적･해방적 학문", 경제와사회, pp.10~45 (2011)
- 신진욱, "세대불평등 담론의 정치적 계보와 의미론 : ‘386’ 담론의 구조와 변화에 대한 비판적 담론분석, 1990~2019년", 경제와사회, pp.407~442 (2020)[DOI]
- 조돈문, "스웨덴 노사관계 모델의 정치 : 단체교섭 탈중앙집중화와 노동조합운동의 대응전략", 스칸디나비아연구, 23, pp.31~68 (2019)
- Balzacq, T., "The Oxford Handbook of Grand Strategy" (2021)
- Natali, D., "Trade-offs and veto players : Reforming pensions in France and Italy", French Politics, 2, pp.1~23 (2004)
- Estévez-Abe, M., "Welfare and capitalism in postwar Japan: Party, bureaucracy, and business" (2008), Cambridge University Press
- 페어클러프, "언어와 권력" (2011), 도서출판경진
- Hardy, C., "Discourse as a Strategic Resource", Human Relations, 53(9), pp.1227~1248 (2000)
- LaPalombara, J., "Political Parties and Political Development. SPD-6", pp.3~42 (1966), Princeton University Press
- Sophia Seung-Yoon Lee, "Institutional legacy of state corporatism in de-industrial labour markets : a comparative study of Japan, South Korea and Taiwan", Socio-Economic Review, 14(1), pp.73~95 (2016)
- Schmidt, V. A., "The role of public discourse in european social democratic reform projects", European Integration Online Papers(EIoP), 9(8) (2005)
- Schmidt, V. A., "Discursive institutionalism : The explanatory power of ideas and discourse", Annual Review of Political Science, 11(1), pp.303~326 (2008)
- Schmidt, V. A., "Taking ideas and discourse seriously : explaining change through discursive institutionalism as the fourth ‘new institutionalism’", European Political Science Review, 2(1), pp.1~25 (2010)
- Schmidt, V. A., "Britain-out and Trump-in : a discursive institutionalist analysis of the British referendum on the EU and the US presidential election", Review of International Political Economy, 24(2), pp.248~269 (2017)
- 스테판 티처, "텍스트와 담론 분석 방법" (2015), 경진출판
- Stringfellow, E., "Ideas at work : a discursive institutionalist analysis of diversity management and social dialogue in France, Germany and Sweden", The International Journal of Human Resource Management, 31(19), pp.2521~2539 (2020)
- Yang, Jae-Jin, "The Political economy of the small welfare state in south korea" (2017), Cambridge University Press
- 노대통령 “노조 특혜 해소돼야”, , 2003
- 경향신문, "경향신문, 김무성 “공권력이 노조에 대응하지 못해 국민소득 3만불 안된 것”", ~ (2015)
- 정동우, "‘귀족노조’", ~ (2004)
- 동아일보, "귀족노조 기득권 양보해야 비정규직 차별 해소", ~ (2012)
- 동아일보, "윤석열 ‘단대 전략’이 지지율 상승 이끌었다", ~ (2022)
- 매일경제, "노사 그 진통과 좌표(46) 노동조합<3>어용노조", ~ (1980)
- (5) 무노조 기업이 늘고 있다, , 2002
- 매일경제, "청년 일자리 막는 主敵은 강성노조", ~ (2015)
- 매일경제, "朴대통령 “청년실업에 속타는데, 일부노조 기득권 집착”", ~ (2016)
- 서울신문, "홍준표“국방부 장관은 박정이, 노동부는 김문수” 이유는?", ~ (2017)
- 조선일보, "무조건 호전적이면 협상에서 유리하다", ~ (1998)
- ‘親勞정책’ 진짜 바꾸려나, , 2003
- 조선일보, "PK찾은 황교안 “文 대통령, 개성공단 아니라 창원공단 신경써야”", ~ (2019)
- 중앙일보, "김기현 “대한민국, 586운동권의 요새화…일자리･집 없는 청년들 고통”", ~ (2021)
- 중앙일보, "시민단체 보조금도 투명성 강화 대수술", ~ (2022)
- 尹 “노동･교육･연금 개혁 시급…귀족 강성노조와 타협 안돼”, , 2023
- 노대통령 “노조 특혜 해소돼야”, , 2003
- 한겨레, "사정은 비슷해도 해법은 너무 다른 ‘홍준표vs김문수’", ~ (2013)
- 한겨레, "대선후보들, 가계소득 증대 해법 “정규직-비정규직 격차 해소” 첫손", ~ (2017)
- 한겨레, "황교안 ‘색깔론’ 앞세워 당대표 출마선언", ~ (2019)
- 한겨레, "지지율 좀 오른다고...당정회의서 “노조때리기” 한마음", ~ (2022)
- 한국경제, "현대車 노조, 경영참여등 요구사항 대부분 관철", ~ (2003)
- (1) 대기업 노조 이기주의, , 2003
- 한국경제, "“SK(주) 생산직 평균연봉 6200만원인데…”‥회사 자료공개", ~ (2003)
- 한국경제, "최경환 “철도 개혁 거부 세력과 단호히 맞설 것”", ~ (2013)
- "경제사회노동위원회 주요연혁" (2024)[URL]