플라톤 『향연』에 나타난 앎의 특성과 교육적 함의
The Characteristics of Knowledge and its Educational Implications in Plato`s Symposium
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이야기를 상실한 지식은 사랑을 불러일으키지 않는다. 서사가 배제된 교육, 그로 인해 존재론적인 변화를 끌어내지 못하는 교육은 지식의 에로스가 시작될 가능성을 차단한다. 에로스(사랑)를 주제로 담론을 전개하는 플라톤의 대화편 『향연』에서 앎은 얼룩처럼 곳곳에 묻어있다. 본 연구의 목적은 『향연』에 나타난 앎의 특성을 세 가지로 제시하고, 그 속의 교육적 함의를 밝히는 데 있다. 첫째, 이 작품은 서사적 요소와 은유를 풍부하게 활용함으로써 등장인물들이 함께 구성해나가는, ‘이야기’로서의 앎을 전달한다. 둘째, 이 작품은 결핍을 인식하고 완전함을 향해 추동하는 앎의 역동성을 보여준다. 셋째, 이 작품은 알키비아데스와 소크라테스의 관계를 통해 지식이 고통, 혼란, 광기 등의 감정을 유발하는 현상을 생생하게 그린다. 앎의 서사성, 역동성, 그리고 고통이 확보되는 교육에서는 언어와 사유가 진정한 나의 것으로서 지속되며, 지식이 “난점” 그 자체로 남아 논의가 종결되지 않는다. 『향연』은 특별한 결말이 존재하지 않는다. 대신 우리에게 정답이 아닌 ‘여운’을 남긴다. 진정한 혼의 아름다움, 그리고 “지혜 사랑”이 무엇인지에 대한 끝없는 다음의 이야기들을 자극할 뿐이다.
Abstract
Knowledge without stories does not evoke love. This paper presents three characteristics of knowledge in Plato’s Symposium and reveals its educational implications. First, Symposium uses rich narrative elements and poetic metaphors to deliver knowledge through character-constructed narrative. Second, Symposium deals with the ‘dynamics of knowledge’ that start from deficiency and drive toward perfection. Third, through the relationship between Alcibiades and Socrates, this work vividly depicts the phenomenon of eros (love), where knowledge causes emotions such as pain, confusion, and madness. Education that secures narrativity, dynamism, and the pain of knowledge allows language and thought to persist forever. Education that excludes narrative and blocks the possibility of eros in learning fails to engender ontological changes in students’ lives. In Plato’s Symposium, which develops a discourse on the theme of eros, knowledge remains like “footprints” throughout the conversation. The fate of knowledge is inherently characterized by the fact that its manifestation cannot be short-lived. Knowledge’s beauty, wonder, and vitality bloom when students and teachers share the same narrative and love. Symposium ends in a state of aporia, without a decisive last scene. Plato leaves us with lingering impressions, not absolute answers. He is looking forward to the next endless story about eternal wisdom and beauty.
참고문헌 (23)
- 김대현, "플라톤의 『향연』에 나타난 사랑의 의미와 그 교육적 의의", 교육철학연구, (45), pp.53~73 (2009), 한국교육철학학회[DOI]
- 김동규, "철학의 모비딕 : 예술, 존재, 하이데거" (2013), 문학동네
- 김상섭, "플라톤의 ‘사랑의 사다리 비유’의 교육적 의미", 교육사상연구, 33(2), pp.1~25 (2019), 한국교육사상학회[DOI]
- 김석완, "헬라스 소년애의 교육적 의미", 교육철학연구, (45), pp.75~101 (2009), 한국교육철학학회[DOI]
- 김인, "교육적 관계에서 본 교사의 위치: 플라톤「향연」의 관점", 초등교육연구, 21(2), pp.357~377 (2008), 한국초등교육학회
- 김호경, "영화 <히스토리 보이즈>(The History Boys)에 나타난 교육의 의미", 동화와 번역, (24), pp.165~192 (2012), 동화와번역연구소
- 박고운, "플라톤 대화편에 나타난 경이(thaumazein)의 교육적 의미", 교육사상연구, 33(3), pp.19~37 (2019), 한국교육사상학회[DOI]
- 박수인, "플라톤의 『국가』에서 에로스와 정의로움의 관계", 한국정치학회보, 49(5), pp.5~28 (2015), 한국정치학회[DOI]
- 박종현, "플라톤에 있어서의 Eros에 관하여", 인문과학, 3(1), pp.291~305 (1973)
- 이소영, "하이데거 언어 사유의 교육적 의미와 교사의 역할", 교육철학, (57), pp.1~24 (2015), 한국교육철학회[DOI]
- 이홍우, "교육의 목적과 난점" (2016), 교육과학사
- 장지원, "플라톤 '향연'의 교육적 해석 - 교육자의 지향과 제약을 중심으로 -", 교육학연구, 54(1), pp.1~24 (2016), 한국교육학회
- 2015, , ~
- 최진, "우리는 왜 아직도 플라톤의 이데아론으로부터 배울 것이 있다고 믿는가: 데이터베이스 시대에 교육철학 가르치기", 교육사상연구, 36(1), pp.179~205 (2022), 한국교육사상학회[DOI]
- Cooksey, T. L., "플라톤의 향연입문" (2013), 서광사
- Dorion, L.-A., "소크라테스" (2009), 이학사
- Heidegger, M., "Holzwege" (2020), 나남
- Nehamas, A., "'Only in the contemplation of beauty is human life worth living'Plato, Symposium 211d", European Journal of Philosophy, 15(1), pp.1~18 (2007)
- Nettleship, R. L., "플라톤의 국가론 강의" (2010), 교육과학사
- Pechriggl, A., "성과 사랑(Eros)" (2015), 이론과실천
- Plato, "국가･정체(政體)" (2005), 서광사
- Plato, "향연, 파이드로스, 리시스" (2016), 서광사
- Sun, C., "The Virtues of Unfulfillment : Rethinking Eros and Education in Plato's Symposium", Journal of Philosophy of Education, 53(3), pp.491~502 (2019)