본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지자체 농산물 공동브랜드에 나타난 지역 정체성 연구

A Study on Regional Identity in the Agricultural Cooperative Brand of Local Governments

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류디자인

초록

농산물 공동브랜드는 지자체의 농산물 공동브랜드 경쟁이 심화되고 브랜드 개발이라는 시대적 요청과 소비자의 가치 변화, WTO와 시장개방이라는 국제적인 경쟁력을 갖추기 위한 하나의 전략 모델로 출발하였다. 그러나 이러한 과정에서 일부 지자체들의 농산물 공동브랜드가 성공하자 수많은 지자체에서 농산물 공동브랜드가 난립하면서 지역의 정체성을 찾아보기가 더욱 힘들어졌다. 연구목적은 첫째, 지역별로 농산물 공동브랜드가 지역 정체성이 어떻게 나타나고 있는지? 둘째, 지역별로 농산물 공동브랜드가 지역 정체성의 차별화가 있는지?를 살펴보고, 지자체에서 농산물 공동브랜드를 개발할 경우 지역 정체성을 잘 적용하여 개발할 수 있도록 정보를 제공하고자 한다. 연구대상은 12개 지역의 지자체 농산물 공동브랜드 136개를 대상으로 분석하고, 분석방법은 지역별로 농산물 공동브랜드를 지역 정체성의 5개 구성 요소(자연적, 역사적, 생활적, 지역명, 복합적 요소)로 분류하여 분석한다. 연구결과, 첫째, 12개 지역 중 복합적 요소가 9개 지역이며, 자연적 요소가 3개 지역이다. 현재 표현된 브랜드를 보면 2개 이상의 구성 요소가 가장 많이 나타났으며, 여기에 자연적 요소와 지역명이 대부분을 차지한다. 둘째, 대부분 지역명과 자연적 요소로 나타나 지역별 차별화가 거의 나타나지 않는다. 이유로는 지역마다 지역을 대표하는 자연경관과 이를 대변할 수 있는 네이밍에 대한 깊은 연구가 이루어지지 않고 단순히 자연경관의 표현작업에만 의지하여 개발했기 때문이다. 따라서, 지역 농산물 공동브랜드가 일류 공동브랜드로 성장하기 위해서는 지역 브랜드가 가지고 있는 특성을 살려 개발의 목표를 분명히 하고, 차별적 요소를 반드시 가져야 한다.

Abstract

Agricultural Cooperative Brand started as a strategic model to gain international competitiveness, such as the intensification of competition for Agricultural Cooperative Brands of Local Governments, the demand for brand development, changes in consumer values, and the opening of the WTO and markets. The purpose of the research is: First, how is the regional identity of the Agricultural Cooperative Brand by region? Second, it examines whether there is a distinction in regional identity for Agricultural Cooperative Brands by region, and when Local Governments develop Agricultural Cooperative Brands, information is provided so that local identity can be applied well to develop. The study targets 136 Agricultural Cooperative Brands of Local Governments in 12 regions, and the analysis method is based on the Agricultural Cooperative Brands in each region and five components of regional identity (natural factors, historical factors, life factors, region names), Complex elements). As a result of the study, first, out of the 12 regions, nine regions were complex elements and three regions were natural elements. When looking at the currently expressed brands, two or more components are the most common, and natural elements and local names are the majority. Second, most of them are represented by region names and natural factors, so there is little difference between regions. The reason is that there is no deep research on the natural landscape representing the region and the naming that can represent it in each region, and it was developed by simply relying on the expression work of the natural landscape.

참고문헌 (13)

  1. 김만기, "농산물 브랜드 이미지에 내포된 마케팅 홍보(MPR) 전략과 실제", PR연구, 8(2), pp.5~54 (2004), 한국PR학회
  2. 김신애, "지방자치단체 농산물 공동브랜드의 이미지 및 브랜드네이밍전략 - 충남지역 기초자치단체를 중심으로 -", 브랜드디자인학연구, 11(4), pp.5~16 (2013), 사단법인 한국브랜드디자인학회[DOI]
  3. 전창곤, "농산물 공동브랜드화 유형과 성공요인 및 발전방안", 식품유통연구, 21(1) (2004)
  4. 강현지, "지자체농산물공동브랜드 캘리그라피타입 B.I 리디자인 제안", 석사, pp.2020
  5. 장희정, "지역정체성을 반영한 농산물 브랜드마크에 관한연구", 석사, pp.2007
  6. 이승영, "지역자치단체 농산물 공동브랜드의 브랜드 네임 유형 분석에 관한 연구 - 2014∼2015년 브랜드 네임을 중심으로 -", 한국디자인문화학회지, 22(4), pp.509~518 (2016), 한국디자인문화학회
  7. 공외천, "농산물 공동브랜드의 활용을 위한 포장디자인 발전방향에 관한 연구 : 자치단체 농산물 공동브랜드를 중심으로", 석사, 시각디자인, pp.2004
  8. 김한배, "한국 도시경관의 변천특성에 관한 연구", 박사, pp.1994
  9. 임화자, "지역정체성 함양을 위한 프로그램 개발 : 부산지역을 중심으로", 석사, 공통사회교육, pp.2005
  10. 최주현, "전통시장 활성화를 위한 브랜드 아이덴티티 개발–진주 자유 시장 사례 -", 한국디자인포럼, (52), pp.125~136 (2016), 한국디자인트렌드학회[DOI]
  11. 손수경, "농산물 공동 브랜드에 관한 연구-고성 참다래 공동브랜드 디자인 개발을 중심으로-", 조형미디어학, 10(4), pp.103~112 (2007), 한국일러스아트학회
  12. 윤영진, "지역 특화상품 브랜드화에 따른 B·I에 대한 소비자 인식에 관한 연구", 석사, 문화상품브랜드디자인, pp.2010
  13. 국선영, "농산물 공동브랜드의 이미지에 관한 연구 - 형태·색채를 중심으로 -", 커뮤니케이션디자인학연구, 30, pp.76~86 (2009), (사)한국커뮤니케이션디자인협회 커뮤니케이션디자인학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (31건)