기혼 취업 여성의 일ㆍ가족 양립을 위한 시간 갈등 연구: 연령계층별, 성역할 태도별 차이를 중심으로
A Study on the Factors Affecting Time Conflict of Married Women Workers between Work and Family: Focusing on the Differences according to Age Groups and Gender Role Attitudes
0
조회
0
다운로드
120
인용
0
참고문헌
키워드
초록
여성의 경제활동참여가 증가함에 따라, 기혼 취업 여성들은 그 어느 시대보다도 일과 가족을 양립하기 위해 시간 갈등을 경험하고 있다. 이 연구는 취업 여성의 일·가족 양립을 위한 시간갈등에 영향을 미치는 요인들이 취업 여성 내부의 차이-연령계층, 성역할 태도-에 따라 어떻게 서로 다르게 나타나는지를 회귀분석하였다. 연구 대상은 여성의 직업별·연령별 할당표본 추출방식으로 표집된 서울 지역의 기혼 취업 여성 499명으로서, 조사는 2007년 5~6월에 걸쳐 1:1 대면 면접방식으로 실시되었다. 전체적으로 취업 여성의 일ㆍ가족 양립을 위한 갈등에 유의미한 영향을 미치는 요인들은 주로 고용조건과 관련된 변수들이었다. 연령세대별·성역할 태도별로 집단간에 통계적으로 유의미한 차이가 있었으며, 그 차이는 부인과 배우자의 가사노동시간이나 가구소득 등 가족내 조건들보다 직종별, 주당 평균 노동시간과 고용형태, 직업전망 등 고용조건이 시간갈등에 중요한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 성역할 태도의 유형과 상관없이 가족 영역의 조건들은 취업여성의 시간갈등과 유의미한 상관관계를 보이지 않아서, 여성의 경제활동참여 증가와 여성의 경제력 향상에도 불구하고 왜 가족내 불평등한 젠더관계는 더디게 개선되고 있는지를 간접적으로 보여주고 있다. 결론적으로 분석 결과가 일-가족 양립을 위한 정책방향에 시사하는 바는 하루 24시간중 수면시간을 제외하고 절반 이상의 시간을 보내는 고용조건의 개선이 취업여성의 일-가족 시간 갈등을 완화하는데 무엇보다도 필수적이라는 사실이다.
Abstract
As more and more women workers enter into labor market activities, they are experiencing unprecedented time conflict between work and family. This study is exploring on the factors affecting women workers' stress with distribution of their time between work and family. In order to do this, this study looked upon working women's time conflict consciousness with regard to age groups and gender role attitudes. Face to face interviews on 499 married women workers in Seoul has been conducted during May and June of 2007. Significant factors affecting their conflictual attitudes were found to be employment patterns, average working hours, values on gender role, and whether they have children under the age of six. Among those factors, working hours, employment patterns, job prospects were more important than family conditions such as household working hours and household income. As the research suggests, improvement of employment conditions compelling women to do more work is urgently needed in order to alleviate the heavy burden of reconciling work and family for majority of working women.
참고문헌 (40)
- 강혜련, "성취동기와 가족친화제도가 기혼 여성의 직장-가정 갈등과 경력 몰입에 미치는 조절 변인의 효과", 한국심리학회지, 5(2) (2000), 한국심리학회
- 김수정, "한국 맞벌이 가구에서 가사노동과 경제적 의존의 관계:교환 혹은 젠더보상?", 한국사회학, 41(2), pp.147~174 (2007), 한국사회학회
- 김진욱, "근로기혼여성의 이중노동부담에 관한 실증연구: 가사노동분담에 관한 협조적 적응, 이중노동부담, 적응체계 가설의검증", 한국사회복지학, 57(3), pp.51~72 (2005), 한국사회복지학회
- 김혜경, "소규모 서비스업의 여성노동자 실태조사 및 정책연구", ~
- 마경희, "맞벌이 가구 젠더체제 유형과 여성의 일-삶 경험의 차이", 가족과 문화, 20(1), pp.131~160 (2008), 한국가족학회
- 박기남, "전문직 여성의 노동경험과 돌봄의 젠더화: 1980년대 이후를 중심으로", 페미니즘연구, 7(2), pp.83~124 (2007), 한국여성연구소
- 박재규, "취업여성의 가사노동 부담과 직무만족에 관한 연구", 여성연구, pp.45~77 (2002), 한국여성정책연구원
- 박홍주, "기혼여성노동자의 일·가족 경험과 직업의식", 한국여성학, 20(2), pp.141~178 (2004), 한국여성학회
- 손문금, "맞벌이 주부의 이중부담과 여가의 성격", 통계연구, 8(2), pp.23~58 (2003), 통계청
- 손문금, "맞벌이 부부의 무급노동분담에 대한 실증적 연구 : 생활시간조사 자료를 중심으로", 페미니즘 연구, (5), pp.239~287 (2005), 한국여성연구소
- 손승영, "고학력 전문직 여성의 노동 경험과 딜레마:강한 직업정체성과 남성중심적 조직문화", 한국여성학, 21(3), pp.67~98 (2005), 한국여성학회
- 송혜림, "맞벌이 가정에서 남편의 가사노동 참여 실태", 생활과학논문집, 2(1), pp.103~115 (2000), 울산대학교
- 유소이, "성인남녀의 생활시간 실태 및 결정요인 분석-유급노동시간, 가사노동시간, 육아시간 및 여가시간-", 한국지역사회생활과학회지, 13(3), pp.53~68 (2002), 한국지역사회생활과학회
- 이명신, "전문직 맞벌이 부부의 권력구조와 가사분담", 사회과학연구, 19, pp.43~164 (2001), 경상대학교사회과학연구소
- 이재경, "기혼 취업 여성의 일-가족생활에 대한 주관적 인식", 여성학논집, 20, pp.39~69 (2003)
- 이재경, "기혼 취업 여성의 일가족생활 변화와 한계: 계층간 차이를 중심으로", 한국여성학, 22(2), pp.41~79 (2006), 한국여성학회
- 이재경, "고용조건이 일과 가족에 대한 태도에 미치는 영향", 경제와 사회, (64), pp.172~206 (2004), 비판사회학회
- 조순경, "여성 비정규직의 분리직군 무기계약직 전환과 차별의 논리", 한국여성학, 24(3), pp.5~40 (2008), 한국여성학회
- 조주은, "압축적 시간성을 통한��바쁨��: 서울지역 중간계급 유배우 취업여성을 중심으로", 한국여성학, 24(3), pp.213~244 (2008), 한국여성학회
- 최혜지, "기혼취업여성의 성역할 태도가 시간부족인식에 미치는 영향", 가족과 문화, 19(4), pp.75~102 (2007), 한국가족학회
- 한경미, "취업주부의 시간사용과 영향요인", 한국가정관리학회지, 9(2), pp.171~190 (1991), 한국가정관리학회
- 허수연, "맞벌이가구 여성과 남성의 가사노동시간에 관한 연구", 한국여성학, 24(3), pp.177~211 (2008), 한국여성학회
- 혹실드, 알리 러셀, "돈 잘 버는 여자 밥 잘하는 남자" (1999), 아침이슬
- Aryee, S, "Family-Responsive Variables and Retention- Relevant Outcomes Among Employed Parents", Human Relations, 51(1) (1998)
- Baxter & Western, "Gender Equality and Participation in Housework : A Cross-National Perspective", Journal of Comparative Family Studies, 28 (1997)
- Bianchi, S. M, "Is Anyone Doing the Housework? Trends in the Gender Division of Household Labor", Social Forces, 79(1), pp.191~228 (2000)
- Beaujot, R, "Models of Time Use in Paid and Unpaid Work", Journal of Family Issues, 26(7), pp.924~946 (2005)
- Bittman, M, "When Does Gender Trump Money? : Bargaining and Time in Household Work", American Journal of Sociology, 109(1), pp.186~214 (2003)
- Crompton, Rosemary, "Employment and the Family" (2006), Cambridge University Press
- Ferree, M. M, "The gender Division of Labor in Two-Earner Marriages : Dimensions of Variability and Change", Journal of Family Issues, 66, pp.1272~1286 (1991)
- Gershuny, J, "Changing Times : Work and Leisure in Post-Industrial Societies" (2000), Oxford University Press
- Gerson, K, "Moral Dilemmas, Moral Strategies, and the Transformation of Gender : Lessons from Two Generations of Work and Family Change", Gender and Society, 16(1), pp.8~28 (2002)
- Gerson, K, "The Time Devide : Work, Family, and Gender Inequality" (2004), Havard University Press
- Greenhaus, J. H, "Sources of Conflict Between Work and Family Roles", Academy of Management Review, 10(1), pp.76~88 (1985)
- Greenstein, Theodore N, "Economic Dependence, gender and Division of Labor in the Home : A Replication and Extension", Journal of Marriage and the Family, 62, pp.322~335 (2000)
- Hakim, Catherine, "Models of the Family in Modern Societies : ideals and realities" (2003), Ashgate Publishing Company
- Hochschild, Arlie Russell, "The Time Bind : When Work Becomes Home and Home Becomes Work" (2001), Henry Holt and Company
- Shirley, C, "Domestic Work, Family Characteristics, and Earnings : Reexamining Gender and Class Differences", The Sociological Quarterly, 45(4), pp.663~690 (2004)
- Sirianni, Carmen, "Working Time As Gendered Time", Feminist Economics, 6(1), pp.59~76 (2000)
- West, D, "Doing Gender", Gender and Society, 1, pp.125~151 (1987)
