본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전략적 선택 또는 학습된 사대주의: 분단복합체의 담론정치와 전환점에 들어선 한미관계

Strategic Choice or Learned Toadyism: The Discourse Politics of the Anti-Unification Complex and the U.S.-Korea Relations at a Turning Point

김성해|강국진|최종환
한국소통학회 (Korean Speech & Communication Association)|2021.11|한국소통학보 (Journal of Speech, Media and Communication Research)|제20권 제4호|pp. 113-149

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

공론장Public Sphere한미동맹Discourse Politics담론정치분단복합체여론공학Anti-Unification ComplexU.S.-Korea AlliancePublic Opinion Engineering

초록

미중 패권경쟁이 격화되는 속에서 한국 사회에는 국익을 지키기 위한 다양한 논의가진행 중이다. 하지만, 국가의 번영과 안정을 위한 주체적인 판단과 실용적인 전략이 아닌 선입견에 얽매인 대립과 갈등이 반복되는 실정이다. 분단 상황으로 대표되는 현 질서를 유지하기 위한 특정세력에 의한 담론정치 가능성도 높다. 연구진은 이런 문제의식에서 여론 시장에서 주도적 역할을 하는 보수언론의 여론공학을 살폈다. 분석대상은<조선일보>와 <중앙일보>, <동아일보>의 외부 기고 및 인터뷰 기사 185건이다. 자료수집 기간은 2020년 1월 1일부터 12월 31일로 설정했다. 연구문제는 크게 두 가지다. 분단을 활용한 담론정치 수행자는 누구이며, 어떠한 프레임을 활용하고 있는지 확인했다. 분석자료를 통해 도출한 세부 주제는 ‘한미동맹’, ‘패권경쟁’, ‘북핵 위기’로 나눴다. 분석 결과, 담론 생산자는 대부분 외교부 및 국방부 등을 연결고리로 한 학계, 보수 정부시기(이명박·박근혜) 정책담당자로 나타났다. 해외 전문가는 미국인이 압도적으로 많았으며, 중국·러시아·중부유럽 출신은 한 명도 없었다. 프레임 역시 ‘동맹유지’, ‘반중협력’, ‘봉쇄전략’ 등 미국에 치우친 내용이 다수였다. 공정한 중재자라는 언론의 규범적 가치를 벗어나 이념 전쟁에 몰두하는 보수언론의 민낯을 폭로하는 한편, 국제질서재편을 위한 한국의 능동적인 담론경쟁 필요성을 제기하는 게 이 연구의 목표다.

Abstract

South Korea lies in between the United States and China in way of protecting national interests. While there should be less quarrel over independent and pragmatic approach, the powerful interference into public opinion especially by the so-called Anti-Unification Complex makes it virtually impossible. This paper thus examined the discourse politics of the conservative media, which play a leading role in the public opinion. The analysis subjects were 185 consisted of external contributions and interview articles on “The Chosun Ilbo,” “The JoongAng Ilbo,” and “The Dong-A Ilbo.” Data was collected from January 1, 2020 to December 31, 2020. Two major research questions deserve attention. On the one hand, it identified those discourse producers utilized by the media in way of providing authority and justification. Such factors as their connection with Military-Industry Complex, world-views and networks among them were visited as well. To dissect frames deliberately constructed for the purpose of winning ‘Hearts and Minds’ was the other hand of this study. Findings include the followings: Four frame like ‘U.S.-Korea alliance', 'competition for hegemony', and 'North Korean nuclear crisis' were discovered; Most of hired writers were policymakers during the period of the conservative government (Lee Myung-bak and Park Geun-hye) in academia, in connection with the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of National Defense; The majority of overseas experts were Americans, and none were from China, Russia, or Central Europe; Finally, the frame was also heavily biased toward the United States, such as ‘maintaining the alliance’, ‘anti-China cooperation’, and ‘containment strategy’. The research team, while exposing the act of public-opinion engineering of the conservative media, proposes the revitalization of alternative discourse for reorganizing the international order led independently by South Korea.

참고문헌 (54)

  1. 강명구, "정치적 상징과 담론의 정치: 신한국에서 세계화까지", 한국사회학, (31), pp.123~159 (1997)
  2. 김상배, "코로나19와 신흥안보의 복합지정학 : 팬데믹의 창발과 세계정치의 변환", 한국정치학회보, 54(4), pp.53~81 (2020), 한국정치학회[DOI]
  3. 김성경, "갈라진 마음들: 분단의 사회심리학" (2020), 창비
  4. 김성해, "동아시아 공동체와 담론 전쟁: 한국 언론의 동북공정과 독도분쟁 재구성", 언론과 사회, 21(3), pp.64~106 (2013), 사단법인 언론과 사회
  5. 김성해, "지식패권1 : 보이지 않는 족쇄와 달콤한 복종" (2019), 민음사
  6. 김성해, "천사 미국과 악마 북한: 언론복합체의 대한민국 요리법" (2019), 생각을 나누는 나무
  7. 김성해, "공공의 적, 북한은 섬멸되어야 한다! 한미군사훈련의 ‘언론’ 담론을 통해 본분단체제의 이해", 아시아리뷰, 7(1), pp.35~69 (2017), 아시아연구소[DOI]
  8. 김성해, "관습적 오류 혹은 의도적 프로파간다: 북한관련 ‘의혹’의 실체적 진실과 담론 왜곡의 구조", 의정연구, 23(1), pp.187~226 (2017), 한국의회발전연구회
  9. 김영욱, "선전, 보수세력 그리고 언론 : 선전전략으로서 ‘잃어버린 10년’ 분석", 한국언론정보학보, 53(1), pp.100~120 (2011), 한국언론정보학회
  10. 김지운, "비판커뮤니케이션 : 비판 이론·정치경제·문화연구" (2011), 커뮤니케이션북스
  11. 김재중, "트럼프 신뢰 한국인 17% 불과...“미국 선호” 한국인 59%로 최대", 경향신문, ~ (2020)
  12. 문지영, "지배와 저항 : 한국 자유주의의 두 얼굴" (2011), 후마니타스
  13. 박진우, "인도주의적 개입의 프레이밍: 리비아 사태에 대한 국내 언론의 보도 분석", 한국언론학보, 55(6), pp.331~355 (2011), 한국언론학회
  14. 박형준, "1950년대 반공교과서의 서술 전략 연구 ―『반공독본』과 『애국독본』을 중심으로", 한국민족문화, (33), pp.269~287 (2009), 한국민족문화연구소
  15. 박한식, "선을 넘어 생각한다" (2018), 부키
  16. 서덕희, "“교실붕괴” 이후 신자유주의 교육담론의 형성과 그 저항", 교육사회학연구, 16(1), pp.77~105 (2006), 한국교육사회학회
  17. 서덕희, "담론분석방법", 교육비평, (28), pp.218~239 (2011)
  18. 서정훈, "M. Foucault의 권력지식관계론에 기초한 한국의 복지담론 해석", 한국사회복지학, 67(4), pp.79~101 (2015), 한국사회복지학회[DOI]
  19. 신순철, "미국 정군언(政軍言) 복합체의 전쟁담론 독점화", 현상과 인식, 33(1), pp.68~91 (2009), 한국인문사회과학회
  20. 신진욱, "비판적 담론 분석과 비판적·해방적 학문", 경제와 사회, (89), pp.10~45 (2011), 비판사회학회
  21. 신진욱, "세대불평등 담론의 정치적 계보와 의미론: ‘386’ 담론의 구조와 변화에 대한 비판적 담론분석, 1990~2019년", 경제와 사회, (126), pp.407~442 (2020), 비판사회학회[DOI]
  22. 안홍기, "미국엔 군산복합체, 한국엔 수구반동복합체", 오마이뉴스, ~ (2006)
  23. 윤지혜, "한국 반공만화영화의 선전 전략과 그 의미", 한국극예술연구, (46), pp.157~188 (2014), 한국극예술학회[DOI]
  24. 이병욱, "담론복합체, 정치적 자본, 그리고 위기의 민주주의:종북(從北)담론의 텍스트 구조와 권력 재창출메커니즘의 탐색적 연구", 미디어, 젠더 & 문화, (28), pp.71~111 (2013), 한국여성커뮤니케이션학회
  25. 이하나, "반공주의 감성 기획, ‘반공영화’의 딜레마 - 1950~60년대 ‘반공영화’ 논쟁을 중심으로 -", 동방학지, (159), pp.53~94 (2012), 국학연구원
  26. 이항우, "이념의 과잉 : 한국 보수세력의 사회정치 담론 전략(2005~2006년, 2008~2009년)", 경제와 사회, (89), pp.217~268 (2011), 비판사회학회
  27. 이희환, "반공도시 인천과 맥아더 동상의 냉전정치학", 황해문화, (97), pp.386~397 (2017)
  28. 장준호, "국제정치에서“적과 동지의 구분”에 대한 소고: 칼 슈미트(Carl Schmitt)의“정치적인 것(das Politische)”을 중심으로", 국제정치논총, 45(3), pp.7~32 (2005), 한국국제정치학회
  29. 장행훈, "금·언 선거복합체의 위험성", 한겨레, ~ (2012)
  30. 정세현, "남북경협, 美보다 ‘엇박자론’ 국내 기득권이 더 문제", GO발뉴스, ~ (2018)
  31. 조희연, "한국의 정치사회적 지배담론과 민주주의 동학" (2003), 함께읽는책
  32. 차태서, "담론분석이란 무엇인가?: 국제정치학의 경우", 국제.지역연구, 29(1), pp.137~173 (2020), 국제학연구소[DOI]
  33. 최윤선, "비판적 담화분석 : 담화와 담론이 만나는 장" (2015), 한국문화사
  34. 최종환, "남북한 언론이 재구성한 평화 담론의 비판적 분석: 괴리된 이상(理想)과 분단체제의 지속", 언론과학연구, 21(3), pp.129~175 (2021), 한국지역언론학회
  35. 한병철, "권력이란 무엇인가" (2014), 문학과 지성사
  36. 후지이다케시, "1950년대 반공 교재의 정치학", 역사문제연구, 17(2), pp.51~86 (2013), 역사문제연구소
  37. Aristotle, "Rhetoric" (2002), Oxford University Press
  38. Bhagwati, J., "The capital myth : The difference between trade in widgets and dollars", Foreign Affairs, 77(3), pp.7~12 (1998)
  39. Bolton, J., "그 일이 일어난 방 : 존 볼턴의백악관 회고록" (2020), 시사저널
  40. Bourdieu, P., "언어와 상징권력" (2014), 나남
  41. Entman, R., "Framing U. S. coverage of international news : Contrasts in narratives of the KAL and Iran air incidents", Journal of Communication, 41(4), pp.6~27 (1991)
  42. Fairclough, N., "언어와 권력" (2011), 경진
  43. Foucault, M., "감시와 처벌 : 감옥의 탄생" (2016), 나남출판사
  44. Gitlin, T., "The whole world is watching : Mass media in the making & unmaking of the New Left" (1980), University of California Press
  45. Homolar, A., "Rebels without a conscience : The evolution of the rogue states narrative in US security policy", International Relations, 17(4), pp.705~727 (2010)
  46. 김성해, "Holding Power by Contriving the Devil Probing Contexts and Characteristics of North Korea Discourse in the U.S. News Media", Asian Communication Research, 16(2), pp.47~79 (2019), 한국언론학회[DOI]
  47. Liem, W., "Telling the 'truth' to Koreans: U.S. cultural policy in South Korea during the early Cold War, 1947-1967", Doctoral, pp.2010
  48. McQuail, D., "Communication models for the study of mass communications" (1993), Longman
  49. Miles, A., "US foreign policy and the rogue state doctrine" (2013), Routledge
  50. Saunders, F. S., "문화적 냉전 CIA와 지식인들" (2016), 그린비
  51. Smith, H., "Bad, mad, sad or rational actor? Why the ‘securitization’ paradigm makes for poor policy analysis of North Korea", International Affairs, 76(3), pp.593~617 (2000)
  52. Unreliable witness: The challenge of separating truth from fiction when it comes to North Korea, "Song, J. Y.", Asia & The Pacific Policy Society, ~ (2015)
  53. Sovacool, B., "Constructing a Rogue State : American Post-Cold war security discourse and North Korean drug trafficking", New Political Science, 27(4), pp.497~520 (2006)
  54. Van Dijk, T. A., "Aims of critical discourse analysis", Japanese Discourse, 1, pp.17~27 (1995)

관련 논문AI추천

국제권력질서와 담론정치 : 한 미 언론의 북한 악마화 담론을 중심으로김성해, 최종환한국정치커뮤니케이션학회 · 정치커뮤니케이션연구2021 · 제60호미중 전략경쟁 시기의 한일관계: 양극화된 정치와 대일정책최희식현대일본학회 · 일본연구논총2022 · 제56호한중수교 이후 한국 언론의 대중(對中) 담론 연대기주재원사회과학연구원 부설 동북아연구소 · 동북아연구2022 · 제37권 제2호바이든 행정부의 동아태 전략과 한미관계: 관여-헤징의 전략모순윤대엽극동문제연구소 · 한국과 국제정치2021 · 제37권 제2호바이든 시기의 미·중관계와 중국의 한·중관계의 한·미동맹 종속화: 우리의 전략적 해법주재우신아시아연구소 · 신아세아2024 · 제31권 제2호한국 언론의 정파성과 국제커뮤니케이션 연구: 한국 언론의 한미 외교관계 논조 분석 사례를 중심으로채영길한국지역언론학회 · 언론과학연구2012 · 제12권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

“불통과 갈등의 시대, 소통(학)의 변화 모색: 소통권과 소통학의 역할을 중심으로”정의철pp. 9-43디지털 플랫폼 환경과 알고리즘 기술이 뉴스산업에 미친 영향에 대한 전문가 인식 유형 연구신명환, 김선미pp. 45-73지각된 유튜버 소비가치 평가 요인이 유튜버 윤리교육 필요성 인식에 미치는 영향: 유튜버 비윤리적 행위 인식을 매개하여김헌, 이도연pp. 75-111Differential Influence of TPB Components and Social Norms on Intention to Have Family Discussion and to Donate Organs as a Result of Registration Status as an Organ DonorDoshik Yun, Hee Sun Park, Yoona Kimpp. 151-187기부의도 및 기부장려금 신청의도의 영향요인에 대한 탐색적 연구: 기부동기 및 기부행동 관련 이론을 중심으로김경미, 이영민pp. 189-221
원문 보기