본문 바로가기
KERD
논문

신자유주의적 주부 주체화 담론의 계보학: 신문기사를 중심으로

Subjectification of Neo-liberal Housewife: Discourse Analysis of Daily Newspaper Articles

0

조회

0

다운로드

46

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류여성학

초록

본 논문은 최근 20여 년간 성별분업 관념이 약화되어 온 이면에 대중매체를 통해 기혼여성을 여전히 가사책임자로 정체화하는 주부 호명이 증가하고, 주부가 가정의 CEO로 재현되는 현상에 주목한다. 이러한 현상이 어떻게 가능하였는지를 보기 위해 1990년부터 2006년까지의 6개 주요 일간신문 기사와 논설의 주부 담론 계보를 분석하였다. 1990년대부터 주부는 가부장제 구조에 의한 억압적 위치가 아니라 여성의 선택에 의한 위치이자, 전문가이며 하나의 직업으로 재현되었다. 이러한 주부 전문가 담론은 가사노동 가치 인정론을 담고 있지만, 그것은 중산층 전업주부의 소비능력, 취향, 경험에 기초한 소비자 권력에 시장가치를 부여한 것이다. 이러한 담론에서 기층 여성의 가사노동 경험은 배제된다. 페미니즘의 사회주부 담론도 전업주부를 가사노동자와 동일시함으로써, 시장 권력에 기초한 주부 전문직 주체화 담론과 대결하지 않았다. 2000년대 이후 투기/투자에 기초한 재테크가 강조되는 등 일상의 경영화 현상이 일어나면서 주부를 가정 경영자로 재현하고 계몽하는 주부 CEO 담론이 나타났다. 신자유주의 경영 담론의 지배 하에서 주부가 경영자 주체로 만들어지고, 가사노동의 가치는 시장권력에 의존하여 평가되며, 투기와 투자의 재산불리기 노동이 주부의 일상 노동이 되었다. 이렇게 신자유주의 경영 담론은 주부를 가정의 경영자로 주체화시킴으로써 여성과 가족을 신자유주의 시장질서에 종속시킨다.

Abstract

While the gendered division of labor has allegedly weakened, representation of housewife identifying married women with primary domestic workers have also strengthened in mass media for the last twenty years. This article traces the genealogy of the ‘housewife discourse’ in mass media by analyzing articles and editorials of six major daily newspapers between 1990 and 2006, and examines changes in the representation of housewives in Korea. A discourse depicting the housewife not as a status that women are compelled to take by the patriarchal social structure but as a status chosen by an individual will and even as a profession appeared as early as 1990. Although this professional housewife discourse seems to recognize the value of housewives as domestic workers, the analysis reveals that what it actually recognizes is the market values of purchasing power, taste and experience of middle class full-time housewives. In this discourse are excluded working class married women and their experiences of domestic work. The ‘social housewife’ discourse of feminists did not confront with this marketing discourse, as it also identified housewives with full-time housewives. Since 2000, as neo-liberal entrepreneurship discourses invaded everyday life, full-time housewives have been represented as domestic CEOs, who should be capable not only of domestic work but also of managing money through financial investment and risk management. The ‘housewife CEO’ discourse makes housewives neo-liberal subjects and incorporates women and family live into neo-liberal social orders.

참고문헌 (66)

  1. 강내희, "신자유주의와 문화: 노동사회에서 문화사회로" (2000), 문화과학사
  2. 강상구, "신자유주의의 역사와 진실" (2000), 문화과학사
  3. 강수돌, "경제와 사회 그리고 생활문화: 경제위기에 대한 비경제주의적이해", 문화과학, (15), pp.92~118 (1998), 문화과학사
  4. 김동춘, "1997년 한국의 성찰: 기업사회로의 변환과 과제" (2007), 도서출판 길
  5. 김연옥, "실직 가정의 가정해체 위험 요인에 관한 연구", 한국가족복지학, (7), pp.9~33 (2001), 한국가족사회복지학회
  6. 김홍중, "마음의 사회학" (2010), 문학동네
  7. 박혜경, "중산층 기혼여성의 경험 세계를 통해 본 가사노동의 성격과 가사노동 가치인식", 페미니즘연구, 8(2), pp.159~196 (2008), 한국여성연구소
  8. 박혜경, "한국 중산층의 자녀교육 경쟁과 ‘전업 어머니’정체성", 한국여성학, 25(3), pp.5~33 (2009), 한국여성학회
  9. 서동진, "자기계발의 의지, 자유의 의지: 자기계발 담론을 통해 본 한국자본주의 전환과 주체 형성", 박사, pp.2006
  10. 성시정, "IMF시대 가족주의 담론의 등장과 성 정체성의 위기", 여성학연구, 8(1), pp.75~91 (1998), 부산대학교 여성학연구소
  11. 신광영, "한국의 세계화", 문화과학, (47), pp.200~215 (2006), 문화과학사
  12. 안병영, "세계화와 신자유주의" (2000), 나남출판
  13. 워너, 주디스, "엄마는 미친 짓이다" (2005), 프리즘하우스
  14. 임인숙, "대량실업시대의 가족변화", 경제와 사회, 40, pp.167~190 (1998), 한국산업사회학회
  15. 임인숙, "경제위기가 남편의 권위 상실감에 미치는 영향", 한국사회학, 34(4), pp.1105~1127 (2000), 한국사회학회
  16. 임인숙, "한국 언론의 부권상실론의 변화와 정치성", 가족과 문화, 18(4), pp.65~92 (2006), 한국가족학회
  17. 조성숙, "어머니라는 이데올로기" (2002), 도서출판 한울
  18. 조성희, "실직 이후 부부의 이혼 가능성", 가족과 문화, 11(2), pp.25~45 (1999), 한국가족학회
  19. 조은, "세계화의 최첨단에 선 한국의 가족-신글로벌 모자녀 가족 사례 연구", 경제와 사회, (64), pp.148~171 (2004), 비판사회학회
  20. 조은, "젠더 불평등 또는 젠더 패러독스: 신자유주의 통치성과 모성의 정치경제학", 한국여성학, 26(1), pp.69~95 (2010), 한국여성학회
  21. 코튼, 데이비드 C, "기업이 세계를 지배할 때" (1997), 세종서적
  22. 푸코, 미셀, "담론의 질서" (1993), 새길
  23. 푸코, 미셸, "성의 역사 I" (1993), 나남
  24. 하비, 데이비드, "신자유주의" (2007), 한울
  25. "한국신문산업의 위기와 개혁" (1998), 한국언론연구원
  26. 함인희, "한국 가족의 위기 : 해체인가, 재구조화인가?", 가족과 문화, 14(3), pp.7~7 (2002), 한국가족학회
  27. Anderson, Bridget, "Doing the Dirty Work? The Global Politics of Domestic Labour" (2000), Zed Books
  28. Dijik, Van, "Discourses as Structure and Process" (1997), London, Thousand Oaks, New Delhi: Sage Publication
  29. Gray, Ann, "Enterprising Femininity: New Modes of Work and Subjectivity", European Journal of Cultural Studies, 6(4), pp.489~506 (2003)
  30. Isin, Engin F., "The Neurotic Citizen", Citizenship Studies, 8(3), pp.217~235 (2004)
  31. Johnson, Lesley, "Sentenced to Everyday Life: Feminism and the Housewife" (2004), Oxford, New York: Berg.
  32. Kim, Seung-kyung, "Living with Rhetoric, Living against Rhetoric: Korean Families and the IMF Economic Crisis", Korean Studies, 26(1), pp.120~139 (2002)
  33. Mcwilliam, Erica, "Developing Professsional Identities: Remaking the Academic for Corporate Times", Pedagogy, Culture & Society, 7(1), pp.55~72 (1999)
  34. Mills, Sara, "Michel Foucault" (2003), Routledge
  35. Park, So Jin, "The Retreat from Formal Schooling: "Educational Manager Mothers" in the Private After-school Market of South Korea", 박사, pp.2006
  36. 박소진, "Educational Manager Mothers: South Korea’s Neoliberal Transformation", Korea Journal, 47(3), pp.186~213 (2007), 유네스코한국위원회
  37. Rose, Nikolas, "Governing the Soul" (1990), Routledge
  38. Rose,Nikolas, "Governing the enterprising self, in The Values of the enterprise culture : the moral debate" (1992), Routledge
  39. Rose, Nikolas, "Inventing Our Selves" (1998), Cambridge University Press
  40. Walkerdine, Valerie, "Reclassifying Upward Mobility: femininity and the neo-liberal subject", Gender and Education, 15(3), pp.237~248 (2003)
  41. "경향신문", 경향신문, ~ (1999), 1999년 8월 26일자 06면
  42. "경향신문", 경향신문, ~ (1999), 1999년 9월 8일자 22면
  43. "경향신문", 경향신문, ~ (1999), 1999년 9월 15일자 11면
  44. "경향신문", 경향신문, ~ (1999), 1999년 9월 22일자 7면
  45. "경향신문", 경향신문, ~ (1999), 1999년 12월 29일자 10면
  46. "경향신문", 경향신문, ~ (2000), 2000년 8월 28일자 22면
  47. "동아일보", 동아일보, ~ (1997), 1997년 12월 18일자 10면
  48. "동아일보", 동아일보, ~ (1999), 1999년 6월 24일자 8면
  49. "동아일보", 동아일보, ~ (1999), 1999년 10월 19일자 5판 48면
  50. "동아일보", 동아일보, ~ (2005), 2005년 12월 6일자 42면
  51. "동아일보", 동아일보, ~ (2005), 2005년 1월 1일자 33면
  52. "동아일보", 동아일보, ~ (2006), 2006년 4월 25일자 12면
  53. "동아일보", 동아일보, ~ (2007), 2007년 1월 26일자 23면
  54. "조선일보", 조선일보, ~ (1994), 1994년 1월 1일자 23면
  55. "조선일보", 조선일보, ~ (1996), 1996년 4월 15일자 33면
  56. "조선일보", 조선일보, ~ (2000), 2000년 1월 14일자 54면
  57. "조선일보", 조선일보, ~ (2001), 2001년 11월 13일자 39면
  58. "조선일보", 조선일보, ~ (2003), 2003년 4월 25일자 B14면
  59. "조선일보", 조선일보, ~ (2004), 2004년 5월 25일자 C7면
  60. "한겨레", 한겨레, ~ (1993), 1993년 8월 25일자 01면
  61. "한국일보", 한국일보, ~ (1996), 1996년 2월 10일자 05면
  62. "한국일보", 한국일보, ~ (1997), 1997년 1월 20일자 15면
  63. "한국일보", 한국일보, ~ (1997), 1997년 3월 13일자 25면
  64. "한국일보", 한국일보, ~ (1998), 1998년 1월 8일자 19면
  65. "한국일보", 한국일보, ~ (2007), 2007년 3월 13일자 21면
  66. "한국경제", 한국경제, ~ (2007), 2007년 3월 30일자

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)