본문 바로가기
KERD
논문

“너 같은 피해자를 본 적이 없다” : 성폭력 피해자 무고죄 기소를 통해 본 수사과정의 비합리성과 피해자다움의 신화

You Don’t Look Like a Victim: A Critical Review on the Investigation Procedure of the False Allegation of Sexual Assault and the Myth of Victimhood

허민숙
한국여성학회 (Korean Association Of Women'S Studies)|2017.09|한국여성학 (Journal of Korean Women＇s Studies)|제33권 제3호|pp. 1-31|DOI 10.30719/JKWS.2017.09.33.3.1

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

성폭력 무고피해자다움성차별gender discriminationrape myth증언부정의성폭력 신화False allegation of sexual assaulttestimonial injusticevictim stereotype
주제분류여성학

초록

이 글은 성추행 피해를 수사기관에 신고하였다가 오히려 무고죄의 피의자로 기소되어 2년 8개월의 법정 투쟁 끝에 2016년 8월 30일 대법원 무죄 확정 판결을 받은 차진영 사건에 관한 기록의 일부다. 성폭력 무고죄의 증가가 우려스럽다는 언론보도와 검찰청의 보도자료 배포, 실제 성폭력 피해자들의 무고죄 기소 및 실형 선고 등과 같은 일련의 추세는 성폭력 피해자의 무고죄 피의자 전환 과정에 대한 본격적인 관심과 분석을 요한다. 이에 이 글은 성폭력 피해자를 무고죄로 기소하는 과정에서 반드시 준수해야 할 국제경찰장협회(IACP)의 세 가지 원칙을 그 기준으로 차진영의 무고죄 기소과정을 분석하였다. ‘철저한 수사의 완료’, ‘수사결과에 기반한 증거제시’, ‘피해자 행동 및 반응으로 무고여부를 판단하지 말 것’이라는 각각의 세 가지 기준이 차진영 사건의 수사 및 무고죄 피의자 전환 과정에 제대로 적용되었는지를 면밀히 검토하였다. 차진영 사건의 수사과정과 무고죄 기소가 성폭력 및 그 피해자에 대한 신화, 성폭력 피해자다움에 대한 편견으로 점철되어 있다는 확인은 엄격한 수사지침과 절차마련의 확보가 실체 없는 성폭력 무고사범 증가에 대한 우려보다 선행되어야 할 사안임을 명확히 한다.

Abstract

This paper explores the case of Cha, Jin-young who were prosecuted for false allegation of sexual assault after her reporting the assault to police and seeking justice. The Korean criminal justice system found Cha, Jin-young not guilty on the false reporting of sexual assault charge on 30th August 2016. In identifying a genuine rape case or a false reporting of sexual assault, International Association of Chiefs of Police(IACP) provides sexual assault investigation guidelines. According to it, police officer or investigator should complete a thorough investigation and avoid labeling ‘false’ on the ground of initial victim interview or victim’s reaction. The guidelines also clarify that officer or investigator should provide a solid evidence based on a completed investigation if they charge a victim of sexual assault with false reporting. This article analyzes the case of Cha in accordance with best guidelines promulgated by IACP. As a result, the article demonstrates that both police and prosecutor failed to investigate the case of Cha because of their biases on rape and rape victims. Cha, jin-young was also disbelieved as a victim of sexual assault because she did not fit a victim stereotype. Cha was prosecuted in light of failing investigation rather reliable evidence after fully and properly completing investigation of sexual assault case. In this vein, this article argues that it is urgent to construct and implement best practices for investigating sexual assault victims. It also suggests that this is the best way to end unnecessary disputes surrounding the false allegation of rape.

참고문헌 (31)

  1. 송승현, "무고죄에 있어 허위의 사실 및 주관적 구성요건 - 대법원 2014. 3. 13. 선고, 2012도2468 판결 -", 법조, 64(7), pp.226~271 (2015), 법조협회[DOI]
  2. 이명신, "남성경찰관의 성폭력 수사행동 (적극적 수사와 이차폭력) 결정요인 - 성폭력에 대한 편견을 중심으로 -", 한국사회복지학, 63(1), pp.159~185 (2011), 한국사회복지학회
  3. 이명신, "성폭력 수사에 있어 이차피해 과정: 남성 경찰관을 중심으로", 여성연구, (2), pp.1~39 (2012), 한국여성정책연구원
  4. 이종엽, "법심리학적 관점에서 본 진술증거의 평가방법", 저스티스, (120), pp.172~222 (2010), 한국법학원
  5. 조현욱, "형사재판에 있어 합리적 의심의 판단기준에 관한 연구 - 특히 대법원판결을 중심으로 -", 법학연구, 16(1), pp.283~318 (2013), 법학연구소
  6. 한유화, "합리적 의심의 단서: 판결문 내용을 중심으로", 한국심리학회지:법, 5(3), pp.115~135 (2014), 한국법심리학회
  7. 허민숙, "성폭력 무고의 재해석", 한국여성학, 32(2), pp.1~30 (2016), 한국여성학회
  8. Avalos, Lisa, "Prosecuting Rape Victims While Rapists Run Free: The Consequence of Police Failure to Investigate Sex Crimes in Britain and the United States", Michigan Journal of Gender and Law, 23, pp.1~64 (2016)
  9. Bryden, D. P, "Criminal Law: Rape in the Criminal Justice System", Journal of Criminal Law and Criminology, 87(4), pp.1194~1384 (1997)
  10. Ellison, Louise, "Closing the Credibility Gap: The Prosecutorial Use of Expert Witness Testimony in Sexual Assault Cases", International Journal of Evidence & Proof, 9, pp.239~268 (2005)
  11. Finley, Lucinda M., "Breaking Women’s Silence in Law: The Dilemma of the Gendered Nature of Legal Reasoning", Notre Dame Law Review, 64, pp.886~910 (1989)
  12. Fricker, Miranda, "Powerlessness and Social Interpretation", Episteme: A Journal of Social Epistemology, 3(1-2), pp.96~108 (2006)
  13. Fricker, Miranda, "Epistemic Injustice: Power & the Ethics of Knowing" (2007), Oxford University Press
  14. Gilligan, Carol, "Getting Civilized", Fordham Law Review, 63, pp.17~31 (1994)
  15. Hohl, K, "Complaints of Rape and the Criminal Justice System: Fresh Evidence on the Attrition Problem in England and Wales", European Journal of Criminology, 12(3), pp.324~341 (2015)
  16. Johnson, Antuan M., "Sexual Assault and Gendered Hate: A Case of Epistemic Injustice", Unbound, 11(1), pp.91~107 (2017)
  17. Kelly, Liz, "The (In)credible Words of Women: False Allegations in European Rape Research", Violence Against Women, 16(12), pp.1345~1355 (2010)
  18. Koss, M. P., "Traumatic Memory Characteristics: A Cross-Validated Mediational Model of Response to Rape among Employed Women", Journal of Abnormal Psychology, 105, pp.421~432 (1996)
  19. Koss, M. P., "Traumatic Memories: Empirical Foundations, Forensic and Clinical Implications", Clinical Psychology : Science and Practice, 2, pp.111~132 (1995)
  20. Langton, Rae, "Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing", Hypatia, 25(2), pp.459~464 (2010)
  21. Longsway, Kimberly A., "Trying to Move the Elephant in the Living Room: Responding to the Challenge of False Rape Reports", Violence Against Women, 16(12), pp.135~1371 (2010)
  22. Mack, Kathy, "Continuing Barriers to Women’s Credibility: A Feminist Perspective on the Proof Process", Criminal Law Forum, 4(2), pp.327~353 (1993)
  23. Page, Dellinger Amy, "Gateway to Reform? Policy Implications of Police Officers’ Attitudes Toward Rape", American Journal of Criminal Justice, 33(1), pp.44~58 (2008)
  24. Schafran, Lynn H., "Gender Bias in the Courts: An Emerging Focus for Judicial Reform", Arizona State Law Journal, 21(1), pp.237~274 (1989)
  25. Schneider, Elizabeth M., "Hearing Women Not Being Heard: On Carol Gilligan’s Getting Civilized and the Complexity of Voice", Fordham Law Review, 63, pp.33~38 (1994)
  26. Schwartz, Martin D., "National Institute of Justice Visiting Fellowship: Police Investigation of Rape – Roadblocks and Solutions" (2010), U.S. Department of Justice
  27. Smith, O, "How Rape Myths Are Used and Challenged in Rape and Sexual Assault Trials", Social & Legal Studies, 26(4), pp.441~466 (2017)
  28. "Incredible Women: Sexual Violence and the Credibility Discount" (2017)[URL]
  29. Wheatcroft, J. M, "Thinking Differently about ‘False Allegations’ in Cases of Rape: The Search for Truth", International Journal of Criminology and Sociology, 3, pp.239~248 (2014)
  30. "성폭행 혐의 이진욱 '무고는 큰죄'" (2016)[URL]

관련 논문AI추천

성폭력 피해자를 처벌하다: 피해자 전형성 위반 범죄로서의 성폭력 무고허민숙한국여성학회 · 한국여성학2018 · 제34권 제4호성폭력 무고의 재해석허민숙한국여성학회 · 한국여성학2016 · 제32권 제2호성범죄재판에서 ‘피해자다움’이란 있는가?: 좁은 의미의 피해자다움의 논리에 대한 비판적 논의김선희한국여성연구원 · 여성학논집2019 · 제36권 제1호성폭력범죄 피해자 진술의 신빙성 판단: 전 OO지사 사건의 판결문에 적시된 바를 중심으로정도희여성학연구소 · 젠더와 문화2019 · 제12권 제2호성폭력 신피해자 담론의 부상: 성폭력 수사·재판 과정을 통해 본 피해자 책임과 피해 입증의 구성 과정김보화한국여성연구원 · 여성학논집2022 · 제39권 제2호성폭력 무고 사건의 유형과 동기에 대한 연구백수빈, 안재경, 최이문한국형사정책학회 · 형사정책2022 · 제34권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

‘묻지마 범죄’가 묻지 않은 것: 지식권력의 혐오 생산김민정pp. 33-65온라인 커뮤니티와 남성-약자 서사 구축: ‘여성혐오’ 및 성차별 사건 관련 게시판 토론의 담론 분석을 중심으로김수아, 이예슬pp. 67-107메갈리안들의 ‘여성’ 범주 기획과 연대: “중요한 건 ‘누가’ 아닌 우리의 ‘계획’이다.”김리나pp. 109-140페미니즘 난국(feminism crisis)의 도발적 변곡점: 급진퀴어페미니즘은 가능한가?윤지영pp. 141-198성매매 ‘합법화’와 ‘비범죄화’ 논의 재고: 독일과 뉴질랜드의 사례를 중심으로안창혜pp. 199-233
원문 보기