국가가 초래한, 국가가 알지 못하는 위험: 친밀한 관계에서의 강압적 통제
State-Created Danger: Coercive Control in Intimate Partner Violence
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
친밀한 관계에서의 폭력은 만성적 위협과 상해를 통해 피해자의 일상을 파괴하고, 때로는 돌이킬 수 없는 결과를 초래하기도 한다. 그러나 친밀한 관계라는 바로 그 이유로 국가는 적극적 개입을 회피하고 심각한 수준의 물리적 피해가 발생했을 때 비로소 개입한다. 관련 연구자들은 국가가 가장 위중하게 다루는 신체적 폭력 발생 유무가 가정폭력의 본질을 이해하는 데 있어 중요한 요인이 아님을 지적하고 있다. 상대가 자신의 소유물이라는 그릇된 인식, 상대를 종속시키기 위한 지속적인 강압, 통제, 비난, 폄훼, 모욕, 경멸이 친밀한 관계에서 자행되는 폭력의 본질이자 치명적 결과를 예견할 수 있는 가장 뚜렷한 징표라 보기 때문이다. 이 글은 2017년 가정폭력 피해자보호시설에서 발생한 가해자 침입사건을 다루는 경찰의 태도와 인식을 통해 가정폭력의 가장 중요한 영역을 알지 못하는 국가개입의 한계를 비판한다. 부적절한 국가개입은 가해자에게 그간의 행동이 문제되지 않는다는 잘못된 메시지를 전달하며 피해자에게 위험을 초래한다. 이는 위험에 대한 국가의 정확한 인식이 피해자 안전보장의 필수요건임을 의미한다.
Abstract
Intimate partner violence has a negative impact on all aspects of victim’s everyday life and sometimes it ends with fatal consequences. Despite the danger domestic abuse poses to victims, the state is less likely intervene in intimate partner violence except there are obvious signs of physical abuse against victims. Scholarly discussions on coercive control have pointed out that physical violence is not the only symptoms of domestic violence. Rather, it is argued that non-physical abuse such as coercive control is crucial for understanding the gendered nature and harms of intimate partner violence. Based on distorted perception of women, perpetrators use strategies of coercion, control, humiliation, intimidation, isolation, exploitation to psychologically subjugate victims. The severe and chronic pattern of malicious behaviors eventually seek to deprive victims of freedom and liberty. While U.K criminalizes coercive controlling behavior against intimate partner, it does not seem that the S. Korean government clearly understands what women are experiencing and suffering in intimate partner violence. Government’s lack of knowledge and indifference about domestic abuse can contribute to state-created danger. Obviously, the more the state is aware of subtle forms of coercive control, the better victims of domestic abuse can get help and stay safe.
참고문헌 (31)
- "2020년도 가정폭력 발생 및 처리 결과", 경찰청내부자료, ~ (2021)
- 박순기, "경찰관의 인식이 가정폭력 사건 대응방식에 미치는 영향 연구:위험성 평가도구에 대한 태도의 매개효과 검증", 치안정책연구, 34(2), pp.231~267 (2020), 치안정책연구소[DOI]
- 2019년 가정폭력 실태조사, "여성가족부", 여성가족부, ~ (2019)
- 여성가족부, "2019년 가정폭력 피해자 및 관련지원기관ㆍ수사기관 조사", 여성가족부, ~ (2019)
- 이승현, "가정폭력처벌법을 통해 본 입법쟁점과 개선방안", 이화젠더법학, 11(2), pp.91~120 (2019), 젠더법학연구소[DOI]
- 허민숙, "국가가 알지 못하는, 국가가 초래한 위험", ‘위험’을 제대로 보지 못하는 경찰의 <가정폭력 재범위험성 조사표>: 가정폭력 위험성 평가 모델 개발 및 활용 방안 모색을 위한 토론회 (2018)
- 한국여성의전화, "경과보고", 가정폭력 경찰대응 전면쇄신을 위한 긴급정책토론회: 가정폭력에 대한 국가기능 정지사태, 전면쇄신이 필요하다 자료집 (2017)
- 한국여성의전화, "늑장 출동, ‘가정폭력’ 오인? 경찰청은 쇄신하라", 화요논평, ~ (2017)
- Awoyomi, Atinuke O, "The State-Created Danger Doctrine in Domestic Violence Cases : Do We Have a Solution in Okin-Hudson Police Department", Columbia Journal of Gender and Law, 20(1), pp.1~50 (2011)
- Bancroft, Lundy, "Why Does He Do That?: Inside the Minds of Angry and Controlling Men" (2002), The Berkely Publishing Group
- Bettinson, Vanessa, "Criminalizing Coercive Control in Domestic Violence Cases : Should Scotland Follow the Path of England and Wales?", Criminal Law Review, 3, pp.165~180 (2016)
- Bishop, Charlotte, "Evidencing domestic violence, including behavior that falls under the new offence of ‘controlling’ or coercive behavior’", The International Journal of Evidence & Proof, 22(1), pp.3~29 (2016)
- Chemerinsky Erwin, "The State-Created Danger Doctrine", Touro Law Review, 23, pp.1~26 (2007)
- Gregoratto, Federica, "Why Love Kills : Power, Gender, Dichotomy, and Romantic Femicide", Hypatia, 32(1), pp.135~151 (2017)
- Ending Violence against Women and Girls: Strategy 2016-2020, "HM Government", ~ (2016)
- HM Government, "Ending Violence against Women and Girls: Action Plan 2016-2020, Progress Update", ~ (2019)
- Johnson, Holly, "Intimate Femicide: The Role of Coercive Control", Feminist Criminology, 14(1), pp.3~23 (2017)
- McMahon, Marilyn, "Criminalizing controlling and coercive behaviour: The next step in the prosecution of family violence?", Alternative Law Journal, 41(2), pp.98~101 (2016)
- Myhill Andy, "The “Golden Thread”: Coercive Control and Risk Assessment for Domestic Violence", Journal of Interpersonal Violence, 34(21-22), pp.4477~4497 (2019)
- Domestic abuse prevalence and trends, England and Wales: year ending March 2019, "Office for National Statistics", ~ (2019)
- Office for National Statistics, "Domestic abuse and criminal justice system, England and Wales: November 2019", ~ (2019)
- Pitman, Torna, "Living with Coercive Control : Trapped within a Complex Web of Double Standards, Double Binds and Boundary Violations", British Journal of Social Work, 47, pp.143~161 (2017)
- Robinson, Amanda L., "Risk-led policing of domestic abuse and the DASH risk model" (2016), College of Policing Limited
- Shtelmakher, Milena, "Police Misconduct and Liability: Applying the State-Created Danger Doctrine to Hold Police Officers Accountable for Responding Inadequately to Domestic-Violence Situation", Loyola of Los Angeles Law Review, 43, pp.1533~1560 (2010)
- Stark, Evan, "Coercive Control : How Men Entrap Women in Personal Life" (2007), Oxford University Press
- Global Study on Homicide: Gender-related killing of women and girls, "United Nations Office on Drugs and Crime", ~ (2018)
- Understanding and Addressing Violence Against Women: Intimate partner violence, "World Health Organization", ~, pp.No. WHO (2012), RHR[DOI]
- Wire, Julia, "Piloting a New Approach to Domestic Abuse Frontline Risk Assessment : Evaluation Report" (2018), College of Policing Limited
- "(경찰청)범죄수사규칙, 별지 제206호 가정폭력 위험성조사표"[URL]
- "(경찰청)범죄수사규칙, 서식 제124호 가정폭력 위험성조사표"[URL]
- "Domestic Abuse - Major investigation and public protection"[URL]