본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

강압적 통제로서 친밀한 파트너 스토킹의 특성과 대응 방향

The Characteristics and Response to Intimate Partner Stalking as Coercive Control

김정혜
한국여성정책연구원 (Korean Womens Development Institute)|2023.06|여성연구 (The Women's Studies)|제117권 제2호|pp. 39-62|DOI 10.33949/tws.2023.117.2.002

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

스토킹데이트폭력intimate partner violencestalkingdating violence교제폭력강압적 통제친밀한 파트너 폭력친밀한 파트너 스토킹intimate partner stalkingcoercive control

초록

스토킹은 대부분 남성이 여성에 대해 행하는 성별적인 행위이며 친밀성의 맥락에서 발생하는 경우가 많다는 점에서 스토킹을 젠더기반폭력으로서 친밀한 파트너 폭력(IPV)의 맥락에서 접근할 필요성이 있다. 그러나 한국의 스토킹처벌법은 젠더기반폭력으로서의 성질과 친밀성이 반영되지 못한 채 제정되어 사건 대응과 피해자 보호에 모순과 허점을 남기고 있다. 이 논문은 친밀한 파트너 스토킹에 대한 외국의 선행연구를 분석하여 친밀한 파트너 스토킹의 강압적 통제로서의 성질과 다른 관계 유형의 스토킹에 비해 친밀한 파트너 스토킹이 갖는 특성을 살피고, 친밀한 파트너 스토킹의 측면에서 스토킹 대응의 법, 정책적 개선 방안을 모색하고자 하였다. 젠더기반폭력으로서의 강압적 통제는 여성의 신체적 완전성을 침해하고 자율성을 부정하고 고립시키며 자원 접근성을 제한하여 여성을 타인의 의지에 종속시키는 악의적인 행동 과정을 수반하는 행위이다. 강압적 통제 이론에서 스토킹은 대인 관계라는 자신의 욕구를 충족하기 위하여 상대방의 생활을 침해하여 자율성을 통제하는 행동으로, 강압적 통제 이론은 젠더 권력 관계가 스토킹을 정상화하고 독려하는 양상을 이해하는 데 도움을 준다. 또한 스토킹에서 친밀성이라는 관계 특성은 독특한 가해와 피해를 만들어낸다. 친밀한 파트너 스토킹은 당사자들이 형성해온 관계 이력의 맥락에서 발생하여 다른 유형의 스토킹과는 구분되는 위협과 공포를 가능하게 하며 피해자의 사적 정보와 취약점, 인적 관계를 스토커가 더 쉽게 활용할 수 있어 스토킹 방법이 더욱 다양해지며 피해자의 대응은 어렵고 위험성은 높은 반면, 형사사법적 대응과 피해자 보호에서는 더 관대하게 처리될 가능성이 높은 것으로 나타난다. 이와 같은 친밀한 파트너 스토킹의 특성을 반영하기 위해서는 스토킹을 구성하는 개별 사건들보다도 일련의 사건들의 패턴과 행위 과정, 당사자의 관계성과 성별 권력 관계의 맥락 속에서 강압적 통제로서의 행위의 성질을 파악하고 대응할 수 있도록 하여야 하며, 스토킹이 당사자 간의 공유되는 관계를 통해 제3자까지 확장되는 문제를 포괄할 수 있어야 한다. 또한 친밀성의 맥락에서 피해자의 상황에 부합하는 피해자 보호, 지원이 가능하도록 할 것이 요청되며, 이를 위하여, 수사, 재판, 피해자 지원 담당자의 교육, 판단 지침, 스토킹 관련 법률 등의 정비가 이루어져야 한다.

Abstract

Stalking is mostly a gendered behavior perpetrated by men against women and often occurs in the context of intimacy. As such, it is necessary to approach stalking in the context of intimate partner violence (IPV) as a gender-based violence. However, stalking law has been enacted without reflecting gender and intimacy, leaving contradictions and flaws in case response and victim protection. This paper analyzes foreign studies on intimate partner stalking to examine the nature of intimate partner stalking as coercive control and the characteristics of intimate partner stalking compared to stalking in other relationship types, and to explore ways to improve laws and policies in response to intimate partner stalking. Coercive control as a gender-based violence involves a malicious course of action that violates women’s bodily integrity, denies them autonomy, isolates them, limits their access to resources, and subordinates them to the will of others. In coercive control theory, stalking is an act of controlling autonomy by invading another person’s life to satisfy one’s own needs for interpersonal connection, and coercive control theory helps us understand how gendered power relations normalize and encourage stalking. In addition, the relationship characteristic of intimacy in stalking creates unique perpetration and harm. Intimate partner stalking occurs in the context of the parties’ relationship history, which enables threats and fears that are distinct from other types of stalking; the victim’s private information, vulnerabilities, and relationships are more readily available to the stalker, resulting in a greater variety of stalking methods, the victim’s response is more difficult and the risk of stalking is higher and the criminal justice response and victim protection are likely to be more lenient. To reflect these characteristics of intimate partner stalking, it is important to recognize and respond to the pattern and course of conduct of a series of events rather than the individual incidents that constitute stalking, the nature of the behavior as coercive control within the context of the parties’ relationship and gender power relations, and the extension of stalking to third parties through the shared relationship between the parties. It is also called for to ensure that victim protection and assistance is tailored to the victim’s situation in the context of intimacy. To this end, training for law enforcement, judges, and victim support workers, judgmental guidelines, and stalking laws should be developed.

참고문헌 (61)

  1. "경찰청_연도별 사이버 범죄 통계 현황" (2021)[URL]
  2. 경찰청, "2021 범죄통계", ~ (2022)
  3. 경찰청, "2021 사회적 약자 보호 치안백서" (2022)
  4. 경찰청, "2021년 월별 전국 스토킹 112신고 건수", ~ (2023)
  5. 고명수, "스토킹행위 규율입법 개선연구- 「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」 개정안에 대한 검토를 겸하여 -", 입법학연구, 20(1), pp.95~118 (2023), 한국입법학회[DOI]
  6. 곽영길, "스토킹의 특징에 관한 연구 -미국·일본·한국의 스토킹 현황을 중심으로-", 한국범죄심리연구, 7(3), pp.47~76 (2011), 한국범죄심리학회
  7. 김영식, "스토킹(Stalking)범죄의 행위유형에 관한 비교법적 고찰", 한국경찰연구, 21(1), pp.27~54 (2022), 한국경찰연구학회
  8. 김은영, "스토킹에 대한 대학생들의 인식분석", 사회과학연구, 23(1), pp.55~82 (2016), 사회과학연구원
  9. 온라인 스토킹의 실태 및 대응방안, "김은주", 국회 여성가족위원회, ~ (2021)
  10. 김잔디, "일본의 스토커규제법의 문제점 및 형사법적 규제", 형사법의 신동향, (49), pp.200~238 (2015), 대검찰청[DOI]
  11. 김잔디, "스토킹처벌법상 스토킹범죄의 성립요건- ‘반복’의 판단기준을 중심으로 -", 이화젠더법학, 14(1), pp.45~70 (2022), 젠더법학연구소[DOI]
  12. 김정혜, "스토킹 피해자의 생활상 평온 확보를 위한 피해자 보호·지원 방안", 치안정책리뷰, (73), pp.13~16 (2021)
  13. 스토킹 피해자 보호·지원 강화를 위한 법제화 방안연구, "김정혜", 한국여성정책연구원, ~ (2021)
  14. 2022 범죄분석, "대검찰청", ~ (2022)
  15. 라롱드, "스토킹, 그 죽음의 위협: 당사자의 목소리를 듣다", 여성과 인권, (27), pp.22~27 (2022)
  16. 박예은, "세대 차이에 따른 스토킹 인식 분석: 베이비붐 세대, X세대, M세대, Z세대를 중심으로", 한국범죄심리연구, 18(3), pp.49~64 (2022), 한국범죄심리학회
  17. 스토킹의 실태와 대책에 관한 연구, "박철현", 한국형사정책연구원, ~ (2000)
  18. 송민진, "스토킹의 현주소와 피해자 보호에 관한 연구", 법이론실무연구, 9(2), pp.141~170 (2021), 사단법인 한국법이론실무학회
  19. 신상현, "‘스토킹처벌법’상 스토킹범죄 구성요건에 대한 비판적 고찰 - 최근 개정된 독일 및 오스트리아 형법 규정에 대한 검토를 겸하여 -", 저스티스, 188, pp.175~208 (2022), 한국법학원[DOI]
  20. 2016년 전국 성폭력 실태조사 결과보고서, "여성가족부", ~ (2016)
  21. 오상지, "스토킹에 대한 경찰의 대응에 관한 연구 - 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률의 문제점을 중심으로 -", 경찰학연구, 22(3), pp.5~40 (2022), 경찰대학[DOI]
  22. 스토킹 피해실태와 입법쟁점에 관한 연구, "이건호", 한국형사정책연구원, ~ (2002)
  23. 이규호, "스토킹범죄와 경찰의 대응방안 고찰", 사법행정, 63(4), pp.39~48 (2022)
  24. 이수정, "가스라이팅 및 스토킹의 심리적 기재에 관한 비교", 한국경찰연구, 21(2), pp.211~236 (2022), 한국경찰연구학회
  25. 스토킹 방지 입법 정책 연구, "이수정", 국회 여성가족위원회, ~ (2021)
  26. 이현정, "「스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률」의 문제점과 개선방안", 한국경찰연구, 20(4), pp.265~284 (2021), 한국경찰연구학회
  27. 이혜선, "스토킹에 대한 법률과 일반인의 인식 비교", 형사정책연구, 17(4), pp.363~396 (2006), 한국형사법무정책연구원
  28. 2021년 여성폭력 실태조사, "장미혜", 여성가족부, ~ (2021)
  29. 조무용, "대학생들의 스토킹에 대한 태도와두려움 지각 간의 관계", 청소년학연구, 23(3), pp.341~364 (2016), 한국청소년학회
  30. 조무용, "성평등의식과 성차별주의가 스토킹통념 지각에 미치는 영향", 한국심리학회지:여성, 21(1), pp.109~134 (2016), 한국여성심리학회[DOI]
  31. 조민상, "스토킹 피해자 보호·지원 강화 방안", 한국치안행정논집, 19(4), pp.273~288 (2022), 한국치안행정학회[DOI]
  32. 최태영, "성 역할 고정관념과 왜곡된 성문화 인식이 스토킹 행위에 미치는영향: 스토킹 허용도의 매개 효과", 석사, 경찰학과, pp.2022
  33. 2021 여성폭력 초기지원 현황보고서, "한국여성인권진흥원", ~ (2022)
  34. 한동효, "현행 스토킹처벌법의 문제 진단과 입법 정책적 관점의 개선방안 연구", 법학연구, 30(1), pp.225~256 (2022), 법학연구소[DOI]
  35. 한민경, "스토킹 신고에 대한 경찰의 대응: 112 신고자료 분석", 형사정책, 33(1), pp.39~65 (2021), 한국형사정책학회
  36. 홍태경, "스토킹범죄를 처리하는 경찰관들의 어려움: 면담조사를 중심으로", 한국치안행정논집, 19(4), pp.307~332 (2022), 한국치안행정학회[DOI]
  37. Australian Bureau of Statistics, "Personal Safety, Australia: Rates of physical and sexual assault, family and domestic violence, economic and emotional abuse, stalking, sexual harassment, and childhood abuse" (2023)
  38. Becker, A., "Where Romance Meets Stalking: How Heteronormative Gender Beliefs Perpetuate Stalking Culture", Doctor, pp.2018
  39. Brewster, M. P., "Power and Control Dynamics in Prestalking and Stalking Situations", Journal of Family Violence, 18, pp.207~217 (2003)
  40. Cox, L. J., "Stalking: A Qualitative Study of Women’s Lived Experiences", Doctor, pp.2006
  41. Davis, K. E., "Why Doesn’t He Just Leave Me Alone? Persistent Pursuit: A Critical Review of Theories and Evidence", Sex Roles, 66(5-6), pp.328~339 (2012)
  42. Dutton, M. A., "Coercion in intimate partner violence: Toward a new conceptualization", Sex Roles, 52(11-12), pp.743~756 (2005)
  43. Korkodeilou, J, "Victims of Stalking: Case Studies in Invisible Harms" (2020), Palgrave Macmillan
  44. Langhinrichsen-Rohling, J., "Gender and Stalking: Current Intersections and Future Directions", Sex Roles, 66(5-6), pp.418~426 (2012)
  45. Lippman, J. R., "I did it because I never stopped loving you : The effects of media portrayals of persistent pursuit on beliefs about stalking", Communication Research, 45(3), pp.394~421 (2018)
  46. Logan, T. K., "Partner stalking : psychological dominance or"business as usual"? Trauma", Violence & Abuse, 10(3), pp.247~270 (2009)
  47. Logan, T. K., "Toward a deeper understanding of the harms caused by partner stalking", Violence and Victims, 25(4), pp.440~455 (2010)
  48. Logan, T. K., "Partner stalking: How women respond, cope, and survive" (2006), Springer Publishing Company
  49. Lyndon, A. E., "An introduction to issues of gender in stalking research", Sex Roles, 66(5–6), pp.299~310 (2012)
  50. Melton, H. C., "Stalking in the Context of Intimate Partner Abuse : In the Victims’ Words", Feminist Criminology, 2(4), pp.347~363 (2007)
  51. Miglietta, A., "Gender, Sexism and the Social Representation of Stalking : What Makes the Difference?", Psychology of Violence, 7(4), pp.563~573 (2017)
  52. Parkhill, A. J., "A critical analysis of stalking theory and implications for research and practice", Behavioral Sciences & the Law, 40(5), pp.562~583 (2022)
  53. Reed, L. A., "The Association Between Stereotypical Gender and Dating Beliefs and Digital Dating Abuse Perpetration in Adolescent Dating Relationships", Journal of Interpersonal Violence, 36(9-10), pp.NP5561~NP5585 (2021)
  54. Rosenfeld, B., "Violence Risk Factors in Stalking and Obsessional Harassment", Criminal Justice and Behavior, 31(1), pp.9~36 (2004)
  55. Sheridan, L., "Violence and the prior victim-stalker relationship", Criminal Behaviour and Mental Health, 11(2), pp.102~116 (2001)
  56. Sheridan, L., "Key questions to consider in stalking cases", Behavioral sciences & the law, 29(2), pp.255~270 (2011)
  57. The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey: 2016, "2017 Report on Stalking - Updated Release", Smith, S. G., 2022
  58. Spitzberg, B. H., "The state of the art of stalking : Taking stock of the emerging literature", Aggression & Violent Behavior, 12(1), pp.64~86 (2007)
  59. Stark, E., "Coercive control: How men entrap women in personal life" (2007), Oxford University Press
  60. Stark, E., "Rethinking Coercive Control", Violence Against Women, 15(12), pp.1509~1525 (2009)
  61. Stalking:Findings from the Crime Survey for England and Wales (CSEW) year ending March 2022, "UK Office for National Statistics", ~ (2022)

관련 논문AI추천

젠더기반폭력으로서 친밀 관계 폭력의 특성과 쟁점: 현장의 지원 경험을 중심으로김효정한국여성학회 · 한국여성학2024 · 제40권 제1호교제폭력 규제 - 입법의 전망과 실천김대근젠더법학연구소 · 이화젠더법학2025 · 제17권 제3호강압적 통제의 정의와 적용범위에 대한 연구안재경한국형사정책학회 · 형사정책2024 · 제35권 제4호[기획논문] 보이지 않는 감옥: 기술 매개 강압적 통제와 스토킹배성신한국여성정책연구원 · 여성연구2025 · 제124권 제1호판결문 분석을 통한 스토킹범죄의 특성과 진단 - 경범죄처벌법상 지속적괴롭힘 판례를 중심으로 -강소영한국경찰법학회 · 경찰법연구2022 · 제20권 제1호스토킹 범죄 대응체계 개선 방안 연구 - 피해자 지원체계를 중심으로 -윤상연, 이태린한국피해자학회 · 피해자학연구2024 · 제32권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

정당의 여성정치발전비 운용 실태에 대한 연구정하연, 김은경pp. 5-38성매매피해자 지원시설 종사자의 현장 경험에 대한 내러티브 탐구김혜원, 박미란, 조혜영pp. 63-97경상북도 공립학교의 교가･교훈에 대한 성인지적 연구박효영, 김은혜, 박순란, 박은미pp. 99-127
원문 보기