본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수형자에 관한 헌법재판소 결정의 분석과 평가

Analysis and Evaluation on the Constitutional Court’s Decisions about the Prisoners’ Right

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

수형자는 자신의 형사상 불법행위로 수용시설에 구금된 자이다. 하지만 수형자의 인권도 법치국가의 원리상 법률의 근거 없이 인권을 제한 받을 수 없으며, 인권을 침해받은 경우에는 사법구제가가능하다. 수용시설 내의 안전과 질서 유지를 위해 행해지는 규율과 징계를 통한 수용자의 기본권 제한 역시 헌법제37조 제2항이 정하고 있는 기본권 제한의 헌법적 한계를 벗어날 수 없다. 수용자에 대한 인권제한은 그필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으되, 목적의 정당성, 방법의 적정성, 피해의 최소성과 법익의 균형성을 의미하는 과잉금지의 원칙을 준수해야 한다. 뿐만 아니라, 법률유보의 원칙, 적법절차의 원칙, 신뢰보호의 원칙, 부당결부금지의 원칙도 준수되어야 한다. 또한 수형자의 인권의 본질적인 내용을 침해할 수 없는 것이다. 이를 위반하는 경우에는 법원과 헌법재판소의 통제를 받는다. 형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률은 수형자의 교정교화와 건전한 사회복귀를 도모하고, 수용자의 처우와 권리 및 교정시설의 운영에 관하여 필요한 사항을 규정함을 목적으로 한다. ‘수형자’란 징역형· 금고형 또는 구류형의 선고를 받아 그 형이 확정된 사람과 벌금 또는 과태료를 완납하지 아니하여 노역장유치명령을 받은 사람을 말한다. ‘미결수용자’란 형사피의자 또는 형사피고인으로서 체포되거나 구속영장의 집행을 받은 사람을 말한다. ‘수용자’란 수형자·미결수용자·사형확정자, 그 밖에 법률과 적법한 절차에따라 교도소·구치소 및 그 지소 수용된 사람을 말한다. 형집행법에 따르면 수용자는 합리적인 이유 없이성별, 종교, 장애, 나이, 사회적 신분, 출신지역, 출신국가, 출신민족, 용모 등 신체조건, 병력, 혼인 여부, 정치적 의견 및 성적 지향 등을 이유로 차별받지 아니한다. 수형자의 인권을 보장하면서 수용시설 내의 규율을 유지하기란 어려운 점이 있다. 하지만 수형자의 인권은 최대한 존중받아야 한다.

Abstract

In case a prisoner is given the most severe disciplinary measure of prohibitory confinement for violating the rules, it is hardly unreasonable to narrow or deprive a freedom formerly enjoyed by the prisoner to a limited extent. Even if the restriction of the basic rights of the inmates is inevitable for the maintenance of safety and order within the prison facilities, the essence thereof may not be violated and the principle of prohibition against excessiveness should be observed. Specifically, the restriction of the basic right by way of rules and sanctions for the maintenance of order and safety within the prison facility is an affliction additionally imposed on the inmates aside from imprisonment. As such, it may be permitted only when the purpose cannot be achieved in any of the alternative methods. The purpose of administration and treatment of correctional institution inmates act is to promote correction and edification of convicted persons and their sound rehabilitation into society and to prescribe necessary matters concerning treatment and rights of prisoners and operation of correctional institutions. The term “convicted prisoners” means persons sentenced to imprisonment with labor, imprisonment without labor, or penal detention, the respective sentence of which has been irrevocably finalized and persons ordered to be detained in a workhouse for default of the full payment of a fine or minor fine; The term “unconvicted prisoners” means criminal suspects or criminal defendants arrested or subject to execution of a warrant of confinement ; The term “prisoners” means convicted prisoners, unconvicted prisoners, prisoners on death row with fixed penalty and other persons confined in a prison, detention house and branches thereof (hereinafter referred to as “correctional institutions”) pursuant to an Act and a legal procedure. This Act shall apply to premises of correctional institutions and other places in which correctional officers keep safe guard of prisoners and the control of whom is required. and Human rights of prisoners shall be respected to the utmost in the enforcement of this Act. Prisoners shall, without reasonable grounds, not be discriminated on the grounds of sex, religion, disability, age, social status, region of origin, state of origin, nation of origin, physical conditions including features, medical history, whether married or not, political opinion, sexual orientation, etc. It is very difficult to reach both a goal of ensuring prisoners’ human rights and a goal of maintaining security and order. The trade-off is between the two goals. Therefore, it is not allowed to pursue only one goal. It is ecessary to harmonize human rights and discipline, for these two goal are equally important factors. Human rights of prisoners shall be respected to the utmost.

참고문헌 (14)

  1. 박기석, "수형자의 기본권 보장과 특별예방", 법과정책연구, 8(2), pp.371~386 (2008), 한국법정책학회
  2. 최태현, "수형자의 처우에 관한 국제인권규정의 국내적 적용과 보장", 법학논총, 24(2) (2007), 법학연구소
  3. 강영철, "수형자의 기본권제한과 교정질서확립", 교정연구, 25, pp.69~91 (2004), 한국교정학회
  4. 박상열, "행형법개정의 의의 -형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률-", 교정연구, 47, pp.7~33 (2010), 한국교정학회
  5. 이명웅, "수용자의 기본권 제한", 헌법논총, 17, pp.256~ (2006)
  6. 조준현, "수형자의 인권과 그 한계", 교정연구, 25, pp.35~65 (2004), 한국교정학회
  7. 박영규, "「형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률」에서의 수형자의 권리", 교정연구, 45, pp.127~155 (2009), 한국교정학회
  8. 전종익, "헌법재판소결정해설집 2집", pp.861~ (2003), 헌법재판소
  9. 노희범, "형의 집행 및 수용자의 처우에 관한 법률 제43조 제3항 등 위헌확인", 헌법재판소결정해설집, 62~ (2012)
  10. 조성용, "변호인과 수형자 간의 접견 및 서신수수", 형사정책연구, 23(1), pp.197~223 (2012), 한국형사정책연구원[DOI]
  11. 이승호, "수형자와 변호인의 접견교통", 일감법학, 15, pp.285~ (2009), 건국대학교 법학연구소
  12. 박찬운, "수형자의 변호사 접견교통권- 헌재 결정의 국제인권법적 검토 -", 법학논총, 31(2), pp.97~121 (2014), 법학연구소
  13. 오경식, "교도소 수형자의 선거권 부여 방안에 대한 연구", 교정연구, 36, pp.43~69 (2007), 한국교정학회
  14. 장진숙, "수형자의 선거권보장에 관한 연구", 法學論文集, 35(1), pp.65~96 (2011), 법학연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)