본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수형자의 인권

Human Rights of Inmates

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

본고는 수형자의 인권과 관련된 헌법재판소 판례 및 대법원 판결을 검토한 뒤 그 기본적인 경향을 제시하여 보았다. 또한 헌법재판소 결정 및 대법원 판결에 대한 비판적 견해와 대안적 원칙을 제시하고자 한다. 특히 수형자라는 신분상의 특수성에 따라 인권에 대한 법적 규율이 부여되는 경우에 지켜져야 할 기본적 법원칙을 제시하고자 한다. 헌법에 따르자면 수형자의 인권도 헌법 제12조 제1항에 나오는 적법절차원칙에 따라 보장되어야 한다. 수형자 또한 우리의 이웃이고 더불어 살아가는 사람들이다. 교도소에 입감된 수형자들도 비록 죄수복을 입고 수형생활을 영위하고 있지만 기본적으로 국가를 구성하고 있는 시민으로 볼 수 있다. 따라서 국가는 수형자에게 시민의 한 사람으로서 갖는 권리를 충분히 보장해야 한다. 하지만 현실은 아직 이러한 원칙에 익숙하지 못하다. 수형자에 대한 인권의 제한이 목적의 정당성, 방법의 적정성, 피해의 최소성과 법익의 균형성을 의미하는 과잉금지의 원칙에 위배 되어서는 안 된다. 수형자는 구금의 성격상 자유를 제한받기 때문에 특히 인권이 침해되지 않도록 각별한 주의를 기울여야 하며, 수형자의 인권신장을 위하여 많은 제도개선을 추진하여야 한다. 뿐만아니라 법치국가원리에 따른 법원칙도 수형자에 대해서도 적용된다. 또한 수형자 자신의 인권을 침해 받은 경우에는 권리구제수단을 활용할 수 있어야 한다. 현대 입헌주의 법치국가에서 기본권의 최대한 보장과 그 제한에 관한 사법통제의 원칙이 수형자를 포함한 모든 국민에 대하여 예외 없이 적용되어야 한다. 이에 대해 본고에서는 상기 내용에 대한 검토를 한 뒤에 필요적 가석방을 수형자의 권리로써 보장하고, 수형자의 사회적 복귀권을 확대해야 함을 논고하였다.

Abstract

This article suggests presents the basic trends after considering the Constitutional Court case and the Supreme Court decisions which are related to the human rights of the inmates and I also have suggested critical views and alternative principles for the Constitutional Court decisions and Supreme Court decisions. In particular, I will present the basic legal principles to be followed in cases which legal discipline is given to human rights according to the distinctiveness of the status of inmates. According to the Constitutional Law, the human rights of inmates should also be guaranteed in accordance with the due process principles set out in Article 12 (1) of the Constitutional Law. Inmates are also our neighbors and we live together with them. Inmates who were sent to prisons are also seen as citizens who are basically constituting the state, even though they are guilty and stay in prison with inmate clothes. Therefore, the state must fully guarantee the right of the inmates to be citizens. But the reality is not yet familiar with these principles. The restriction of human rights to inmates should not be contrary to the principle of excessive prohibition, which means the legitimacy of the purpose, the adequacy of the method, the minimum of the damage and the balance of the legitimate interests. Because the inmates are limited in their freedom of nature, they must pay special attention to prevent infringement of human rights and should change the system to improve the human rights of inmates. In addition, the theories and principle of the rule of the law also apply to inmates. Also, if a inmate is infringed by his or her human rights, he or she should be able to use the systems which recovers the infringements. The principle of judicial control over the maximum guarantee and restriction of basic rights in the law of the Constitutional Countries should be applied without exception to all citizens including inmates. After reviewing this, it was suggested that the mandatory parole should be guaranteed as inmates’ rights and the social return of inmates should be expanded.

참고문헌 (23)

  1. 벌금미납자 형집행 업무의 실태와 개선방안, "박기석", 치안정책연구소, ~ (2005)
  2. 성중탁, "수용자의 종교적 기본권 행사 보장 문제-미연방 대법원 Holt v. Hobbs, 574 U.S. (2015) 사건을 계기로-", 법학연구, 20(1), pp.295~324 (2017), 법학연구소
  3. 박상열, "가석방제도의 실태와 확대방안", 교정연구, 26(2), pp.3~26 (2016), 한국교정학회[DOI]
  4. 손제연, "법적 개념으로서의 인간존엄", 박사, pp.2018
  5. 임복재, "수용자들의 미래를 열어주는 교정행정" (2001), 나라경제
  6. 김성률, "특별권력관계에서의 기본권 제한과 사법적 구제에 관한 연구", 서강법률논총, 2(2) (2013), 서강대학교 법학연구소
  7. 성낙인, "헌법학" (2017), 법문사
  8. 정승환, "수용자의 생활조건과 권리구제", 형사정책, 18(1), pp.163~197 (2006), 한국형사정책학회
  9. 오경식, "교도소 수형자의 선거권 부여 방안에 대한 연구", 교정연구, 36, pp.43~69 (2007), 한국교정학회
  10. 박찬운, "수형자 투표권 제한의 문제점 - 유럽인권재판소 허스트(Hirst) 판결을 중심으로 -", 인권과 정의, (410), pp.121~139 (2010), 대한변호사협회[DOI]
  11. 박찬운, "수형자의 변호사 접견교통권- 헌재 결정의 국제인권법적 검토 -", 법학논총, 31(2), pp.97~121 (2014), 법학연구소
  12. 여경수, "수형자에 관한 헌법재판소 결정의 분석과 평가", 인권과 정의, (449), pp.84~100 (2015), 대한변호사협회[DOI]
  13. 신양균, "행형법 개정과 수형자의 인권보장", 형사정책, 12(2) (2000), 한국형사정책학회
  14. 법무연감, "법무부", ~ (2014)
  15. 이동임, "GPS를 통한 귀휴제도 활성화 방안 연구", 형사정책연구, 26(3), pp.1~28 (2015), 한국형사법무정책연구원
  16. 조준현, "가석방 절차와 가석방대상자에 대한 사회복귀 준비에 대한 비교제도론적 검토", 교정연구, 38, pp.31~55 (2008), 한국교정학회
  17. 김형주, "핀란드 교정개혁의 전개와 특징: 1950-2011", 교정연구, 27(2), pp.137~157 (2017), 한국교정학회[DOI]
  18. 강동범, "가석방 활성화를 위한 체계적 정비방안", 교정연구, 27(2), pp.3~28 (2017), 한국교정학회[DOI]
  19. 鄭鎭連, "가석방제도와 관련된 제 문제의 검토", 교정연구, 20, pp.147~185 (2003), 한국교정학회
  20. 안성훈, "교정시설 과밀수용의 문제점과 해소방안", 교정연구, 27(1), pp.55~93 (2017), 한국교정학회[DOI]
  21. 최종술, "행형의 목적과 수용자 인권", 교정연구, 21, pp.47~82 (2003), 한국교정학회
  22. 최준혁, "양형기준의 도입과 가석방 - 영국의 논의에 관하여 -", 형사정책, 24(1), pp.61~90 (2012), 한국형사정책학회[DOI]
  23. 클라우스 라우벤탈, "독일행형법" (2010), 한국형사정책연구원

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)