본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 특수교육학계의 장애 명칭붙임 논의에 대한 소고

Consideration of Labeling Children with Special Needs in the Special Education Academic World of the U.S.A.

이미숙
한국특수교육문제연구소 (Research Institute of the Korea Special Education)|2010.03|특수교육저널:이론과 실천 (Journal of Special Education: Theory and Practice)|제11권 제1호|pp. 75-97

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

장애특수교육미국special educationlabeling명칭붙임special needs
주제분류교육학

초록

특수교육대상자로서 특수교육과 관련서비스를 제공받기 위해서 아동은 하나의 장애유형 분류체계에 포함되어야 한다. 기존의 특수교육체계에서는 아동에게 특정한 장애명칭을 부여하는 것이 아동에게 특수교육과 관련서비스를 제공할 수 있는 유일한 통로라고 생각하여 왔다. 하지만 이러한 기존의 특수교육 장애분류체계에 대해 찬성과 반대라는 여러 가지 논쟁들이 존재하였는데, 이에 대해 체계적으로 정리한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구에서는 미국 특수교육학계를 중심으로 장애분류 및 명칭사용의 궁극적 목적과 장애분류 및 명칭발달에 대한 역사적 흐름에 대하여 살펴보았다. 또한 장애분류 및 명칭부여의 찬ㆍ반 논쟁에 대한 이슈들, 그리고 기존의 장애분류체계를 대신할 수 있는 대안적 장애분류체계의 기본철학 및 방향에 대해 살펴보았다. 본 연구는 특수교육의 장애분류체계가 아동에게 적합한 교육프로그램을 제공할 수 있어야 한다는 본질적 목적에 기반 하여, 기존의 진단적 장애명칭의 한계를 극복하고, 아동에게 적합한 중재의 질을 향상시킬 수 있는 장애분류체계의 필요성에 대하여 언급하였다.

Abstract

It is necessary for a child to be included in a disability classification in order to receive special education and related services as a child with a special needs. Current special education system insists that labeling children based on the disability classification is the only way to be eligible to receive special education and related services. There are several debates that the current disability classification system in special education is useful or not. However, there are not enough studies to discuss about these debates systematically. The study investigated the disability classification in special education, the original purpose of the labeling, and historical movement of disability classification and labeling development. As well, the study looked over the debates to support or deny a disability classification and labeling, and the study investigated primary philosophy and trend about alternative disability classification system to alternate current classification system. The study insisted that a disability classification system had to provide the direction of the appropriate educational program for a child with special needs, and the study also suggested the necessity of the disability classification system to be able to raise the quality of appropriate intervention.

참고문헌 (43)

  1. 김황용, "“Seriously Emotionally Disturbed(정서장애)”명칭과 정의의 문제점 및 대안", 정서·학습장애연구, 13(2), pp.123~149 (1997)
  2. 전용호, "정신박약이라는 명칭이 교사의 초기 기대에 미치는 영향", 박사, pp.1988
  3. 정용석, "특수교육에서의 명칭붙임과 핸디케피즘: 정신지체와 정서장애를 중심으로", 정서·학습장애연구, 17(2), pp.1~18 (2001)
  4. 이영철, "“정신지체”라는 명칭의 해체를 위한 담론", 지적장애연구, 9(1), pp.23~42 (2007), 한국지적장애교육학회
  5. Abaglo, P., "Using labels: A study of client preference", Journal of Visual Impairment & Blindness, 84(5), pp.218~220 (1990)
  6. Adelman, H., "Appreciating the classification dilemma. in: Controversial issues confronting special education: Divergent perspectives", pp.96~111 (1996), Allyn & Bacon
  7. Bricker, D., "A rose by any other name, or is it?", Journal of Early Intervention, 17(2), pp.89~96 (1993)
  8. Cartwright, G. P., "Educating special learners" (1995), Wadsworth Publishing Company
  9. Dev. P. C., "Lables needn’t stick: “At-risk”first graders rescued with appropriate intervention", Journal of Education for Students Placed At Risk, 7(3), pp.327~332 (2002)
  10. Fitch, E. F., "Disability and inclusion: From labeling deviance to social valuing", Educational Theory, 52(4), pp.463~477 (2002)
  11. Forness, S. R., "The Balkanization of special education: Proliferation of categories for ‘new’behavioral disorders", Education & Treatment of Children, 17(3), pp.215~228 (1994)
  12. Glutting, J. J, "The McDermott multidimentional assessment of children: Applications to the classification of childhood exceptionality", Journal of Learning Disabilities, 19(6), pp.331~335 (1986)
  13. Goldstein, H., "Issues in the classification of children Vol. 2" (1975), Jossey-Bass
  14. Gresham, F. M., "Agreement between school study team decisions and authoritative definitions in classification of students at-risk for mild disabilities", School Psychology Quarterly, 13(3), pp.181~191 (1998)
  15. Gross, J., "Asperger Syndrome: a label worth having?", Educational Psychology in Practice, 10(2), pp.104~110 (1994)
  16. Haring, K. A., "Labeling preschoolers as learning disabled: A cautionary position", Topics in Early Childhood Special Education, 12(2), pp.51~74 (1992)
  17. Hastings, R. P., "On “Good”terms: Labeling people with mental retardation", Mental Retardation, 32(5), pp.363~365 (1994)
  18. Ho, A., "To be labelled, or not to be labelled: that is the question", British Journal of Learning Disabilities, 32, pp.86~92 (2004)
  19. Hobbs, N., "The futures of children. in: Categories, labels and their consequences: Report on the project on classification of exceptional children" (1975), Jossey-Bass
  20. Hocutt, A. M., "Case studies of the application of categorical and noncategorical special education", Exceptionality, 5(4), pp.199~221 (1995)
  21. Kauffam, J. M., "Appearances, stigma, and prevention", Remedial and Special Education, 24(4), pp.195~198 (2003)
  22. Keogh, B. K., "Classification, compliance, and confusion", Journal of learning disabilities, 16(1), pp.25~ (1983)
  23. Kershaw, P., "Emotional and behavioral difficulties: Is this a useful category?", Educational & Child Psychology, 15, pp.45~56 (1998)
  24. Kirk, S. A., "Educating exceptional children" (1985), Houghton, Mifflin
  25. Diagnostic classification of children within the educational system: Should it be eliminated?, "Kuther, T. L", National Center for Research on Handicapped and Gifted Children, ~, pp.ERIC Document Reproduction Service No. ED393259 (1994)
  26. Lauchlan, F., "Is the use of labels in special education helpful?", Support for Learning, 22(1), pp.36~42 (2007)
  27. Lieberman, L. M., "The implications of noncategorical special education", Journal of learning disabilities, 13(2), pp.14~17 (1980)
  28. Lilly, M. S., "Labeling: A tired, overworked, yest unresolved issue in special education. in: Controversial issues confronting special educationj: Divergent prespectives", pp.85~95 (1992), Allyn and Bacon
  29. Moberg, S, "Impact of teachers’dogmatism and pessimistic stereotype on the effect of EMR-class label on teachers’judgments in Finland", Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 30(2), pp.141~150 (1995)
  30. The differences of self-concept of the labeled and non-labeled student. Chicago, IL: Chicago Public Schools, "Muse, A. F.", ~, pp.ERIC Document Reproduction Service No. ED368125 (1992)
  31. Norwich, B, "The connotatin of special education labels for professionals in the field", British Journal of Special Education, 26(4), pp.179~183 (1999)
  32. Reschly, D. J., "Identification and assessment of students with disabilities", The Future of Children: Special Education for Students with Disabilities, 6(1), pp.40~53 (1996)
  33. Reschly, D. J., "Change dynamics in special education assessment: Historical and contemporary patters", Peabody Journal of Education, 77(2), pp.117~136 (2002)
  34. Reschly, D. J., "Special education in transition. in: Functional assessment and noncagegorical programming" (1999), Sopris West
  35. Phipps, P. M., "The LD learner is often a boy-Why?", Academic Therapy, 17, pp.425~430 (1982)
  36. Stainback, W., "Controversial issues confronting special education. in: Divergent perspectivs" (1992), Ally and Bacon
  37. Sutherland, J. H., "Changing peer perceptions: Effects of labels and assigned attributes", Journal of Learning Disabilities, 16(4), pp.217~220 (1983)
  38. Swartz. S. L., "Restructuring special education: The third generation of school reform", The annual meeting of the California administrators of special education (1993)
  39. Turnbull., H. R., "Classification, social contracts, obligations, civil rights, and the supreme court", Remedial and Special Education, 22(6), pp.374~382 (2001)
  40. Wang, M. C., "Effective school responses to student diversity: Challenges and prospects" (1992), Temple University, Philadelphia. Center for research in human develomenht and education
  41. Wang, M. C., "A scenario for better-not separate-special education", Educational Leadership, 50(2), pp.35~38 (1992)
  42. Weisel, A., "Effects of labels and personal contact on teachers’attitudes toward students with special needs", Exceptionality, 10(1), pp.1~10 (2002)
  43. Wolman, C., "Stability of categorical designations for special education students: A longitudinal study", Journal of Special Education, 23(2), pp.213~222 (1989)

관련 논문AI추천

장애 관련 용어와 개념의 재고허승준한국특수아동학회 · 특수아동교육연구2016 · 제18권 제2호읽기곤란 용어 사용에 대한 소고김남진, 김용욱, 김인서, 우정한한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2018 · 제19권 제2호장애관련 용어의 변화와 그 의의에 대한 검토조홍중, 최은영한국재활심리학회 · 재활심리연구2010 · 제17권 제3호‘정서․행동장애’의 명칭과 정의에 대한 특수교육학적 고찰이상훈한국정서행동장애학회 · 정서·행동장애연구2013 · 제29권 제3호미국 장애교육학의 주요 논점과 한계이주화한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2023 · 제24권 제4호특수교육학 및 장애(교육)학 관점에서 바라본 국내 특수교육 연구 현실강종구, 김지연한국특수교육문제연구소 · 특수교육저널:이론과 실천2020 · 제21권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

놀이 중심의 유리드믹스가 발달장애학생의 감각처리 능력에 미치는 효과이정숙, 안순영pp. 1-23블랜디드 러닝에서 특수교육 교사의 역량 규명을 위한 기초연구오정숙pp. 25-46초임 특수학급 교사들이 경험하는 수학과 지도의 어려움과 교사교육에 대한 인식박경옥, 이병혁pp. 47-73정신지체 특수학교 교사의 안전교육 실천도에 관한 진단적 연구 - PRECEDE 모형을 근간으로 -이재원, 임병훈, 김권일pp. 99-127말더듬 성인의 심한정도에 따른 구어속도 특성 비교연구권도하, 박진원pp. 129-146
원문 보기