한국어 고급 학습자의 상대 높임의 등급 전환 양상 연구
Research on the Aspects of the Advanced Korean Language Learners’ Code-switching in the Relative Honorification
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 한국어 고급 학습자가 생산한 편지글 45편을 단락을 중심으로 한국어 고급 학습자의 상대 높임의 등급 전환의 양상을 살펴보았다. 분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국어 고급 학습자의 편지글에 가장 많이 나타난 상대 높임이 등급 간 전환은 2등급 간 전환이었다. 한국어 학습자들은 ‘합쇼체-해요체’, ‘합쇼체-해체’, ‘합쇼체-해라체’, ‘해요체-해체’, ‘해요체-해라체’, ‘해라체-해체’ 간 전환 양상을 보였다. 여기서 ‘합쇼체-해라체’와 ‘해요체-해라체’는 허용될 수 없는 상대 높임의 등급 간 전환이다. 둘째, 상대 높임의 3등급 간 전환에서는 ‘해체-해요체-합쇼체’, ‘해라체-해요체-합쇼체’ 간의 전환 양상을 보였다. 여기서 ‘해라체-해요체-합쇼체’ 간 전환은 불가능한 전환 범위이다. 특별히 주목할 점은 ①한국어 학습자들이 해체를 스스로에게 던지는 혼잣말처럼 사용하는 경우가 있다는 것이다. 이때 학습자들은 감탄이나 의문의 종결어미로 해체를 사용하고 있음을 알 수 있었다. ②한국어 학습자들은 자신의 감정이나 느낌을 능동적으로 표현하려는 의도를 가지고 해라체나 해체를 사용하고 있음을 알 수 있었다. 고급 학습자들이 한국어 상대 높임의 등급을 선택하는 데 있어, 해체와 해라체를 능동적이고 의도적으로 사용하고 있다는 점은 매우 긍정적이라 할 수 있다. 그러나 해라체가 기본적으로 가지고 있는 제약들을 분명하게 제시해주어 학습자들이 상대 높임의 등급을 전환 가능한 범위 내에서 사용하도록 지도해야 할 것이다.
Abstract
In order to analyze the aspects of code-switching in the relative honorification, I examined the advanced Korean learners’ 45 letter texts in this study. The results of the analysis are as follows: First, it appears the most common code-switching in advanced Korean learners’ letter texts occurs between 2 degrees. The learners alternate between ‘hapsyo and haeyo’ styles, ‘hapsyo and hea’ styles, ‘hapsyo and haera’ styles, ‘haeyo and hea’ styles, ‘haeyo and haera’ styles, ‘haera and hae’ styles. Among these switchings, ‘hapsyo-haera’ and ‘haeyo- haera’ style are not allowed in the relative honorification usage. Second, the switching among three degrees of the relative honorification are ‘hae-haeyo-hapsyo’ styles, ‘haera-haeyo-hapsyo’ styles, ‘haera-haeyo-hap syo’ styles, where the switching among ‘haera-haeyo-hapsyo’ styles are unusable. It is particularly noteworthy ① that the case of advanced Korean learners use ‘hae’ style as selftalk. The learners use ‘hae’ style as interrogative and admirative final ending, ② Advanced Korean learners appear to use ‘haera’ or ‘hae’ style to express their emotions and feelings actively. It can be very positive aspect for the advanced Korean learners to use ‘hae’ and ‘haera’ styles actively when they choose the degree of relative honorification. However, it is needed in Korean teaching to present the proper range of usage for ‘haera’ style to learners so that they can use Korean relative honorification appropriately.
참고문헌 (34)
- 강은숙, "한국어 모어화자의 대우 표현 사용 양상 연구 - 일본어권 한국어 고급 학습자를 대상으로", 석사, pp.2005
- 고영근, "국어 형태론 연구" (1989), 서울대학교 출판부
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1" (2005), 커뮤니케이션북스
- 권재일, "한국어 문법론" (1992), 민음사
- 김민애, "한국어 학습자 오류의 분석 방법 고찰", 한국어교육, 17(2), pp.21~43 (2006), 국제한국어교육학회
- 김의수, "청자 대우법 문말어미 교체의 허가 원리 연구", 언어학, 31, pp.31~52 (2002), 사단법인 한국언어학회
- 김종훈, "국어 경어법 연구" (1984), 집문당
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 문혜심, "높임법의 뒤섞임 현상 연구, In 국어 높임법 표현의 발달" (2009), 박문사
- 민현식, "개화기 국어 문체", 국어국문학, 111, pp.37~61 (1994), 국어국문학회
- 박석준, "초급 한국어 교재의 청자 높임법", 한말연구, (17), pp.85~107 (2005), 한말연구학회
- 박재연, "현대국어 반말체 종결어미 연구", 석사, 국어학, pp.1998
- 석주연, "한국어 학습자 표현 오류분석의 몇 가지 문제", 한국어교육, 14(3), pp.8~216 (2003), 국제한국어교육학회
- 성기철, "국어 대우법 연구", 논문집, 4, pp.35~58 (1970), 충북대학교
- 성기철, "현대국어 대우법 연구" (1985), 개문사
- 왕문용, "국어와 의사소통" (2008), 한국문화사
- Brinker, K., "텍스트언어학의 이해" (1995), 한국문화사
- 이은희, "한국어 높임법 교육 내용 연구", 문법 교육, 13, pp.280~315 (2010), 한국문법교육학회
- 이익섭, "국어 경어법의 체계화 문제", 국어학, 2, pp.39~64 (1974), 국어학회
- 이정복, "국어 경어법의 말 단계 변동 현상", 사회언어학, 4(1), pp.51~81 (1996), 한국사회언어학회
- 이정복, "상대경어법, 문법 연구와 자료", pp.329~358 (1998), 태학사
- 이정희, "한국어 학습자의 오류 연구" (2005), 박이정
- 이현정, "한국어 교재의 상대경어법 연구 : 사회적 관계를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2007
- 정지호, "한국어 학습자를 위한 상대높임법 교육 방안 연구", 석사, 국어교육학과 외국어로서의한국어교육전공, pp.2013
- 조원형, "편지글에 나타나는 종결어미의 텍스트언어학적 연구", 석사, 언어학, pp.2003
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 한길, "사회적 요인이 들을이높임법 등분에 미치는 영향", 강원인문논총, 3, pp.99~122 (1996), 강원대학교 인문과학연구소
- 한길, "현대 우리말의 높임법 연구" (2002), 역락
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사
- 허웅, "우리 옛말본 : 15세기 국어 형태론" (1995), 샘 문화사
- Canale, M., "Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing", Applied Linguistics, 1, pp.1~47 (1980)
- Corder, S., "Idiosyncratic dialects and error analysis", Internation Review of Applied Linguistics, 9(2), pp.147~160 (1971)
- Omaggio, A. H, "Teaching Language in Context" (1993), Heinle & Heinle Publishers