읽기-쓰기 통합 수업에서 학습자 글쓰기에 나타난 상호텍스트의 실현 양상 연구
The study on realization of Intertextuality in Learners’ Writing Observed through an Integrated Reading-Writing Course
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 상호텍스트를 활용한 읽기-쓰기 통합 수업을 실시한 후 학습자가 쓴 글에 자신이 읽은 텍스트가 어떠한 기능으로 재구성되어 나타나는지를 분석하는 데에 있다. 학습자 텍스트에 나타난 상호텍스트의 실현 양상을 자료 기능(source functions)에 따라 다섯 가지로 나눈 후 각각에 해당되는 사례를 구체적으로 살펴본 결과 다음과같은 사실을 알게 되었다. 첫째, 학습자가 다른 텍스트에서 빌려 온 글은 새로운 텍스트의 배경이나 이야기 전개 방향을 설정하는 데에 사용됨으로써 독자로 하여금화제에 주의나 관심을 끌 수 있도록 하였다. 둘째, 학습자는 자신의 주장을 뒷받침하기 위한 근거로 읽은 텍스트를 활용함으로써 자신의 주장이 객관적이며 논리 정연함을 입증하였다. 셋째, 학습자가 읽은 텍스트는 새로운 텍스트의 결론을 도출해 내기 위한 계기로 활용되었다. 넷째, 학습자는 배경지식 강화의 기능으로 자신이 읽은 텍스트를 활용하였다. 다섯째, 학습자가 읽은 텍스트는 아이디어를 제공해 주는 기능으로도 사용되었다. 본 연구를 통해 학습자가 읽은 다양한 텍스트가 배경지식의 양적인측면과 질적인 측면에서의 변화뿐만 아니라 주장의 근거에 신빙성을부여하거나 결론을 논리적으로 이끌어 내기 위한 기능 등 텍스트 자체의 논리성을 확보하기 위한 의도로도 활용되고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 다른 텍스트에서 빌려 온 내용이 어떤 대상에 대한 개념일지라도 글의 도입과 전개 과정 중 어디에 사용되었는지에 따라 자료의기능이 달라졌음을 확인할 수 있었다.
Abstract
This study aims to analyze how and for whatpurposes learners of Korean writing reconstruct reading texts through anintegrated reading-writing course. Patterns of intertextuality are firstcollected from students’ writings and classified into five source functions. Then the learners’ writings are specifically analyzed and the results aresummarized as follow:First, learners attempt to draw readers’ interest and attention by quotingthe reading texts to set up the background and plot of their new writingtexts. Second, learners use the reading texts in order to support theiropinions and prove their objectivity and logic. Third, the reading texts arequoted in order to lead readers to the conclusion of their new texts. Fourth, learners reconstruct the reading texts to enforce their backgroundknowledge. Finally, the reading texts also provide the learners with newideas for their writings. This study shows that learners’ various reading texts are used not only forimprovement in both quantity and quality of the learners’ backgroundknowledge, but also for the bases of credibility of the writers’ opinionsand logic. In addition, the analysis reaches the conclusion that eventhough quotations from different texts are stated in the similar ways, theyfunction in different ways depending on the locations in thewritings.
참고문헌 (22)
- James P. Byrnes, "교과수업 맥락에서의 인지발달과 학습" (2011), 아카데미프레스
- 김도남, "상호텍스트성을 바탕으로 한 읽기 수업 방법 탐구", 한국초등국어교육, 17, pp.5~37 (2000), 한국초등국어교육학회
- 김도남, "다중 텍스트를 활용한 작문 지도 방법 탐색", 한국초등국어교육, 19, pp.1~36 (2001), 한국초등국어교육학회
- 김도남, "상호텍스트성과 텍스트 이해 교육" (2005), 박이정
- 김동욱, "모더니즘과 포스트모더니즘" (2002), 현암사
- 김정숙, "내용 지식 구성을 위한 학문 목적 한국어 쓰기 교육 방안", 한국어교육, 20(1), pp.23~44 (2009), 국제한국어교육학회
- 김지혜, "상호텍스트성에 기반을 둔 한국어 중·고급 듣기 과제 설계 방안", 이중언어학, 48(48), pp.1~22 (2012), 이중언어학회
- Paul Eggen, "교육심리학: 교육 실제를 보는 창" (2011), 학지사
- N. N. Spivey, "구성주의와 읽기・쓰기: 읽기・쓰기・의미 구성의 이론" (2004), 박이정
- 심상민, "다문화 사회에서의 문식성(Literacy) 교육의 제 문제", 국어교육학연구, (35), pp.331~359 (2009), 국어교육학회
- Linda Flower, "글쓰기의 문제 해결전략" (1998), 양서원
- 김용경, "텍스트 분석의 실제" (2003), 역락
- 정지현, "다문화 리터러시 교육을 위한 유레카 프로그램의 교육적 의미", 한국언어문화학, 11(1), pp.165~194 (2014), 국제한국언어문화학회
- Janet Evans, "읽기쓰기의 진화" (2011), 사회평론
- 정혜승, "독자와 대화하는 글쓰기" (2013), 서울평론아카데미
- Catherine Twomey Fosnot, "구성주의 이론, 관점, 그리고 실제" (2008), 양서원
- 최은지, "학문 목적 한국어 작문 교육을 위한 내용 지식 지도 방안", 한국어교육, 23(4), pp.419~440 (2012), 국제한국어교육학회
- Alan Hirvela, "Connecting Reading & Writing: In second Language Writing Instruction" (2004), University of Michigan Press
- Charles Bazerman, "What Writing Does and How It Does It:An Introduction to Analyzing Texts and Textual Practices" (2004), Mahwah New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates
- Diane Pecorari, "Types of student intertextuality and faculty attitudes", Journal of Second Language Writing, 21(2), pp.149~164 (2012)
- Jessica Williams, "Teaching Writing in second and foreign language classrooms" (2004), McGraw-Hill Companies
- Joan G. Carson, "Reading in the composition classroom: Second language perspectives" (1993), Heinle & Heinle