인과관계 연결어미의 의미 기능 -‘-어서’와 ‘-니까’를 중심으로-
The Semantic Function of Connective Ending in Korean Reason Structure -Focused on ‘-eoseo’ and ‘-nikka’-
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 연결어미 ‘-어서’와 ‘-니까’의 의미 기능을 살피는 데 목적이 있다. 두 연결어미는 선행절이 후행절의 이유가 되는 인과관계를 나타낸다. 이 때 두 어미가 서로 교체되어 나타나기도 하지만 각각 구분되어 분포에 차이를 보이기도 한다. 이 때 ‘-어서’는 선행절과 후행절을 단지 인과성으로 연결하지만, ‘-니까’는 두 절의 필연적인 상관성을 강조한다. 곧 화자가 결과를 야기한 이유에 대한 논리적 필연성을 강조하고자 할 때 ‘-니까’를 사용한다는 것이다. 이러한 의미 기능의 차이로 ‘-어서’는 명령문, 청유문, 약속문, 청자의 의향을 묻는 의문문에서 제약이 따른다. 이 문장들은 모두 화자가 청자의 행동에 동기를 부여하거나 행동화하게 하는 성격이 있다. 하지만 ‘-어서’는 인과성을 객관화하여 나타낼 뿐 화자가 그 논리적 관계의 필연성을 강조하지는 않는다. 이에 따라 청자의 행동에 영향을 미치는 표현에는 제약이 따를 수밖에 없다. 그러나 ‘-니까’는 청자의 행동에 영향을 미칠 수 있는 이유에 대한 필연성을 강조하기 때문에 명령문, 청유문, 약속문, 청자의 의향을 묻는 의문문에서 자연스럽게 쓰인다. 반면 ‘-니까’의 의미가 화자의 이유에 대한 필연성을 강조하기에 사과, 감사, 인사 표현에서는 그 쓰임이 어색하다. 왜냐하면 ‘-니까’가 쓰인 구문은 이유가 두드러지게 되어 사과나 감사에 대한 따짐이나 원망 등으로 해석될 수 있기 때문이다. ‘-니까’가 문형의 제한 없이 두루 쓰이지만, 실제 사용에서 ‘-어서’가 높은 빈도를 차지는 것은 선행절과 후행절의 인과성만을 나타내는 의미 기능 때문이다.
Abstract
This study aims to explain the semantic function difference of connective ending ‘-eoseo’ and ‘-nikka’. The connective ending ‘-eoseo’ and ‘-nikka ’ represent causal relation of the first clause and the second clause in the sentence. These endings are changed in reason structure and are used to similar meaning in the sentence. However ‘-eoseo’ and ‘-nikka’ have different meaning. The ‘-eoseo’ represents the speaker‘ thinking that is consisted of universal causal relation. On the other hand ‘-nikka’ emphasizes speaker’ psychological aspects for causal correlativity and has meaning of the logical necessity between the first clause and the second clause. For this reason, ‘-eoseo’ is used in a declarative sentence, but ‘-nikka’ is used in an imperative sentence, a suggestive sentence, an appointment sentence, a sentence asking a intension. The point of these sentences is that speaker gets motivation to listener’ behavior or goes into action to listener so ‘-nikka’ is possible. Also ‘-nikka’ is not used to the apology expression, gratitude expression because the meaning is construed as argumentation, blame etc. But ‘-eoseo’ is widely used in these sentences.
참고문헌 (27)
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법2-용법편" (2005), 커뮤니케이션북스
- 김승곤, "한국어 연결어미의 의미분석 연구" (1987), 과학사
- 김준기, "연결어미 ‘-아서’의 의미 고찰", 어문학, (112), pp.1~25 (2011), 한국어문학회
- 김진수, "국어 접속조사와 어미 연구" (1987), 탑출판사
- 남기심, "‘-아서’의 화용론", 말, 3, pp.9~20 (1978), 연세대학교 한국어학당
- 남기심, "국어 문법의 탐구Ⅰ" (1996), 태학사
- 남기심, "국어의 통사․의미론", pp.2~27 (1983), 탑출판사
- 박승빈, "역대한국문법대계 1-50" (1985), 탑출판사
- 박현숙, "이유·원인의 접속어미 연구 : "{-아서}, {-니까}, {-므로}, {-느라고}"를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2003
- 성기철, "‘-어서’와 ‘-니까’의 변별적 특징", 주시경학보, 11, pp.50~72 (1993), 주시경연구소
- 성낙수, "이유, 원인을 나타내는 접속문 연구(1)", 연세 어문학, 11, pp.23~39 (1978), 연세대학교
- 안희영, "현대 한국어 접속어미의 계층에 관한 연구 : '-어서'와 '-니까'를 중심으로", 석사, 국어학, pp.2007
- 윤평현, "이유․원인 연결 어미에 대한 연구", 어문논총, 9, pp.111~135 (1986), 전남대학교 국어국문학회
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 李基宗, "국어인과 구문에 관한 연구;논리적 형식을 중심으로", 석사, pp.1989
- 이상복, "연결어미 ‘-아서’, ‘-니까’, ‘-느라고’, ‘-므로’에 대하여", 배달말, 5, pp.81~101 (1981), 배달말학회
- 이은경, "-어서'절과 '-니까'절의 서술어 유형", 한국어학, 36, pp.221~248 (2007), 한국어학회
- 이익섭, "한국어문법" (2008), 서울대학교 출판부
- 장경희, "‘-니까’의 의미와 그 해석 -{-어서}와 대비하여-", 선청어문, 21, pp.337~367 (1993), 서울대학교 사범대학
- 장경희, "‘-어서’의 의미와 화용상의 해석", 텍스트 언어학, 1, pp.169~200 (1994), 한국텍스트언어학회
- 전인숙, "나선형 교육과정을 활용한 이유·원인 연결어미 교육 방안 연구 : '-아서, -(으)니까, -(으)므로, -느라고'를 중심으로", 석사, 외국어로서의한국어교육전공, pp.2014
- 전혜영, "접속문과 공손원칙", 이화어문논집, 10, pp.81~101 (1989), 이화어문학회
- 주시경, "역대한국문법대계 1-10" (1977), 탑출판사
- 최상진, "인과관계 형성의 인지과정과 연결어미의 상관성 - ‘-어서’, ‘-니까’, ‘-면’ 등을 중심으로", 國語學, (52), pp.127~152 (2008), 국어학회
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음사
- 한재영, "한국어 문법 교육" (2008), 태학사
- 황화상, "연결어미 '-어서', '-니까'의 의미 기능과 후행절 유형", 國語學, (51), pp.57~88 (2008), 국어학회