본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

어순 교체에 따른 한국어 피동문 실시간 처리 연구 -일본인 학습자를 대상으로-

L2 processing of word order scrambling in Korean passive sentences by L1 Japanese speakers

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 일본인 한국어 학습자의 한국어 피동문에 나타나는 어순 교체에 대한 습득을 살펴보는 데 목적이 있다. 한국어 피동문 어순 실현은 구조적 기준(어순 전형성)과 의미역 기준(논항 배분 전형성)에 따라 유표성이 다르게 나타나며, 어떠한 기준을 우선적 단서로 삼아 문장을 처리하는지에 따라 습득의 어려움을 예상할 수 있다. 본 연구에서는 한국어 모어화자 30명과 일본인 학습자 60명을 대상으로 하여 피동문 실시간(online) 처리를 관찰하기 위해 자기 조절 읽기 과제(self-paced reading)를 실시하였다. 그 결과, 한국어 모어화자는 의미적 단서보다 구조적 단서에 민감성을 보여 ‘피동작주-동작주’ 순서로 나타난 문장을 ‘동작주-피동작주’보다 빠르게 처리하였다. 그러나 이와 달리 일본인 학습자는 숙달도와 상관없이 두 유형의 문장의 읽기 속도에 차이가 나타나지 않아 구조적 단서와 의미적 단서에 모두 민감성을 보이지 않았다. 이러한 연구 결과는 일본인 한국어 학습자가 L1과 L2의 형태적 유사성에도 불구하고 피동문 실시간 문장 처리에 있어 여전히 어려움을 겪는다는 것을 의미한다.

Abstract

This study investigated whether L1 Japanese learners of Korean can acquire the word order alternations of the Korean passive. In self-paced reading, Korean native speakers (n = 30) showed greater sensitivity to structural cues than semantic ones, while Japanese L2 Korean speakers (n = 60) showed no difference in reading time, regardless of proficiency, as well as showing no sensitivity to structural or semantic cues. These results indicate that Japanese L2 Korean speakers have difficulty with the on-line processing of sentences despite the morphological congruency between L1 and L2.

참고문헌 (24)

  1. 고기영, "일본인 한국어 학습자의 조사 ‘을", 를’, ‘이, 언어과학, pp.2020, 27(1)[DOI]
  2. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  3. 김민희, "언어적 단서에 따른 중국어권 학습자의 한국어 피동문 습득 연구", 박사, pp.2021
  4. 김윤신, "한국어 피동동사의 의미구조와 논항실현", 인지과학, 11(1), pp.25~32 (2000), 한국인지과학회
  5. 국제 통용 한국어 표준 교육과정 적용 연구, "김중섭", 국립국어원, ~ (2017)
  6. 김현숙, "일본어 수동표현의 한국어의 대응 양상-능동표현을 중심으로-", 인문사회과학연구, 22(2), pp.185~214 (2021), 인문사회과학연구소[DOI]
  7. 남기심, "표준 국어문법론" (2019), 한국문화사
  8. 남수경, "한국어 피동문 연구" (2011), 월인
  9. 유장옥, "한·일 피동표현의 대조연구", 박사, 일어일문학, pp.1999
  10. 이선영, "한국어 의미역 처리에 대한 ERP 연구: 그림-문장 검증 과제를 바탕으로", 언어, 41(2), pp.313~339 (2016), 한국언어학회[DOI]
  11. 이선희, "한국어 학습자의 언어항목별 세부사항 발달 양상 연구", 한국어교육, 23(2), pp.247~279 (2012), 국제한국어교육학회[DOI]
  12. 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석: 주제 개념의 새로운 전개" (2007), 서울대학교 출판부
  13. 정해권, "한국어 피동문 처리에서의 통사 구조와 빈도의 영향 - 그림-문장 검증 과제를 통한 행동 반응 연구 -", 언어와언어학, (58), pp.403~426 (2013), 언어연구소
  14. 정해권, "Processing and Acquisition of Korean Passive Voice by Chinese L2 Learners", 한국어교육, 25(2), pp.165~186 (2014), 국제한국어교육학회[DOI]
  15. 정해권, "한국어 태 체계의 정립과 습득 및 교육 연구", 박사, pp.2015
  16. Baayen, R. H., "Mixed-effects modeling with crossed random effects for subjects and items", Journal of Memory and Language, 59(4), pp.390~412 (2008)
  17. Clahsen, H., "Continuity and Shallow Structures in Language Processing", Applied Psycholinguistics, 27(1), pp.107~126 (2006)
  18. Comrie, B., "Language universals and linguistic typology" (1989), Blackwell
  19. Dik, S., "Functional grammar" (1978), North Holland
  20. "Ibex Farm" (2013)[URL]
  21. Jiang, N., "Morphological congruency and the acquisition of L2 morphemes", Language Learning, 61(3), pp.940~967 (2011)
  22. Marsden, E., "A methodological synthesis of self-paced reading in second language research", Applied Psycholinguistics, 39(5), pp.861~904 (2018)
  23. Masaki Yusuhara, "The Isomorphism between Passives and Anti-causatives in Japanese: A Comparative Study of the Causative Alternation", 생성문법연구, 26(2), pp.143~163 (2016), 한국생성문법학회[DOI]
  24. O'Grady, W., "A mapping theory of agrammatic comprehension deficits", Brain and Language, 92, pp.91~100 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)