문헌에 보이는 전통무예 택견의 역사성과 정체성(1910-1958년을 중심으로)
A study on history and identification of Taekgyeon in documents from 1910 to 1958
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 개화기 이후 문헌사료에 나타나는 택견을 통해 택견의 역사성과 정체성을 재조명하고자 하였다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 각 시대별로 나타나는 문헌사료를 분석하였다. 연구의 결과, 택견의 역사성에 대하여 다음과 같이 정리되었다. 첫째, 본 연구에서는 희귀한 택견의 문헌들을 새로이 발견하였으며 그 결과, 택견 역사가 단절이 아닌 사회적 인식 속에 존재해왔음을 확인 할 수 있었다. 둘째, 택견의 명칭은 1910년 이전까지 ‘탁견’, 19세기 이후 이모음역행동화현상으로 ‘탁견’에서 ‘택견’으로 변화, 1933년 ‘조선어 철자법 통일안’에 의해 ‘태껸’으로 변화되고, 1973년 예용해 무형문화재 조사보고서 및 1986년 지정됨으로써 ‘택견’으로 정착화 되었다. 셋째, 택견은 자연적 전이를 통해 전승이 이루어졌으며, 택견 인물사에 있어서 새로운 택견꾼들이 추가되어야 할 것이다. 택견의 정체성에 대해 세 가지로 요약 되었다. 첫째, 택견은 일제 강점기 기간 이전에 단절 및 쇠퇴되었다고 보아야 할 것이다. 둘째, 과거에 군사 무예였으나 이후에 민중들의 무술(武術) 또는 유희(遊戱)로 인식되었다. 셋째, 택견은 무예적 성격 외에 ‘다툼’과 ‘싸움’을 뜻하는 의미로 전이되어 인식되었다. 넷째, 학자 및 사업가, 소설가 등 다양한 계층에서 택견의 의미와 존재가 인식되었다. 다만, 택견의 형태(경기 방식과 기술)에 있어 현재 전승된 점과 다른 점은 찾아 볼 수 없었다. 한편 수련 방식에 있어서 수준에 따라 수련도구를 달리하였다.
Abstract
The purpose of this study was to revalue history and identification of taekgyeon in documents from 1910 to 1958. To achieve the goals, it is analyzed chronicle documents. As a result, history of taegyeon has conformed three main points: Firstly, Fresh facts were proved by several found documents which taekgyeon has steadily succeeded. Secondly, The Name of taekgyeon were 'Taekgyeon' before 1910, 'Taekgyeon' after 19 century by korean grammar, 'Taekkyeon' in 1993 by integrated grammar which was grammar of Choseon dynasty. And the name of taekgyeon has settled 'Taekgyeon' after 1986 through the report which was written by Yong-Hae, Ye who worked for Cultural Heritage Administration. Thirdly, Taekgyeon has succeeded by natural transmission. New taekgyeon master should add at a list for masters history. In summary, identification of taegyeon recognized four main points: Firstly, it was recognized that taekgyeon had declined and extinguished before colonial period of the imperial Japan during 1910-45. Secondly, taekgyeon was martial arts but it became game or play of the people. Thirdly, taekgyeon has another meaning which stood for 'struggle' or 'fight'. Finally, taekgyeon was recognized by people of every class who were a scholar, an enterpriser, and a novelist, etc. In sparring rules, there were no different things compared with present taekgeyon. Meanwhile, taekgyeon masters or students used different training way by skill level.
참고문헌 (41)
- "개벽사", 별건곤 제21호, ~ (1929)
- 계승희, "권법과 택견", 고고민속논문집, 2, pp.39~44 (1996)
- 곽형기, "한국의 전통무예 택견의 발달과 무예사적 의미", 한국체육사학회지, 15, pp.1~15 (2005), 한국체육사학회
- 김이수, "송암 송덕기와 택견에 대한 연구", 대한무도학회지, 4(1), pp.188~199 (2002)
- 김정윤, "태견" (2002), 밝터 출판사
- 남도희, "문헌사료에 보이는 한국의 전통무예 택견(taekgyeon)의 歷史性과 正體性 考察(1728-1910년을 중심으로)", 한국체육학회 국제학술세미나 발표 논문 (2009)
- 도기현, "우리무예 택견" (2007), 도서출판 동재
- 문세영, "우리말 사전" (1938), 삼문사
- 박기동, "안자산의 체육사연구", 제34회 한국체육학회 학술 발표회 논문집, pp.71~73 (1996)
- 박기동, "안자산의 체육사 연구", 체육학회지, 37(4), pp.20~30 (1998)
- 박범남, "택견 송덕기 택견의 수련체계 및 특성", 99국제무도학술세미나, pp.92~98 (1999), 대한무도학회
- 박종관, "택견" (1983), 서림문화사
- 박종화, "금산(錦衫)의 피" (1984), 범우사
- 박종화, "임진왜란" (1955), 을유문화사
- 신성대, "무덕" (2006), 동문선
- 신채호, "조선상고사" (1946), 종로서원
- 안자산, "조선무사영웅전" (1974), 정음사
- 안정덕, "전통무예 태껸의 발달과정에 대한 고찰", 한국 스포츠 리서치, 16(6), pp.761~770 (2005), 한국스포츠리서치
- 염상섭, "염상섭 전집 6" (1948), 민음사
- 이극로, "향토예술과 농촌오락의 진흥책", 삼천리, 13(4), pp.212~234 (1941)
- 이기백, "한국사 신론" (1990), 일조각
- 이능화, "朝鮮解語花史" (1990), 동문선
- 이석호, "살아있는 택견인 송덕기옹", 태권도지, (3) (1971), 대한태권도협회
- 이승수, "택견의 체계화에 미친 검도의 영향", 한국체육사학회지, 18, pp.37~50 (2006), 한국체육사학회
- 이승수, "한국전통태껸보존회의 설립과그 활동에 관한 연구", 한국체육사학회지, 19, pp.129~143 (2007), 한국체육사학회
- 이용복, "한국무예 택견" (1990), 학민사
- 정경화, "택견원론" (2002), 보경문화사
- 정경화, "한국의 전통무예" (2003), (사)한국전통택견회
- 조선일보사, "朝光", 朝光, 7(4), pp.294~311 (1941)
- 朝鮮總督府, "朝鮮語辭典" (1920), 朝鮮總督府
- 조성균, "민속지학적 관점에 의한 택견의 전수형태와 현대적 의의", 한국체육사학회지, 18, pp.51~68 (2006), 한국체육사학회
- 최남선, "조선상식" (1993), 보고사
- 최성대, "개화기 이후 시름과 궁술의 전개양상에 관한 연구", 석사, pp.2005
- 최영년, "海東竹枝" (1925)
- 최준식, "한국인은 왜 틀을 거부하는가?", 조합공동체 소나무, ~ (1987)
- 허인욱, "관을 중심으로 살펴본 태권도 형성사" (2008), 한국학술정보(주)
- "국사편찬위원회"[URL]
- "한국역사정보통합시스템"[URL]
- "국립중앙도서관"[URL]
- "네이버"[URL]
- "결련택견"[URL]