융·복합 학문으로서 스포츠철학의 가능성 탐색
The possible exploration of Sport philosophy through convergency study
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
철학은 인문학의 하위영역으로 분류되고 있다. 하지만 철학을 비롯한 학문적 지성사에서 철학은 단순히 인문학의 분과로 이해하는 데 한계가 있으며, 이러한 인식은 철학과 인문학의 위기라는 현실을 극복하는데 도움이 되지 못한다. 영역 간의 융·복합을 통해 학문적 위기를 극복하기 위한 시도가 지속되고 있으나 그 동안 규정화된 학문적 특성 때문에 스스로 범위를 제한한 것은 아닌지 검토해야 한다. 따라서 이 연구는 스포츠철학이 융·복합의 대상이 아니라 주체가 될 수 있다는 인식아래 융·복합 학문으로서 스포츠철학의 문제와 가능성을 탐색하는 데 목적이 있다. 결과를 도출하기 위해 인문학과 스포츠철학의 관계를 탐색하고 융·복합 학문으로서 스포츠철학의 문제를 검토하였다. 이러한 결과 첫째, 학문적 교류에 있어 주체적 역할을 담당할 수 있는 분명한 논리적 대상과 역할, 둘째, 경제, 사회, 과학 등 다양한 영역을 담을 수 있는 학문적 기반의 확장, 셋째, 인간움직임의 인문학적 태도 핵심에 스포츠철학이 전제되어 있음을 인식, 넷째, 스포츠과학에 대한 철학적 관심과 필요성 부각, 다섯째, 다양한 방법론의 이해와 적용 등이 제시되었다. 따라서 스포츠철학의 위기에 대한 하나의 방법론으로서 ‘융·복합의 주체’라는 인식이 필요한 시점이다.
Abstract
Today, philosophy is considered as one of sub-areas under humanities. However, it might be a challenge to overcome the academic crisis of philosophy as well as humanities with its recent perception. Therefore, it may be necessary to find a way that allows to escape this type of crisis for philosophy and humanities by extending its recognition system for the relationship between philosophy and humanities. For sport philosophy, it might be valuable for philosophy and humanities to review their academic limit with a new interpretation for them which attempts to value interdisciplinary approach as a convergency. Therefore, the purpose of this study was to review the academic issues in the area of philosophy, the relationship between philosophy and humanities, and its possibility for convergency as an independent academic area. The study proposed the following conditions for the convergency of sport philosophy as a study finding. First, there should be a logical interpretation for academic convergency in the area of sport philosophy. Second, there should be the extension of academic infrastructure for sport philosophy to accept the values of other academic areas. Third, human movement should be considered as one of major functions in humanities. Forth, a newly developed philosophical interpretation and interest for sport science should placed in the convergency process. Finally, sport philosophy should be considered as one of independent methodologies for academic convergency.
참고문헌 (30)
- 강영안, "방황하는 철학 : 과학인가, 인문학인가", 서강인문논총, 11, pp.75~115 (2000)
- 권영우, "철학은 인문학인가?: 철학, 과학의 본래적 이름 - 융복합 교육으로서 철학교육", 동서철학연구, (73), pp.373~394 (2014), 한국동서철학회[DOI]
- 권오륜, "체육학의 미래와 통섭", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 20(1), pp.123~138 (2012), 한국체육철학회
- 김도종, "「경계 허물기」와 「융합」의 철학적 원칙과 방법", 철학연구, (84), pp.341~363 (2009), 철학연구회
- 김동규, "체육학에 있어서 인문학 연구의 자생적 패러다임", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 10(2), pp.173~192 (2002), 한국체육철학회
- 김동규, "체육학·체육철학의 정체성 찾기", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 12(2), pp.23~40 (2004), 한국체육철학회
- 김동규, "체육인문학의 메가트렌드와 실천문제", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 12(4), pp.135~156 (2007), 한국체육철학회
- 김동규, "체육인문학의 정초과제", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 24(1), pp.161~181 (2016), 한국체육철학회
- 김영식, "인문학과 과학-과학기술 시대 인문학의 반성과 과제" (2009), 돌베개
- 김희, "융합연구의 경제성에 관한 고찰과 인문학의 역할", 동서철학연구, (75), pp.449~472 (2015), 한국동서철학회
- 박민영, "학문의 자유 박탈이 인문학 위기의 실체다", 인물과 사상, 216, pp.136~150 (2016)
- 박성주, "스포츠텍스트와 스포츠인문학 정립에 관한 연구", 한국체육학회지, 53(3), pp.45~54 (2014), 한국체육학회
- 박연숙, "‘철학함’으로서 인문학 - 총체적 학문으로서의 인문학을 위한 단초 -", 인문연구, (76), pp.241~266 (2016), 인문과학연구소
- 박치완, "디지털인문학, 인문학의 창발적 변화인가?", 현대유럽철학연구, (38), pp.185~219 (2015), 한국하이데거학회
- 백낙청, "어디가 중도며 어째서 변혁인가" (2009), 창비
- 송형석, "스포츠철학의 방법으로서"관찰자의 관찰"", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 21(1), pp.143~158 (2013), 한국체육철학회
- 신중섭, "‘인문학의 위기’에 대한 비인문학적 단상들", 철학과 현실, 95, pp.92~107 (2012)
- 양병무, "철학적 관점에서 본 21세기 문화환경과 인문학", 21세기 문화·환경과 인문학, 2006, pp.7~28 (2006)
- 오현택, "스포츠철학의 학문적 위상과 과제", 한국체육학회지, 53(2), pp.31~39 (2014), 한국체육학회
- 오현택, "체육학의 생산적 통섭 논의를 위한 기초", 한국체육과학회지, 22(5), pp.39~51 (2013), 한국체육과학회
- 이학준, "영화로 배우는 스포츠철학수업의가능성과 과제", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 20(2), pp.19~32 (2012), 한국체육철학회
- 이학준, "스포츠철학상담: 스포츠철학의 새로운 희망 찾기", 한국체육학회지, 52(5), pp.67~77 (2013), 한국체육학회
- 이호근, "체육인문학 연구의 몇 가지 시도", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 14(2), pp.183~195 (2006), 한국체육철학회
- 최의창, "스포츠인문학으로서 스포츠문학의 발견 ― 미국 스포츠문학을 중심으로 ―", 체육과학연구, 21(2), pp.1194~1211 (2010), 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원
- 최재목, "인문학의 위기에 대한 철학적 성찰", 인문연구, 38, pp.41~84 (2000)
- 한숭동, "인문학의 위기 극복을 위한 반성과 대책 - 대학 교양과정에서 철학의 역할 -", 동서철학연구, (21), pp.187~201 (2001), 한국동서철학회
- 홍성욱, "인문학적 사유의 창조성과 ‘실용성’ : 인문학의 위기 극복을 위한 한 가지 제언", 동향과 전망, 44, pp.212~231 (2000)
- 홍원식, "인문학의 위기와 한국철학의 새로운 길 찾기", 한국학논집, (35), pp.119~136 (2007), 한국학연구원
- 황수영, "철학과 인문학, 개념적 상호작용의 역사 - 서양학문의 형성과 발전에 대한 소고", 인문논총, (63), pp.179~215 (2010), 인문학연구원
- 홍경자, "청소년 폭력과 철학실천", 철학논집, 38, pp.213~241 (2014), 철학연구소