고등학교 『동아시아사』 교과서의 청일전쟁 서술체제와 내용 분석
Analysis of the Narrative Structure and Content of the Sino-Japanese War in High School 'East Asian History' Textbooks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 고등학교 『동아시아사』 교과서에서 청일전쟁의 서술체제와 내용을 분석한 결과다. 2024년은 청일전쟁 개전 130주년으로, 이 전쟁은 한반도와 만주에서 청나라와 일본이 벌인 전쟁으로 동북아시아의 조공질서 붕괴와 서구열강 중심의 근대 외교체제 형성에 중요한 역할을 했다. 청일전쟁은 일본에서는 메이지 시대의 완성과 아시아 평화를 위한 ‘정의의 전쟁’으로 긍정적으로 평가되지만, 중국과 한국에서는 열강 침략으로 인해 국제적 영향력을 상실한 결정적 사건으로 인식된다. 청일전쟁은 한반도에서 벌어진 전쟁으로 한국 사회 전반에 막대한 피해를 입혔다. 그러나 이 전쟁에 대한 기억은 승전국 일본에 의해 왜곡되어 한국의 입장은 배제되었다. 한국 학계와 사회는 청일전쟁을 동학농민운동 및 갑오개혁과 밀접하게 연관 지어 복합적으로 인식한다. 갑오개혁은 침략적 환경에서 추진되었으나 자주국가 지향이라는 의의를 가지며, 동학농민혁명은 반외세와 반봉건을 주장한 민중운동으로 평가된다. 하지만 당시 조선 정부가 일본과 협력하여 농민군을 탄압한 사실은 일본의 침략에 대한 한국 사회의 입장을 모호하게 만든다. 이러한 문제의식에 기반해, 그동안 발간된 『동아시아사』 교과서 및 교육과정, 집필기준 등을 분석하여 청일전쟁에 대한 다양한 시각과 역사적 평가를 종합적으로 분석하고, 동북아시아 근대사 속에서 청일전쟁을 어떻게 이해하고 교수해야할지 검토했다 그리고 이를 근거로 2025년부터 사용될 『동아시아 역사기행』 교과서 집필 및 교육에서 고려해야할 점들을 ‘청일전쟁의 배경을 어디까지로 설정할 것인가’, ‘어떠한 조약들을 제시할 것인가’, ‘경복궁 점령 사건의 의미는 무엇인가’, ‘동학농민군과 조선군의 충돌을 어떻게 교수할 것인가’, ‘청일전쟁 당시 저항의 연대는 없었는가’ 등으로 제안했다.
Abstract
This study analyzes the narrative structure and content of the Sino-Japanese War in high school "East Asian History" textbooks. The year 2024 marks the 130th anniversary of the outbreak of the Sino-Japanese War, a conflict between the Qing Dynasty and Japan fought on the Korean Peninsula and in Manchuria. This war played a significant role in the collapse of the traditional East Asian tributary system and the establishment of a modern diplomatic system centered around Western powers. While Japan views the Sino-Japanese War positively as a "just war" for the completion of the Meiji era and the peace of Asia, China and Korea perceive it as a pivotal event leading to the loss of international influence due to imperialist aggression. The Sino-Japanese War caused extensive damage to Korean society, but the memory of this conflict has been distorted by the victorious Japan, marginalizing the Korean perspective. Korean academia and society view the Sino-Japanese War in close association with the Donghak Peasant Revolution and the Gabo Reform. Despite being driven in an imperialist context, the Gabo Reform is recognized for its significance in aiming for a modern independent state, while the Donghak Peasant Revolution is seen as a representative anti-foreign and anti-feudal movement. However, the collaboration of the Joseon government with Japan to suppress the peasant army complicates the evaluation of Japan’s invasion. Based on this awareness of the issue, I analyzed the textbooks, curricula, and writing standards of "East Asian History" that have been published so far. Through this analysis, I comprehensively examined the various perspectives and historical evaluations of the First Sino-Japanese War, and explored how to understand and teach the war within the context of modern Northeast Asian history.
참고문헌 (53)
- "高宗實錄", ~
- "東學史", ~
- "고등학교 「동아시아사」 교과서(교학사 2011년 검정, 천재 2011년 검정, 교학사 2013년 검정, 비상 2013년 검정, 천재 2013년 검정, 금성 2017년 검정, 미래엔 2017년 검정, 비상 2017년 검정, 천재 2017년 검정)", ~
- "고등학교 사회과 교육과정", 교육인적자원부, ~ (2007)
- "고등학교 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2009)
- "고등학교 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2009)
- "고등학교 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2015)
- "고등학교 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2018)
- "고등학교 사회과 교육과정", 교육과학기술부, ~ (2022)
- "2009 개정 교육과정에 따른 성취기준·성취수준 – 고등학교 역사", 교육과학기술부, ~ (2012)
- "2009 개정 고등학교 역사 교과서 집필기준", 교육과학기술부, ~ (2011)
- "2015 개정 교육과정에 따른 교과용도서 개발을 위한 집필기준(국어, 도덕, 경제, 역사)", 교육과학기술부, ~ (2015)
- 권소연, "동아시아사 인식과 교육에 관한 고찰 : 동아시아 근대사를 중심으로", 박사, 사회과교육학과, pp.2013
- 김다희, "2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 「동아시아사」의 근대 서술 분석", 석사, 교육학과, pp.2020
- 김석철, "「동아시아사」 교과서의 근대사(대단원 Ⅳ) 서술 분석 : 「한중일이 함께 쓴 동아시아 근현대사」와의 비교를 중심으로", 석사, 교육학과 역사교육, pp.2019
- 김정분, "<동아시아사> 교과서 분석 - ‘Ⅴ. 국민 국가 모색’을 중심으로 -", 역사와역사교육, 24 (2012)
- 김주환, "「동아시아사」 교과서 서술의 방안 탐구", 역사와역사교육, 40 (2020)
- 김지현, "<동아시아사> 교과서의 개항기 서술 분석 : <한국사> 교과서와의 비교를 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2015
- 김지훈, "중국에서 본 청일전쟁", 관훈저널, 124 (2012)
- 김효민, "2015 개정 고등학교 「동아시아사」 ‘동학 농민 운동’ 서술 분석 : 동아시아사적 시각을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2022
- 나카츠카 아키라, "1894년, 경복궁을 점령하라!" (2002), 푸른역사
- 나카츠카 아키라, "동학농민전쟁과 일본 : 또 하나의 청일전쟁" (2014), 모시는사람들
- 두미가, "한국 「동아시아사」와 중국 고등학교 「역사」 교과서의 청·일 전쟁 서술 비교", 석사, 역사교육학과, pp.2020
- 무츠 무네미츠, "건건록 : 일본의 청일전쟁 외교비록" (2021), 논형
- 박정현, "청일전쟁에 대한 중국의 역사인식과 역사교육의 방향", 중국근현대사학회, 20 (2004)
- 박종근, "청일전쟁과 조선 : 외침과 저항" (1989), 일조각
- 박찬승, "동학농민전쟁기 일본군.조선군의 동학도 학살", 역사와현실, 54 (2004)
- 엄보경, "<동아시아사>를 활용한 역사적 평화교육 방안 모색 : ‘삼각관점’을 적용한 청·일전쟁 사례를 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2023
- 오지수, "초등 사회과 교과서의 동학농민전쟁 서술 분석", 석사, 초등사회과교육, pp.2017
- 원종서, "2015 개정 「동아시아사」 교과서 서술 비교 분석 : 대단원 Ⅳ ’동아시아의 근대화 운동과 반제국주의 민족운동’을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2020
- 유가람, "초등 사회과 교과서의 청일전쟁 관련 서술 내용분석 - 동학농민운동과 관련하여", 석사, pp.2017
- 유바다, "청일전쟁기 朝-淸 항일 연합전선의 구축과 동학농민군", 동학학보, 51 (2019)
- 유바다, "柔遠之義와 來者不拒의 휴머니즘을 실천한 조선인들의 청일전쟁 -조재곤, 「조선인들의 청일전쟁: 전쟁과 휴머니즘」(푸른역사, 2024)을 읽고-", 역사연구, 50 (2024)[DOI]
- 유용태, "동아시아 지역사 서술의 현황과 과제 - 고등학교 「동아시아사」(2012) 근현대 부분을 중심으로 -", 동북아역사논총, 40 (2013)
- 윤동하, "고등학교 「동아시아사」 교과서 (2009년 개정)의 내용 개선방안 연구 : ‘러일전쟁’ 서술 내용을 중심으로", 석사, 역사교육, pp.2012
- 이성환, "근대 일본의 전쟁과 아시아 인식", 국제학논총, 6 (2002)
- 이영옥, "동아시아사 교과서의 집필유형과 서술방식 분석", 중국사학회, 109 (2017)[DOI]
- 이은자, "동아시아사 서술의 의미와 그 한계 -고등학교 「동아시아사」 근대 부분 서술 내용 분석-", 사림, 46 (2013)
- 전세미, "2011 개정 고등학교 《동아시아사》 교과서 근대사 단원 분석", 석사, 교육학과 역사교육, pp.2015
- 정동연, "연관과 비교의 관점에서 본 고등학교 동아시아사 –대주제 ‘동아시아의 근대화 운동과 반제국주의 민족 운동’을 중심으로", 역사교육, 150 (2019)[DOI]
- 조재곤, "조선인들의 청일전쟁 : 전쟁과 휴머니즘" (2024), 푸른역사
- 지수걸, "제7차 교육과정 ‘한국근현대사 준거안’의 문제점", 역사교육, 79 (2001)
- 지연정, "고등학교 「동아시아사」 (2014년판)의 ‘근대 국가 수립의 모색’ 분석", 석사, 사회과교육과, pp.2014
- 최석완, "비팽창주의론의 확산과 문제점: 정한론과 청일전쟁을 바라보는 시각", 일본역사연구, 18 (2003)
- 최옥경, "고등학교 <동아시아사> 근대 서술 분석", 석사, 역사교육, pp.2015
- 홍성화, "박종근의 청일전쟁 연구와 그 위치", 역사와세계, 46 (2014)[DOI]
- 후지무라 미치오, "청일전쟁" (1997), 소화
- 中塚明, "日清戦争の研究" (1968), 青木書店
- 高橋秀直, "日清戦争への道" (1995), 東京創元社
- 浜下武志, "日清戦争と東アジア世界の変容" (1997), ゆまに書房
- 藤村道生, "日清戦争前後のアジア政策" (1995), 岩波書店
- 檜山幸夫, "日清戦争 : 秘蔵写真が明かす真実" (1997), 講談社
- 檜山幸夫, "日清戦争の研究”(上·中·下)" (2023), ゆまに書房