中國 歷史 敎科書의 韓國 歷史 敍述과 認識 - 開港期를 중심으로
Description and Consciousness in Chinese History Textbook in Period of Korean Opening Port.
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 중국 중･고등학교 교과서의 한국 개항기에 대한 한국 역사 인식과 내용을 살펴보았다. 한･중･일 교과서는 각 나라 상호 관계보다는 자국 중심으로 서술하는 경향이 강하다. 이것은 중국의 경우 中華主義적 성격이 강하며 중국이 조선에 미친 영향을 중심으로 서술하였다. 일본 역시 침략을 합리화하면서 자국이 유리한 방향으로 서술하였다. 중국은 주변국들을 번국(혹은 속국)으로 서술하였다. 그 중 조선에 대한 종주국으로서의 지위 상실은 곧 중국 중심의 동아시아 세계관의 상실을 의미한다. 개항은 결국 이러한 중국이 조선에 대한 종주국으로서의 지위가 상실해 가는 과정으로 보았다. 강화도 조약-청일전쟁-한일합방으로 이어지는 일본의 대륙정책 시행과정에서 결국 종주권을 상실하여 일본으로 넘겨주게 되었다는 것이다. 일본은 50년대 미국과의 수교를 모방하여 강화도를 침략하여 수교하게 되면서 청은 종주권이 위협받게 되면서 반식민지의 길을 가게 되었다고 하였다. 갑신정변 이후 체결된 천진조약에서 조선에 군대 파병 시에 상호 통보한다는 조약내용을 강조하면서 침략의 도화선이 된 점을 강조하였다. 가장 중요한 청일전쟁의 발발 원인은 동학농민운동으로 보았다. 동학농민운동의 발생 배경에는 일본의 경제적 침투보다는 농민들의 피폐로 인한 봉기임을 강조하였다. 이 과정에서 천진조약에 따라 청일 양국군대의 파견과 일본의 침략성을 특히 강조하였다. 이 과정에서 전봉준과 이후 조선농민들의 항일운동을 높이 평가하였다. 청일전쟁에 대한 패배의 원인으로 일본의 군비 확충과 청의 준비 부족, 중국 내부의 자의태후와 이홍장의 문제 등을 들고 있다. 전쟁 과정에서는 청 장군들의 용감성을 부각시키고 있다. 중국계 교과서의 동일한 상황은 마관조약의 체결로 조선에서 종주권의 상실을 중요하게 다루고 있다. 이후 미국과 영국 등이 일본을 인정하는 가운데 조선민들의 투쟁에도 불구하고 합병이 이루어졌다고 서술하였다. 중국 교과서의 한국관련 내용은 역시 자국에게 불리한 내용은 생략된 채, 종주권의 상실이라는 면을 강조하였다. 현재 동아시아는 상호 협력하는 시대를 맞이하여 교과서 역시 상호 객관적인 서술이 우선되어야 할 것이다.
Abstract
This paper explores the description and consciousness in the period of Korean opening port. The textbooks in Korea, China, and Japan have more tendency to describe the history with their on country rather than that of mutual relationships. The Chinese wrote the history with the centre of the effect to Korea. Japanese rationalized the domination of Korean and described the history to gain an advantage. The Chinese described the neighboring countries as a subordinate state. The loss of domination to Joseon meaned the loss of the world viewpoint as a suzerain state. So the Korean opening port resulted in the loss of the Chinese domination of Joseon as a suzerain state. The Japanese continental politics including Kanghwa-do Treaty, Sino-Japanese War, and Annexation of Korea made China lose the domination to Joseon. Japanese imitated the treaty of amity with America in 50th and invaded Kanghwa-do. As the result, Sino suzerain power was treatened and fell into the anti-colonialism. The main point of Sino-Japanese War was Donghak Peasant movement. The background the struggle was emphasized with the peasant's impoverishment rather than the Japanese economical invasion. The cause of defeat of Sino-Japanese War was described in the expansion of the military expenses, lack of War preparation, and the problem of Lee Hong Jang and so on. In the Chinese textbook, Chinese dealt with the war to the loss of suzerain power caused by the Makwan Treaty. Last but not least, The historical description with their own countries was distorted as the Japanese Invation and the Chinese loss of suzerain power in Joseon. In recent East Asian has been agreed on the mutual cooperation and the description in the history textbook also must take first priority on the mutual historical objection.
참고문헌 (40)
- 강만길, "근대 동아시아 역사인식 비교" (2004), 선인
- 국사편찬위원회, "한국사 40-청일전쟁과 갑오개혁", ~ (2000)
- 국사편찬위원회, "한국사론 38-중국교과서의 한국사 인식", ~ (2003)
- 김민규, "지유샤(自由社)刊 2009년도 중학교 역사교과서 분석-‘근대’ 대외관계를 중심으로-", 역사교육논집, (43), pp.339~376 (2009), 역사교육학회
- 한.중.일 3국의 근대사 인식과 역사교육, "김한종", 고구려연구재단, ~ (2005)
- 동북아역사재단, "중국 역사 교과서의 한국 고대사 서술문제" (2006), 동북아역사재단
- 柳栽澤, "전통적 朝貢關係와 韓中關係의 이해", 東西史學, (創刊) (1995), 韓國東西史學會
- 박영철, "한국사론 38-중국교과서의 한국사 인식" (2003)
- 朴正鉉, "청일전쟁에 대한 중국의 역사인식과 역사교육의 방향", 중국근현대사연구, 20, pp.53~76 (2003), 중국근현대사학회
- 동아시아 역사교과서의 주변국 인식, "연민수", 동북아역사재단, ~ (2008)
- 왕현종, "한. 중. 일 3국의 근대사 인식과 역사교육" (2005), 고구려연구재단
- 이은자, "중국 근대사 서술에 대한 두 가지 시각 -중국 역사교과서와 대만 역사교과서의 비교 분석을 중심으로", 史叢, (66), pp.269~301 (2008), 역사학연구회
- 임상선, "중국 역사 교과서의 한국 고대사서술문제" (2006), 동북아재단
- 장희흥, "중국계 역사 교과서의 조선시대 서술 분석 - 중국 · 대만 · 홍콩을 중심으로 -", 동국사학, (47), pp.197~230 (2009), 동국역사문화연구소[DOI]
- 장희흥, "한ㆍ중 역사 교과서의 왜란 서술 내용 분석", 사학연구, (96), pp.125~154 (2009), 한국사학회
- 장희흥, "臺灣 歷史 敎科書의 韓國 認識 - 開港期 부분을 중심으로", 대구사학, 111, pp.219~244 (2013), 대구사학회
- 전인영, "최근 중국 중학교 역사교과서의 한국사 서술과 인식-근대사 부분을 중심으로", 한국사론, 38 (2003)
- 김한종, "고등학교 한국근현대사" (2003), (주)금성출판사
- 국사편찬위원회, "고등학교 국사" (2008), (주)두산
- "高級中學課本歷史 1年級上策(試用本)" (1995), 上海敎育出版社
- "高級中學課本擴張型課程敎材歷史 高中3年級(試驗本)" (2007), 上海敎育出版社
- "九年義務敎育課本世界歷史 8年級第1學期(試驗本)" (2004), 華東師範大學出版社
- "九年義務敎育課本歷史 8年給제1학기" (2005), 上海敎育出版社
- "九年義務敎育三年制初級中學敎科書世界歷史 上冊" (2004), 岳麓書社
- "九年義務敎育三年制初級中學敎科書世界歷史 第1冊" (2005), 人民敎育出版社
- "九年制義務敎育課本歷史 9年級第2學期" (2006), 上海敎育出版社
- "九年制義務敎育課本(試用本) 歷史 7年級第2學期" (2004), 上海敎育出版社
- "九年制義務敎育課本(試用本) 歷史 9年級第1學期" (2007), 上海敎育出版社
- "普通高級中學歷史 3 二年級上學期用書" (2007), 南一書局
- "普通高中科程標準實驗敎科書 歷史 必修③" (2007), 人民敎育出版社
- "幼兒師範學校敎科書(試用本) 世界歷史 全1冊" (2000), 人民敎育出版社
- "義務敎育課程標準實驗敎科書 世界歷史 9年級上冊" (2007), 人民敎育出版社
- "義務敎育課程標準實驗敎科書 中國歷史 8년급 상책" (2003), 中華書局
- "全日高中課程標準實驗歷史 選修,1" (2007), 人民敎育出版社
- "全日普通高級中學敎科書(必修) 中國近現代史 상책" (2007), 人民敎育出版社
- "全日制普通高級中學敎科書(選修) 世界近代現代史 上冊" (2007), 人民敎育出版社
- "中等師範學校敎科書(試用本) 中國歷史 全1冊" (2005), 人民敎育出版社
- "中等職業學校課本中國歷史 全1冊" (2005), 人民敎育出版社
- 金仕起, "普通高級中學歷史 第2冊" (2007), 三民書局
- 王仲孚, "高級中學歷史 下冊" (2003), 康熙圖書