유발 하라리의 인간관에 대한 비판적 고찰
A Critical Review on the Theory of Man of Yuval Harari
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 유발 하라리가 어떤 인간관을 갖고 있는지를 고찰하고 이를 개혁신학 관점에서 비판하는 것을 목표로 하고 있다. 하라리의 인간관이 보여주는 주요 특징들은 다음과 같다. 첫째, 인간은 유인원으로부터 진화되었다. 둘째, 현재 인류인 호모 사피엔스가 다른 유사 종들을 멸종시키고 혼자 살아남았다. 셋째, 호모 사피엔스만 허구를 말할 수 있게 되어 세상을 지배하였다. 넷째, 인간에게 영혼이란 없다. 다섯째, 남녀 성별의 전환이 가능하며 동성애도 자연스런 것이다. 여섯째, 인류가 미래에는 장차 불멸과 행복을 추구할 것이며, 기술을 이용해 ‘호모 데우스’라는 신적 존재로 진화할 것이다. 이러한 하라리의 인간관은 개혁주의 인간론과는 배치된다. 그 뿐 아니라 하라리의 주장은 그 자체적으로 내적 모순을 갖고 있다. 첫째, 인류의 과거와 인류의 미래를 바라보는 기준이 달라 일관된 연속성을 말할 수 없다. 둘째, 인지혁명처럼 진화론으로 잘 설명되지 않는 현상을 무리하게 집어넣었다. 독자들은 이 논문을 통해 유물론적 진화론자이면서 트랜스휴머니스트인 하라리의 인간관을 잘 이해할 수 있을 것이다.
Abstract
This paper aims to examine Harari's view of man and then criticize it in terms of reformed theology. The main characteristics of Harari’s view of man are as follows. First, humans evolved from apes. Second, other similar species became extinct by homo sapiens, now human, and the homo sapiens has survived alone. Third, homo sapiens could only speak fiction and dominate the world. Fourth, man has no soul. Fifth, sex can be changed and homosexuality is natural. Sixth, humanity will pursue immortality and happiness in the future, and will evolve into a divine entity called Homo deus by using technology. This view of man cannot coincide with the reformed doctrine of man. In addition, Harari's claim has its own internal contradictions. First, the criteria for looking at the past of mankind and the future of mankind are different and can not be said to be a consistent continuity. Secondly, he forcibly explains the evolution of the cognitive revolution, which is not well explained by evolution. Readers will be able to understand the view of man of Harari as a materialistic evolutionist and trans-humanist.
참고문헌 (35)
- 강웅산, "구원론" (2016), 목양
- 권문상, "4차 산업혁명 시대와 기독교 인간론: 인공지능을 이기는 공동체적 인간성", 조직신학연구, 30, pp.112~147 (2018), 한국복음주의조직신학회[DOI]
- 김건우, "포스트휴먼 시대의 휴먼", pp.29~66 (2016), 아카넷
- 김광연, "‘트랜스 휴머니즘과 인간 양식의 변화에 나타난 윤리적 문제들’ -인공지능시대에 삶의 미정성과 유한성이 주는 가치-", 한국개혁신학, 54, pp.135~164 (2017), 한국개혁신학회[DOI]
- 김상엽, "벤자민 워필드의 성경관과 과학관의 관계성에 대한 고찰: 인간의 기원 문제를 중심으로", 조직신학연구, 28, pp.118~149 (2018), 한국복음주의조직신학회[DOI]
- 김성원, "유발 하라리의 호모 데우스론에 관한 분석비평 연구", 조직신학연구, 28, pp.42~76 (2018), 한국복음주의조직신학회[DOI]
- 김정태, "4차 산업혁명과 더불어 직면하게 될 보안 이슈", Future Horizon, 33, pp.12~15 (2017)
- 서철원, "인간, 하나님의 형상" (2007), 총신대학교출판부
- 신상규, "호모 사피엔스의 미래 - 포스트휴먼과 트랜스휴머니즘" (2014), 아카넷
- 양승훈, "창조와 격변" (2010), 예영커뮤니케이션
- 왕대일, "유발 하라리의 『사피엔스』와 『호모 데우스』의 인간 이해에 대한 해석학적 진단 - 호모 사피엔스, 호모 데우스, 호모 렐리기오수스", Canon & Culture, 12(1), pp.235~255 (2018)
- 이윤석, "4차 산업혁명과 그리스도인의 삶" (2018), CLC
- 이종관, "4차 산업혁명의 본질적 가치를 위해 가야할 길", Future Horizon, 34, pp.34~39 (2017)
- 이종관, "포스트휴먼이 온다" (2017), 사월의책
- 장필성, "2016 다보스포럼: 다가오는 4차 산업혁명에 대한 우리의 전략은?", 과학기술정책, 26(2), pp.12~15 (2016)
- 조윤정, "한국형 4차 산업혁명 대응전략", 산은조사월보, 736, pp.65~81 (2017)
- 천현득, "포스트휴먼 시대의 휴먼", pp.99~128 (2016), 아카넷
- 최홍석, "인간론" (2005), 개혁주의신행협회
- Averbeck, Richard E., "창조 기사 논쟁" (2016), 새물결플러스
- Bashford, Alison, "Deep Genetics: Universal History and The Species", History and Theory, 57(2), pp.313~322 (2018)
- Bavinck, Herman, "개혁교의학2" (2011), 부흥과개혁사
- Berkhof, Louis, "벌코프 조직신학" (2000), 크리스챤 다이제스트
- Dawkins, Richard, "이기적 유전자" (2008), 을유문화사
- Gray, Chris H., "사이보그 시티즌" (2016), 김영사
- Harari, Yuval N., "사피엔스" (2015), 김영사
- Harari, Yuval N., "호모 데우스" (2017), 김영사
- Hayles, N. Katherine, "우리는 어떻게 포스트휴먼이 되었는가" (2013), 열린책들
- Hoekema, Anthony A., "개혁주의 인간론" (1990), 기독교문서선교회
- Hoekema, Anthony A., "개혁주의 종말론" (2002), 기독교문서선교회
- Horton, Michael, "언약적 관점에서 본 개혁주의 조직신학" (2012), 부흥과개혁사
- Lamoureux, Denis O., "아담의 역사성 논쟁" (2015), 새물결플러스
- Mikoski, Gordon S., "Reimagining Our Future in Light of Changing Views of the Evolutionary Past", Theology Today, 73(4), pp.388~395 (2017)
- Rau, Gerald, "한눈에 보는 기원 논쟁" (2016), 새물결플러스
- Reymond, Robert L., "최신 조직신학" (2010), CLC
- Schwab, Klaus, "클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명" (2016), 새로운현재