본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

唐前期 進士科와 明經科 급제자의 성격 분석 一例 ― 科擧制度의 定着 과정 解明을 위한 試論 ―

An Analysis of the Successful Candidates of Jinshike and Mingjingke in the Former Period of Tang China — A Preliminary Study for the Establishment Process of the Keju —

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

本文是筆者拙文<验证唐代前期进士科与明经科的及第者>的后续研究, 旨在通过对史料的详悉分析及對分析結果的統計來初步阐明科举制度的最終形成过程。對比較確定的进士科、明经科及第者的官職經曆和家系情況進行考察后, 可以發現以下两个現象。第一, 在及第者的初官品阶及其标准偏差方面, 高祖至高宗永徽年间和高宗顯慶年間至玄宗之间存在着明显的差異。这可能意味着, 作爲代表性常擧之科目的进士科和明经科, 並非唐初就具備了后世所呈現出來的那種形態, 而是經歷了一個長期的發展演變過程才最終形成的。第二, 及第者的家系情況, 雖然进士科、明经科及第者都与官人家门或传统门阀影响比較大的地区有密切关系, 但是就进士科及第者的籍貫情況而言, 新兴姓氏所占的比例相對較高。如果說科举制度引起了新的社会变化, 那么发挥了重要作用的科目就是进士科。这些結論是否準確, 尙有待更具體、更嚴密的研究。

참고문헌 (31)

  1. 歐陽脩, "新唐書" (1975), 中華書局
  2. 董誥, "全唐文" (1982), 中華書局
  3. 白居易, "白居易集箋校" (1988), 上海古籍出版社
  4. 傅璇琮, "唐才子傳校箋(1)" (1987), 中華書局
  5. 吳鋼, "全唐文補遺(千唐誌齋新獲專號)" (2006), 三秦出版社
  6. 吳鋼, "全唐文補遺(9)" (2007), 三秦出版社
  7. 王定保, "唐摭言" (1975), 世界書局
  8. 王欽若, "冊府元龜" (1960), 中華書局
  9. 魏徵, "隋書" (1973), 中華書局
  10. 劉昫, "舊唐書" (1975), 中華書局
  11. 李林甫, "唐六典" (1992), 中華書局
  12. 林寶, "元和姓纂(附四校記)" (1994), 中華書局
  13. 岑參, "岑嘉州詩箋注" (2004), 中華書局
  14. 周紹良, "唐代墓誌彙編" (1992), 上海古籍出版社
  15. 周紹良, "唐代墓誌彙編續集" (2001), 上海古籍出版社
  16. 胡戟, "大唐西市博物館藏墓誌" (2012), 北京大學出版社
  17. 仁井田陞, "唐令拾遺" (1964), 東京大學出版會
  18. 池田溫, "唐令拾遺補" (1997), 東京大學出版會
  19. 金瀅坤, "中國科擧制度通史(隋唐五代卷)" (2015), 上海人民出版社
  20. 毛漢光, "中國中古社會史論" (2002), 上海書店出版社
  21. 史爲樂, "中國歷史地名大辭典" (2005), 中國社會科學出版社
  22. 吳宗國, "唐代科擧制度硏究" (2010), 北京大學出版社
  23. 郁賢皓, "唐刺史考全編" (2000), 安徽大學出版社
  24. 劉海峰, "科擧學導論" (2005), 華中師範大學出版社
  25. 陳飛, "文學與制度" (2015), 商務印書館
  26. 平岡武夫, "唐代硏究指南(2) 唐代的行政地理" (1989), 上海古籍出版社
  27. 하원수, "蕭穎士와 士人들의 交游 : 唐代 古文運動의 性格과 관련하여", 위진수당사연구, 9 (2002)
  28. 하원수, "『文獻通考』에 실린 ‘唐登科記總目’의 사료적 가치", 중국고중세사연구, (44), pp.147~172 (2017), 중국고중세사학회[DOI]
  29. 하원수, "唐前期 進士科와 明經科 급제자의 檢證 ― 합격 시기가 분명한 인물을 중심으로 ―", 중국고중세사연구, (49), pp.173~219 (2018), 중국고중세사학회[DOI]
  30. 何忠禮, "科擧制起源辨析: 兼論進士科首創于唐", 歷史學報 (1983)
  31. 何忠禮, "科擧制的終結與科擧學的興起" (2006), 華中師範大學

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)