본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

서예학적 관점으로 본 <集安高句麗碑>의 건립 시기

The Establishment Date of ‘Jipangoguryeo bi’ Shown by the Calligraphic Point of View

정현숙
한국서지학회 (Korean Society of Bibliography)|2013.12|서지학연구 (Journal of Studies in Bibliography)|제56호|pp. 297-326|DOI 10.17258/jib.2013..56.297

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

廣開土王碑集安高句麗碑長壽王代丁卯年高句麗風 隸書Jipangoguryeo biJangsuwang periodjeongmyoGwanggaetowang biGoguryeo clerical style
주제분류문헌정보학

초록

본고는 서예학적 측면에서 <集安高句麗碑>의 글씨 분석을 통해 건비 시기를 논하기 위한 것이다. 초기에 중국의 耿鐵華는 건비 시기를 광개토왕(재위 391-412)대로 보았고, 한국 연구자들도 대부분 광개토왕대로 보아 ‘高句麗 最古碑’임을 주장했다. 특히 윤용구와 여호규는 7행 4-8자를 ‘好太聖王曰’로 읽어 광개토왕이 건립한 비라고 말했다. 그러나 중국의 張福有와 孫仁杰, 한국의 선주선은 그것을 각각 ‘丁卯歲刊石’, ‘丁卯年刊石’으로 읽어 건비년을 427년으로 보고 장수왕이 재위 15년에 아버지 광개토왕을 위해서 건립한 비라고 주장했다. ‘丁卯’설을 뒷받침해주는 여러 가지 요소가 있다. 첫째, 書體이다. 비문은 파책이 비교적 선명한 예서로 쓰였고 해서의 필법도 보여 예서에서 해서로의 과도기적 요소를 지니고 있는데, 이로 인해 파책이 없거나 약한 古隸인 <광개토왕비> 이후에 건립된 것으로 볼 수 있다. 둘째, 비의 형태다. 圭形의 碑首가 자연석인 <광개토왕비>보다 진일보되어 그 후에 세워진 것으로 추정할 수 있다. 셋째, 文體다. 비의 문체가 <광개토왕비>보다 더 세련되어 그 후에 세워진 것으로 볼 수 있다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the establishment date of ‘Jipangoguryeo bi’ by the comparison of character’s composition. Geng Tiehua, a Chinese scholar, insisted it as a stele of Gwanggaetowang period. Most of Korean scholars followed Geng’s argument. Yun Yonggu and Yeo Hogu read the characters in the seventh column as “好太聖王曰” and insisted that Gwanggaetowang built it. Meanwhile, Zhang Fuyou and Sun Renjie, Chinese scholars, read them as “丁卯歲刊石”, and Sun Joosun, a Korean scholar, “丁卯年刊石”, meaning that it was built in 427, 15th year of Jangsuwang. In addition, Sun Joosun, Cho Soohyun, and I stated that it was written in the clerical script with wavy strokes and therefore built after ‘Gwanggaetowang bi’ with little wavy strokes. Kwon Inhan also insisted that the sentence was more sophisticated, compared to that of ‘Gwanggaetowang bi’, and accordingly it could be build after ‘Gwanggaetowang bi’. Its shape with a triangular head was also developed when compared to that of ‘Gwanggaetowang bi’ in natural stone.

참고문헌 (44)

  1. 耿鐵華, "中國集安出土 高句麗碑의 眞實性", 신발견 集安 高句麗碑 종합 검토 (2013), 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집
  2. 경철화, "中国集安出土高句丽碑的真实性", 한국고대사연구, 70(70), pp.249~271 (2013), 한국고대사학회
  3. 고광의, "신발견 ‘집안고구려비’의 형태와 서체.” 신발견 고구려비의 예비적 검토", 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 (2013), 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집
  4. 고광의, "신발견 <集安高句麗碑>의 형태와 書體", 고구려발해연구, 45, pp.55~75 (2013), 고구려발해학회
  5. 공석구, "고구려 수묘비의 발견과 몇 가지 해석.” 신발견 고구려비의 예비적 검토", 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 (2013), 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집
  6. 공석구, "『集安高句麗碑』의 발견과 내용에 대한 考察", 고구려발해연구, 45, pp.27~54 (2013), 고구려발해학회
  7. 권인한, "集安 高句麗碑의 판독과 석문’에 대한 지정 토론.” 신발견 集安 高句麗 碑 종합 검토", 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 (2013), 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집
  8. 금경숙, "새로 발견된 ‘지안고구려비’에 관한 몇 가지 고찰", 동북아역사문제 (2013)
  9. 김현숙, "지안고구려비의 건립시기와 성격", 동북아역사문제 (2013)
  10. 서영수, "지안 신고구려비’ 발견의 의의와 문제점.” 신발견 고구려비의 예비적검토", 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 (2013), 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집
  11. 서영수, "지안 신고구려비’ 발견의 의의와 문제점", 高句麗渤海硏究, 45 (2013)
  12. 孫仁杰, "集安 高句麗碑의 判讀과 文字比較.” 신발견 集安 高句麗碑 종합 검토", 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 (2013), 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집
  13. 손인걸, "集安高句丽碑识读与文字比较", 한국고대사연구, (70), pp.219~247 (2013), 한국고대사학회
  14. 余昊奎, "集安 高句麗碑의 構成과 內容", 신발견 集安 高句麗碑 종합 검토 (2013), 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집
  15. 여호규, "신발견 <集安高句麗碑>의 구성과 내용 고찰", 한국고대사연구, (70), pp.51~100 (2013), 한국고대사학회
  16. 원광대학교 서예문화연구소, "신발견 <集安高句麗碑> 판독 및 서체 검토 - 원광대학교 서예문화연구소 2013 발표회", 月刊書藝, (382) (2013)
  17. 尹龍九, "集安 高句麗碑의 判讀과 釋文", 신발견 集安 高句麗碑 종합 검토, pp.4~ (2013), 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집
  18. 윤용구, "集安 高句麗碑의 拓本과 判讀", 한국고대사연구, (70), pp.5~49 (2013), 한국고대사학회
  19. 이영호, "集安 高句麗碑의 발견과 소개", 한국고대사연구, (69), pp.294~312 (2013), 한국고대사학회
  20. 이용현, "신발견 고구려비와 광개토왕비의 비교.” 신발견 고구려비의 예비적 검토", 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집 (2013), 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집
  21. 정현숙, "<集安高句麗碑>에 관해서 왜 서예학계는 침묵하는가", 月刊書藝, (381) (2013)
  22. 정현숙, "<集安高句麗碑>의 발견 경위와 한․중․일의 연구 동향", 신발견 <集安高句麗碑> 판독 및 서체 검토 (2013), 원광대학교 서예문화연구소
  23. 정현숙, "원광대 선주선 <集安高句麗碑> 판독안, 서예학계 공식안으로 인정 - 7행, ‘丁卯年刊石’ vs ‘好太聖王曰", 月刊書藝, (383) (2013)
  24. 정현숙, "“<集安高句麗碑>의 서체 분석.” 신발견 <集安高句麗碑> 판독 및 서체 검토", 원광대학교 서예문화연구소 2013 발표회 자료집 (2013)
  25. 鄭好燮, "集安 高句麗碑의 性格과 주변의 高句麗 古墳.” 신발견 集安 高句麗碑종합 검토", 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집 (2013), 한국고대사학회 제131회 정기발표회 자료집
  26. 조법종, "집안고구려비의 특성과 수묘제.” 신발견 고구려비의 예비적 검토", 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집, 2013 (2013), 고구려발해학회 제59차 정기발표회 논문집
  27. "중앙일보. 2013. 1. 17, 제2면 ; 2013. 1. 31, 제23면 ; 2013. 3. 13", ~ (2013)
  28. 최영창, "韓․中 원석-탁본 공동연구만이 ‘논란’ 푼다” - 지안고구려비 7행 ‘丁卯歲刊石’ vs ‘好太聖王曰", 문화일보, ~ (2013)
  29. 康有爲, "廣藝舟雙楫", ~
  30. 耿鐵華, "通化師範學院學報", ~ (2013)
  31. 耿鐵華, "社會科學戰線", ~ (2013)
  32. 官衍興, "景君碑" (1993), 齊魯出版社
  33. 盧 紅, "吉林集安發現高句麗時期記事碑", 新文化報 (2013)
  34. 北方法制報, "集安市麻􈌋乡村民发现刻字石板疑似文物", 百度古城集安, ~ (2012)
  35. 徐建新, "東北史地", ~ (2013)
  36. 蘇士澍, "中國書法藝術: 秦漢" (2000), 文物出版社
  37. 孫仁杰, "東北史地", ~ (2013)
  38. 林沄, "東北史地", ~ (2013)
  39. 張福有, "東北史地", ~ (2013)
  40. 張福有, "社會科學戰線", ~ (2013)
  41. 集安文物局., "吉林集安新見高句麗石碑", 中國文物報, ~ (2003)
  42. 集安市博物館, "集安高句麗碑" (2013), 吉林大學出版社
  43. 崔貴東, "村民发现古文物及时报警受表彰", 北方法制報, ~ (2012)
  44. 崔貴東, "麻􈌋乡村民发现刻字石板疑似文物", 集安市政府公衆信息網, ~ (2012)

관련 논문AI추천

<集安高句麗碑>의 서체와 그 영향정현숙한국서지학회 · 서지학연구2014 · 제57호韓･中･日 3國 學界의 <集安高句麗碑> 硏究動向과 課題여호규국학연구원 · 동방학지2016 · 제177호신발견 <集安高句麗碑>의 형태와 書體고광의고구려발해학회 · 고구려발해연구2013 · 제45권 「집안고구려비」의 수묘인 ‘차착(差錯)’ 문제를 통해 본 건립 시기 검토이천우동북아역사재단 · 동북아역사논총2016 · 제52호집안 고구려비에 대한 고고학적 추론 - 묘상입비와 관련하여강현숙고구려발해학회 · 고구려발해연구2014 · 제50권 광개토왕릉비 제1~2면의 비면 현황과 비문 판독여호규고구려발해학회 · 고구려발해연구2023 · 제75권

이 간행물의 다른 논문 (19건)

契丹과 高麗의 佛敎文獻 交流남권희pp. 5-42「직지」의 인쇄상태 분석에 입각한 興德寺字의 주조형태에 관한 고찰김성수pp. 43-79臺灣 所藏 日本 古活字의 印刷技術 硏究조형진pp. 81-114湖林博物館 所藏 金屬活字本의 現況과 價値박광헌pp. 115-149「사고전서간명목록(四庫全書簡明目錄)」의 목록기술방식에 대한 연구이상용pp. 151-183
원문 보기