광개토왕릉비 제1~2면의 비면 현황과 비문 판독
Face Status and Letter Reading of the first and second sides of Gwanggaeto Royal Tomb Monument
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
광개토왕릉비는 고구려사 연구에서 가장 중요한 금석문이지만, 비면이 많이 마멸되어 여전히 판독을 둘러싸고 논란이 분분하다. 종전에는 연구자들이 주로 개별 글자 단위로 판독을 진행하였다. 이에 따라 연구자마다 글자 형태의 판별 기준, 그리고 글자 획과 균열선의 구분 기준이 달라서 판독에 대해 다양한 견해가 제기되었다. 필자는 개별 글자 단위가 아니라 균열과 박락 부분을 단위로 삼아 균열선의 진행 방향과 마멸의 정도를 고려하며 판독을 진행하였다. 다만 분량이 너무 많아 이 논문에서는 제1면과 제2면만 판독하고, 제3면과 제4면은 다른 논문에서 다루었다. 제1면에서는 판독 논란자 43자를 검토하였다. 이 가운데 마멸이 극심한 11자를 제외하고, 32자를 판독하였다. 3글자는 글자 획이 남아 있지 않아 전후 문맥을 통해 추독했다. 2자는 일부 글자 획만 제시했다. 27자는 전체 자형을 제시했는데, 1-10-31자(國)는 새로운 판독안을 제시했다. 제2면은 판독 논란자 54자를 검토하였다. 이 가운데 마멸이 극심한 6자를 제외하고, 48자를 판독하였다. 3자는 글자 획이 남아 있지 않아 문맥을 통해 추독했다. 1자는 일부 글자 획을 제시했다. 44자는 전체 자형을 제시했는데, 2-9-8ㆍ9자(官軍), 2-9-30자(還), 2-9-34자(監), 2-10-22자(改), 2-10-35자(津) 등 6글자는 새로운 판독안을 제시했다. 그리고 논란이 분분한 여러 글자는 글자 획과 균열선을 구분하고 자형을 제시하여 통설적 판독안의 기반을 마련하였다. 이와 같은 판독 성과가 앞으로 광개토왕릉비 나아가 고구려사 연구에 크게 기여할 수 있기를 기대한다.
Abstract
The Tomb Monument of King Gwanggaeto(광개토왕릉비) is the most important epigraph in the study of Goguryeo history. But the monument has been worn out a lot, and controversy is still divided over the reading. Previously, researchers mainly read individual characters. Accordingly, various views were raised on the reading because each researcher had different criteria for discriminating the form of letters and the criteria for distinguishing between character strokes and crack lines. I proceeded with the reading considering the aspect of cracks and flakes on the monument. I took the sections of cracks and flakes as unit, not individual letters, and then proceeded with the reading considering the direction of the crack line and the degree of abrasion. However, due to the large volume, only the first and second sides were read in this paper, and the third and fourth sides were covered in other papers. In the first side, 43 characters were reviewed. Among them, 32 characters were read, excluding 11 characters with severe abrasion. The three characters were read through the context before and after because there were no traces of character strokes left. The two characters presented only a few strokes. Twenty-seven characters presented the entire form of letters, while 1-10-31 character(國) presented a new reading view. In the second side, 54 characters were reviewed. Among them, 48 characters were read, excluding 6 characters with severe abrasion. The three characters were read through the context before and after because there were no traces of character strokes left. The one characters presented only a few strokes. Forty-four characters presented the entire letter form, and six characters of them, including 2-9-8ㆍ9 characters(官軍), 2-9-30 character(還), 2-9-34 character(監), 2-10-22 character(改), and 2-10-35character(津), presented a new reading view. In addition, several characters with controversy divided into character strokes and crack lines and presented the form of letters to lay the foundation for a conventional reading opinion. It is hoped that the above reading results will greatly contribute to the study of Gwanggaeto Royal Tomb Monument and Goguryeo history in the future.
참고문헌 (66)
- 고광의, "혜정 소장본 광개토태왕비 원석탁본" (2014), 동북아역사재단
- 고광의, "廣開土太王碑 釋文 一考", 백산학보, (100), pp.279~307 (2014), 백산학회
- 고광의, "廣開土太王碑의 제1면 9행 13자 釋文 검토", 한국고대사연구, (77), pp.149~177 (2015), 한국고대사학회
- 국립문화재연구소, "張明善 탁출 광개토대왕릉비 탁본" (2019), 국립문화재연구소
- 권인한, "廣開土王陵碑文의 새로운 판독과 해석", 목간과문자, 8 (2011)
- 권인한, "광개토왕비문 신연구" (2015), 박문사
- 기경량, "광개토왕비문의 新判讀과 해석", 고구려발해연구, 68, pp.33~74 (2020), 고구려발해학회[DOI]
- 기경량, "광개토왕비 辛卯年條 ‘來渡海破’ 판독의 문제와 그 함의", 고구려발해연구, 73, pp.87~114 (2022), 고구려발해학회[DOI]
- 김석형, "초기조일관계연구" (1966), 사회과학원출판사
- 김영만, "廣開土王陵碑의 新硏究(Ⅰ)", 신라가야연구, 11 (1980)
- 김영하, "廣開土大王陵碑의 정복기사해석- 신묘년기사의 재검토와 관련하여-", 한국고대사연구, (66), pp.209~252 (2012), 한국고대사학회[DOI]
- 노태돈, "역주 한국고대금석문(제1권)" (1992), 가락국사적개발연구원
- 동북아역사재단, "혜정 소장본 광개토태왕비 원석탁본" (2014)
- 동북아역사재단, "혜정 소장본 광개토태왕비 원석탁본" (2014)
- 박시형, "광개토왕릉비" (2007), 푸른나무
- 박진석, "광개토왕비의 탐색" (2015), 동북아역사재단
- 박진석, "호태왕비와 고대조일관계연구" (1993), 연변대학출판사
- 백승옥, "廣開土王陵碑文의 建碑目的과 加耶關係記事의 해석", 한국상고사학보, 42, pp.35~56 (2003), 한국상고사학회
- 백승옥, "혜정 소장본 광개토태왕비 원석탁본" (2014)
- 백승옥, "廣開土太王陵碑文 辛卯年條에 대한 新解釋", 동양학, (58), pp.251~277 (2015), 동양학연구원[DOI]
- 서길수, "한말 유럽학자의 고구려 연구 : 모리스 꾸랑, 에두아르 샤반느" (2007), 여유당
- 서영수, "廣開土王陵碑文의 征服記事 再檢討 (上)", 역사학보, 96 (1982)
- 손영종, "광개토왕릉비문 연구" (2001), 중심
- 여호규, "張明善 탁출 광개토대왕릉비 탁본" (2019), 국립문화재연구소
- 여호규, "광개토왕릉비 제3~4면의 비면 현황과 비문 판독", 한국문화, (101), pp.61~105 (2023), 규장각한국학연구원[DOI]
- 이도학, "고구려 광개토왕릉비문 연구" (2006), 서경문화사
- 이도학, "광개토왕릉비문의 역사적 성격과 특징", 박물관학보, 23 (2012)
- 이도학, "새롭게 해석한 광개토왕릉비문" (2020), 서경문화사
- 이형구, "廣開土大王陵碑新硏究" (1996), 동화출판사
- 임기중, "廣開土王碑原石初期拓本集成" (1995), 동국대학교 출판부
- 임세권, "韓國金石文集成⑴ 高句麗 1 廣開土王碑" (2002), 한국국학진흥원
- 임창순, "廣開土大王碑釋文", 書通, (창간) (1973)
- 정인보, "용재백낙준박사환갑기념국학논총" (1955)
- 최연식, "永樂 6년 고구려의 백제 침공 원인에 대한 검토 - <廣開土王碑> 辛卯年 기사의 재해석을 중심으로 -", 木簡과 文字, (24), pp.251~273 (2020), 한국목간학회
- 耿鐵華, "好太王碑新考" (1994), 吉林人民出版社
- 高明士, "臺灣的好太王碑拓本以及碑文硏究", 고구려연구, 2 (1996)
- 高明士, "中央硏究院歷史語言硏究所藏高句麗好太王碑乙本原石拓本的史學價値", 古今論衡, 3 (1999)
- 方起東, "集安高句麗王陵" (2004), 文物出版社
- 談國桓, "好太王碑硏究" (1984), 吉林人民出版社
- 羅振玉, "好太王碑硏究" (1984), 吉林人民出版社
- 羅振玉, "好太王碑硏究" (1984), 吉林人民出版社
- 方起東, "好太王碑釋文一得", 博物館硏究, 1995(1) (1995)
- 楊守敬, "好太王碑硏究" (1984), 吉林人民出版社
- 王健群, "광개토왕비연구" (1985), 역민사
- 昌葉熾, "好太王碑硏究" (1984), 吉林人民出版社
- 劉承幹, "海東金石苑補遺, 권1" (1922), 藝文印書館
- 那珂通世, "那珂通世遺書" (1915), 大日本圖書
- 東京國立博物館, "高句麗廣開土王碑拓本" (1996)
- 藤田友治, "好太王碑論爭の解明" (1986), 新泉社
- 武田幸男, "廣開土王碑" (2007), 天來書院
- 武田幸男, "廣開土王陵碑原石拓本集成" (1988), 東京大出版會
- 武田幸男, "高句麗史と東アジア" (1989), 岩波書店
- 武田幸男, "廣開土王碑との對話" (2007), 白帝社
- 武田幸男, "廣開土王碑墨本の硏究" (2009), 吉川弘文館
- 白崎昭一郞, "廣開土王碑文の硏究" (1993), 吉川弘文館
- 福宿孝夫, "日本古器銘と好太王碑文" (1991), 中國書店
- 三宅米吉, "高麗古碑考", 考古學會雜誌, 2(1) (1898)
- 三宅米吉, "高麗古碑考", 考古學會雜誌, 2(2) (1898)
- 三宅米吉, "高麗古碑考", 考古學會雜誌, 2(3) (1898)
- 三宅米吉, "高麗古碑追加考", 考古學會雜誌, 2(5) (1898)
- 徐建新, "好太王碑拓本の硏究" (2006), 東京堂出版
- 水谷悌二郞, "好太王碑考" (1977), 開明書店
- 李進熙, "廣開土王碑의 探究" (1982), 일조각
- 前簡恭作, "朝鮮金石總覽, 上" (1919), 朝鮮總督府
- 朝鮮總督府, "朝鮮古蹟圖譜(1)" (1915)
- M. Maurice Courant, "한말 유럽학자의 고구려 연구: 모리스 꾸랑, 에두아르 샤반느" (2007), 여유당