본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

코리언의 민족어 현실과 통합의 미래 - 중심과 주변의 위계를 넘어 -

The Reality of Koreans' national Language and the Future of Integration - Beyond the Hierarchy of the Center and Peripheries -

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글의 목적은 동아시아 코리언의 언어생활을 비교 연구하는 한편, 그 과정에서 시론적이나마 코리언 언어통합 방안을 전망해보는데 있다. 필자는 이를 위해 동아시아 코리언의 언어실태를 조사하는 한편, 코리언의 언어실태 속에서 민족어 통합의 방향을 모색하는 방향으로 연구를 진행하였다. 또한 언어사용 실태와 더불어 과연 이들은 민족어에 어떤 의미를 부여하고 있는지, 이들의 의식과 무의식 속에는 민족어에 대한 어떠한 생각이 깃들어 있는지 살펴보았다. 한국인, 북한이탈주민, 재중 조선족, 재러 고려인, 재일조선인의 언어실태 조사결과, 남북한의 주민을 제외하면 재중 조선족만 70%를 넘을 뿐, 재러 고려인과 재일조선인의 민족어 전용 비율은 1.8%와 1.9%로 극히 저조하였다. 그러나 이는 민족정체성이 아니라 디아스포라로서의 신산한 삶, 특히 거주국의 언어정책과 직결된 문제였다. 코리언의 민족어는 거주 국가와의 언어접변으로 인해 어휘적 간섭, 음운적 간섭, 문법적 간섭 또한 광범위하게 일어나고 있었다. 재중 조선족의 조선어에서는 어휘적 간섭이, 재러 고려인에게는 음운적 간섭과 어휘적 간섭이, 재일조선인에게는 문법적 간섭과 어휘적 간섭이 주로 발생하고 있었다. 만일 한반도와 거주 국가 사이의 교류가 활발해진다면 코리언은 언어간섭의 문제를 극복하기 위해 보다 더 적극적으로 노력할 것으로 추정된다. 코리언 디아스포라의 중심세대인 2~5세대는 모어와 민족정체성이 일치되는 코리언 제1세대와 달리 이들은 민족정체성을 인식하게 되면서 민족어를 습득하게 되는 경로를 밟고 있었다. 민족적 자각이 생기면서 민족어를 배우고자 하고, 민족어를 통해 코리언들과 소통하고자 하는 것이다. 코리언의 민족어 소통과 통합을 추진하기 위해서는 첫째, 민족어를 단일한 하나의 언어로 만든다는 “민족어 통일”이라는 관점을 다양성과 상호공존을 전제로 하는 “민족어 통합”이라는 관점으로 전환해야 한다. 둘째, 한국의 규범을 강요하지 말고, ‘소통’하고 “상호 이해”를 증진하며 서로의 언어를 배우기 위한 방안으로서 통합을 시도해야 한다. 셋째, 한국과 거주국의 경제적, 사회문화적 교류를 통해 민족어 통합의 사회경제적인 기반을 확대해야 한다. 이 중 가장 중요한 것은 민족어 통합의 사회경제적 기반의 확대이다. 한국과 거주국의 경제적, 사회문화적 교류의 확장은 한국인의 문화적 상대주의를 확대하고, 민족어의 소통과 통합의 기반을 확장할 것이다. 그 과정에서 민족어의 어휘는 더욱 풍부해질 것이고, 민족어의 어법은 코리언이 가장 선호하는 어법으로 정리될 것이다. 다양성과 공존, 소통과 이해, 상호 학습과 교류라는 민족어 통합의 관점과 방향, 곧 “중심과 주변의 위계를 버리고 고유한 말들의 잔치로” 민족어의 소통과 통합을 이루어간다면, 코리언의 진정한 민족어 통합을 이룰 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this paper is to compare and work on Koreans’ linguistic life in East Asia on one hand, and attempt though just approximately at a method to integrate Koreans’ languages through the course of the work on the other. For this purpose, the current author investigated the linguistic conditions of Koreans in East Asia on one hand, and carried out the work in the direction in which she explored the orientation of the integration into a national language in Koreans’ linguistic conditions. Also, in addition to the conditions of language use, the current author has examined what meanings they assigned to the national language, and what ideas about the national language are rooted in their conscious and unconscious minds. As a result of the investigation of the linguistic conditions among the South Koreans, the North korean defectors, the Korean Chinese, Korean Russians, and the Korean Japanese, the rates of exclusive use of the national language among Korean Russians and the Korean Japanese were extremely low as 1.8% and 1.9% respectively, with a rate of 70% among the Korean Chinese putting the South and North Koreans aside. However, this is not a problem of national identity, but an issue directly related to their challenging lives in diaspora, in particular to the linguistic policies in the countries where they live. Koreans’ national language is widely interfered lexically, phonologically, and grammatically by languages of the countries where they live. The Korean language of the Korean Chinese is mainly interfered lexically, that of Korean Russians phonologically and lexically, and that of the Korean Japanese grammatically and lexically. If the Korean Peninsula and the countries where they live make active exchanges, it is conjectured that Koreans will make more positive efforts to overcome the problem of linguistic interference. The 2nd~5th Korean generations, the central generations of the Korean diaspora, have taken the route in which they have acquired their national language while recognizing their ethnic identity differently from the 1st generation. With their ethnic realization, they have come to try to learn their national language and communicate with other Koreans in the language. In order to drive the communication in and the integration into the national language among Koreans, first, we should shift from the perspective of ““national language unification”” from which the national language is created into a single language to that of “national language integration” that presupposes diversity and coexistence. Second, we should not force them to follow the South Korean prescriptive rules but should attempt at integration in a way of ‘communicating,’ increasing “mutual understanding,” and learning each other’s language. Third, we should extend the socio-economicbasis for the national language integration through economic and socio-cultural exchanges between South Korea and the countries where Koreans live. Out of those, the most important thing is the extension of the socio-economic basis for the national language integration. The extension of economic and socio-cultural exchanges between South Korea and the countries where Koreans live will extend cultural relativism among Koreans, and increase the national language communication and integration. In this course, the vocabulary of the national language will be enriched, and its grammar will be determined by Koreans’ preference. If we proceed to achieve the national language communication and integration from the perspectives of and in the direction of the national language integration including diversity & coexistence, communication & understanding, and mutual learning & exchanges, i.e. “in a festival of our inherent speeches while throwing out the hierarchy of the center and peripheries,” we will be able to achieve Koreans’ true national language integration.

참고문헌 (24)

  1. 강주원, "중·조 국경 도시 단동에 대한 민족지적 연구 : 북한사람, 북한화교, 조선족, 한국사람 사이의 관계를 통해서", 박사, 인류학과 인류학전공, pp.2012
  2. 건국대학교 통일인문학연구단, "<기획좌담> 코리언의 생활문화와 민족 공통의 생활문화", 통일인문학논총, 54 (2012), 건국대학교 인문학연구원
  3. 고송무, "쏘련의 한인들" (1990), 이론과 실천
  4. 곽충구, "중앙아시아 고려말의 역사와 그 언어적 성격", 관악어문연구, 29 (2004), 서울대학교 국어국문학과
  5. 국립국어연구원, "북한주민이 모르는 남한 어휘" (2000), 국립국어연구원
  6. 권재일, "어문규범의 단일화 방안, In 겨레말큰사전 창간호" (2006), 겨레말큰사전 편찬위원회
  7. 김기창, "재중 동포 대학생의 작문에 나타난 중국 조선어와 한국어의 언어 차이 현상", 새국어교육, (83), pp.431~458 (2009), 한국국어교육학회
  8. 김재용, "『겨레말큰사전』을 통해 본 남북 문화교류의 새로운 지평", 역사비평, (88), pp.184~190 (2009), 역사문제연구소
  9. 니 라리사, "카자흐스탄 고려말의 문법과 어휘에 대한 연구", 석사, 국어학, pp.2002
  10. 문금현, "南北韓 語彙의 同質性과 異質性", 어문연구(語文硏究), 33(1), pp.35~61 (2004), 한국어문교육연구회
  11. 문금현, "남북한 어휘의 이질화 양상", 어문학, (83), pp.65~91 (2004), 한국어문학회
  12. 송기찬, "조선학교의 ‘국민주의적 교육’과 초국가적 주체의 형성, In 海外コリアンの民族意識と統一意識-新しい“統合モデルに關する人文學的省察" (2012), 朝鮮大學校朝鮮問題硏究センタ-設立一週年記念シンポヅウム
  13. 윤인진, "중앙아시아 한인의 언어와 민족정체성", 한국사회학회 사회학대회 논문집 (1997), 한국사회학회
  14. 이나탈리아, "카자흐스탄 고려말과 러시아어와의 상호간섭에 대한 연구 : 타라즈주 메르케지역에서 나타나는 언어변이의 세대별, 사회적 변화 추이에 대하여", 석사, 국어국문학, pp.2009
  15. 이광규, "재일한국인" (1983), 일조각
  16. 이광규, "재소한인" (1993), 집문당
  17. 이주행, "남북한의 중․고등학교 국어 교과서에 쓰인 언어 비교 분석 연구", 국어교육, 98 (1998), 한국국어교육연구회
  18. 이희자, "《겨레말큰사전》의 올림말은?", 겨레말소식, (창간) (2006), 겨레말큰사전공동편찬사업회
  19. 정진아, "재러 고려인의 생활문화, In 코리언의 생활문화" (2012), 선인
  20. 킹 러스, "중앙아시아 한인들의 언어-고려말", 한글, 217 (1992), 한글학회
  21. 허승철, "구소련 지역 한인의 언어 동화와 이중언어 사용에 대한 사회언어학적연구", 재외한인연구, 6 (1996), 재외한인학회
  22. 홍윤표, "《겨레말큰사전》편찬은 왜 필요한가", 겨레말소식, (창간) (2006), 겨레말 큰사전 공동편찬사업회
  23. 홍종선, "민족어의 통합 통일과 <겨레말큰사전> 남북 공동 편찬", 민족문화연구, (59), pp.291~313 (2013), 민족문화연구원
  24. Weinreich, Uriel, "Languages in contact : findings and problems" (1953), Linguistic Circle of New York

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)