특허침해로 인한 징벌적 배상의 실무상 운용방안
A Proposal of Judicial Practice Guideline for Punitive Damages Against Patent Infringement
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
특허법 제128조 제8, 9항을 통해 특허침해에 대한 징벌적 배상제도가 도입되었다. 실무에서 이를 합리적으로 운용하기 위해서는 우선, 침해자의 주관적 용태가 결정적 요소인 이 규정의 적용 과정에서 법관의 자의를 예방하고 예측가능성을 담보할 수 있도록 고의 침해의 개념과 인정기준이 정립되어야 한다. 이를 위해 고의 인정의 요소를 수치로 계량화하여 운용하는 것이 유용한 방법임을 제안한다. 특히 고의의 객관적 평가를 위해 비난가능성을 추단케 하는 적극적·소극적 인자들을 다양하게 제시하는 한편, 향후 실무를 통해 이런 리스트를 구체화하고 다듬어 나가야 함에 언급하였다. 제9항에 열거된 증액요소들의 의미와 그 적용상 유의할 점, 요소별 증명책임의 소재 등도 살펴보았다. 제8항의 고의와 마찬가지로 이 증액요소들 또한 수치로 계량화하여 적용할 수 있도록 하는 한편, 제8항과 제9항의 요소들을 결합하여 최종적인 징벌적 배상액을 산출하는 수식을 제시하였다. 징벌적 배상제도는 특허권자의 강력한 보호라는 기대와 달리 부작용의 가능성 또한 만만치 않다. 우리나라 소송 현실에 대한 숙고 부족으로 인해 외국 기업들이 국내에서 징벌적 배상제도를 남용하여 국내 산업생태계를 교란할 우려를 낳았고, 입법 기술상의 미숙함 등도 적지 않다. 사법 실무에서는 이런 부작용을 최소화하면서 이미 도입된 제도를 가급적 현실에 맞추어 합리적으로, 그리고 예측가능성과 설득력이 담보되도록 운용해 가는데 힘써야 한다. 그 과정에서 이 제도가 우리 산업의 건전한 발전 대신 국내, 외 소수 주체의 이익 보장 수단으로 악용되지 않도록 해야 한다.
Abstract
Korean Patent Act recently adopted punitive damage provisions against patent infringement: Art. 128 ⑧, ⑨. For a proper judicial implement of this rule in practice, the concept and standard of ‘willfulness’ shall be established firmly first. This work may insulate judges’ excessive arbitration and assure legal predictability. The author proposes ‘quantification methodology’ for said work, presenting wide variety of positive and negative factual elements to estimate willfulness. This article also reviews elements for the enhancement of damages (Art.128 ⑨) and assesses the burden of proof for each element. As with the willfulness in Art. 128 ⑧, the enhancement factors in ⑨ may be quantified in individual case and said quantification of ⑧ and ⑨ shall be combined to figure out a multiplier. In such process, this article suggests certain formula to enhance initial amount of damages drawing final punitive damages. Punitive damages in patent infringement may entail serious side effects as well as its positive results. Due to insufficient deliberation for judicial practice of patent litigation in Korea, the adoption of punitive damages may work as an unbalanced blessing for major foreign patentees that enforce patent against domestic companies, threatening internal industrial eco-system. Legally immature descriptions are also found in the provision of Art. 128 ⑧,⑨. In sum, judges and lawyers are expected to develop and establish a reasonable practice for this newly adopted system, especially focusing on objectiveness to assure predictability of legal consequences and minimizing possible side effects. Further, practitioners need to pay attention that punitive damages shall not serve as a vehicle of interest pursuit for minor parties other than means of sound and general development of domestic industry.
참고문헌 (27)
- 김용담, "주석민법" (2016), 한국사법행정학회
- 박재윤, "주석형법" (2011), 한국사법행정학회
- 강명수, "특허침해죄와 고의 입증", 법학연구, 55(3), pp.155~182 (2014), 법학연구소
- 고상현, "징벌적 손해배상의 수용 가능성 - 민법을 중심으로 -", 민사법의 이론과 실무, 20(3), pp.191~245 (2017), 민사법의 이론과 실무학회
- 김성기, "특허 침해 손해배상액 3배 증액 입법: 고의의 인정과 증액 고려요소", 산업재산권, (60), pp.1~55 (2019), 한국지식재산학회[DOI]
- 나강, "개정 특허법상 손해배상 규정체계에 관한 소고 – 신설된 징벌적 손해배상 규정을 중심으로 –", 법학연구, 30(1), pp.513~549 (2019), 법학연구소[DOI]
- 배대헌, "특허법상 懲罰的 損害賠償額 制度의 도입 여부에 관한 검토", 재산법연구, 22(2), pp.217~249 (2005), 한국재산법학회
- 산업재산권분야에 있어서 징벌적 손해배상제도의 도입가능성 및 도입방안, "배상철", 한국발명진흥회 지식재산연구센터, ~ (2005)
- 징벌적 손해배상의 적정한 운영방안에 관한 연구, "사법정책연구원", ~ (2019)
- 신혜은, "특허권 침해에 대한 증액손해배상제도의 도입에 관한 연구", 정보법학, 21(1), pp.31~65 (2017), 한국정보법학회
- 이규호, "영업비밀 침해행위에 대한 삼배배상제도 연구", 중앙법학, 21(1), pp.179~244 (2019), 중앙법학회[DOI]
- 이우석, "특허법상 징벌적 손해배상제도입에 관한 소고", 민사법의 이론과 실무, 18(1), pp.215~242 (2014), 민사법의 이론과 실무학회
- 이주환, "미국 특허법상 증액손해배상제도의우리 특허법으로의 도입방안", 외법논집, 42(2), pp.417~452 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이주환, "우리 특허법상 증액손해배상제도의 도입과 실무적 운영방안 - 미국 특허법상 증액손해배상제도와 비교를 중심으로 -", 산업재산권, (60), pp.57~142 (2019), 한국지식재산학회[DOI]
- 조영선, "특허침해 경고의 법률문제 - 비교법적 현황과 그 시사점을 중심으로", 사법, 1(30), pp.35~64 (2014), 사법발전재단[DOI]
- 최나진, "징벌적 손해배상과 법정손해배상 : 우리나라 민법과 양립가능성", 경희법학, 51(3), pp.241~294 (2016), 법학연구소[DOI]
- 최승재, "3배 배상제도의 도입과 특허침해소송에서의 손해배상액 산정 -고의 판단 기준을 중심으로", 사법, 1(48), pp.169~204 (2019), 사법발전재단[DOI]
- 각국의 특허침해소송에서의 손해액 산정방법에 관한 연구, "특허법원 국제 지식재산권법 연구센터", ~ (2017)
- 징벌배상 도입 등 특허법·부정경쟁방지법 주요개정 사항에 대한 판단기준 및 효과분석 연구, "특허청", ~ (2019)
- Christopher A. Cotropia, "Copying in Patent Law", N.C. L. REV, 87 (2009)
- Danny Prati, "In Re Seagate Technology LLC: A Clean Slate for Willfulness", Berkeley Tech. L.J, 23 (2008)
- Justin P. Huddleson, "Objectively Reckless: A Semi-Empirical Evaluation of in Re Seagate", B.U. J. SCI. & TECH. L, 15 (2009)
- Mark A. Lemley, "The Myth of the Sole Inventor", MICH. L. REV, 110 (2012)
- Stephanie Pall, "Willful Patent Infringement : Theoretically Sound? A Proposal to Restore Willful Infringement to Its Proper Place within Patent Law", U. ILL. L. Rev (2006)
- William F. Lee, "Understanding and Addressing the Unfair Dilemma Created by the Doctrine of Willful Patent Infringement", Hous. L. Rev, 41 (2004)
- John Skenyon, "Patent Damages Law and Practice § 4:20(westlaw)", ~