권상하 문하(門下)의 강학(講學) 활동 연구 –강문팔학사(江門八學士)를 중심으로-
A study on learning culture in Kwon Moon Community
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 강문팔학사로 불렸던 권상하 문하의 주요 인물들의 강학 과정을 검토하였다. 이들이 호락논쟁에 적극적으로 참여하게 되었던 것은 이들의 학문적 관심사나 열정도 중요한 이유였을 것이다. 그러나 이를 학문적 논쟁으로 구현할 수 있도록 한 강학 풍토도 존재하였다. 이들의 강학 풍토는 두 측면으로 이해할 수 있다. 첫째 이들의 강학형태가 주로 질문과 토론, 스승의 활동 동참 등으로서, 기본적으로 학습자의 적극적 참여에 의해 진행되었다는 점이다. 교수자 중심의 교수활동 즉 교수자의 지식과 정보를 제자가 수용하는 것을 추구하는 교육형태가 아니었다. 이는 곧 권상하의 문인들이 자신의 입장과 의견을 생성해 낼 수 있는 기반이 되었다. 둘째는 권상하의 역할이 인가(印可)에 있었다는 점이다. 권상하는 문인들의 질문이나 의견에 대해 이전의 전통적 해석과 자신의 해석에 근거하여 답하였다. 때로는 인가하고 때로는 거부하는 형태로 그는 문인들의 질문과 의견에 반응하였다. 물론 이런 스승의 인가 역할은 문인들 역시 인식하고 있었다. 스승의 인가는 일견 교조적, 권위적 성격을 띠는 것으로 보일 수 있다. 하지만 엄밀히 보면, 이 인가의 대상이 되는 입장, 이론, 학설의 생산자는 여전히 문인이었다. 스승은 문인들이 만들어낸 내용에 대해 때로는 인가하고 때로는 부인하였다. 이는 곧 여전히 이론이나 학설의 생성 권한을 문인들이 가지고 있다는 점에서 새로운 학술적 진보를 가능하게 하는 요인이었다. 우암 송시열 이후 주희의 학설에 교조적 입장을 견지하던 우암학단의 풍토 속에서도, 이 두 가지 강학의 요소들은 활발한 학술적 논쟁과 성찰이 가능하게 하였다.
Abstract
This study collected the data concerning on process of studying Confucianism and analyzed the cause that made the argument of Ho-Rak disputation on disciples of Kwon-SangHa.. This argument related to the concepts and definition of mind elements, specially to difference of mind between animals and human. The disciples participated in this argument actively. What made them participate in the study? Researcher arrive at conclusions that the first cause that they did is that their learning method principle was not the method to delivery the informations but the study was proceeded by self-directed learning. And the role of master was Inga- the recognition and approvement- of the disciples’ scientific accomplishments. Inga was basically doctrinaire system, but paradoxically open to new theories and perspectives of new scholars –the disciples-. The cause was that the maker of theories and perspectives was the disciples and the master play a role of grantor of theories and perspectives. Two systems made the disciples of Kwon participate in the argument of Ho-Rak disputation.
참고문헌 (26)
- "강상문답(江上問答) 규장각소장", ~
- "남당선생연보(국립중앙도서관 소장)", ~
- "봉암집(鳳巖集)", ~
- "추담선생문집(秋潭先生文集)", ~
- "관봉선생유고(冠峯先生遺稿)", ~
- "남당선생문집(南塘先生文集)", ~
- "남당선생연보(南塘先生年譜)", ~
- "병계선생집(屛溪先生集)", ~
- "영조실록", ~
- "외암유고(巍巖遺稿)", ~
- "정조실록", ~
- "정좌와집(靜坐窩集)", ~
- "한수재선생문집(寒水齋先生文集)", ~
- "한수재집(국역)", ~
- "화서집", ~
- 김수진, "이인상(李麟祥)·김근행(金謹行)의 호사강학(湖社講學)에 대한 연구", 한국문화, (61), pp.157~177 (2013), 규장각한국학연구원
- 신춘호, "朝鮮後期湖洛論爭의 敎育學的解釋", 교육사학연구, 10, pp.127~152 (2000), 교육사학회
- 외암사상연구소, "외암 이간의 학문세계" (2009), 지영사
- 우인수, "조선후기 산림세력 연구" (1999), 일조각
- 이경구, "湖洛論爭을 통해 본 철학논쟁의 사회정치적 의미", 한국사상사학, (26), pp.201~232 (2006), 한국사상사학회
- 이연숙, "17-18세기 우암학파의 형성-도통계승을 중심으로", 역사와 담론, 31, pp.77~121 (2001), 호서사학회
- 장승구, "수암의 황강학파와 그 사상", 지역문화연구, 1 (2002), 세명대학교 지역문화연구소
- 정덕회, "조선 후기 호락논쟁(湖洛論爭)의 교육사적 의의", 한국교육사학, 25(1), pp.155~180 (2003), 한국교육사학회
- 한계전, "호학의 형성과 강문팔학사, 진단학보83집", 진단학보, 83 (1997), 진단학회
- "한국고전번역원"[URL]
- 홍정근, "호락논변의 연구 성과와 전망", 유교사상문화연구, (44), pp.75~103 (2011), 한국유교학회