본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인조-효종 시기 명유(名儒)들의 학술 교류 –송시열, 윤휴, 윤선거 등을 중심으로

The study on the process of academic exchanges by well-known Confucians in Chosun Dynasty of 17th century

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 조선 인조 대부터 현종 초까지 은거를 선택한 송시열, 송준길, 윤휴, 윤선거, 이유태 등 명유들의 학술적 교류의 시작과 중단의 과정을 검토하였다. 이제까지 송시열과 윤휴를 비롯한 인조 대 명유(名儒)들의 학술적 교류에 대해서는 그다지 주목하지 않았다. 종종 언급하는 경우도 이 관계를 정치적 관계로만 해석하거나, 이들의 학술 교류 자체를 중시하지 않았다. 이들은 스승도 다르고, 같은 교육기관에서 수학한 적도 없으며, 심지어 당색도 달랐지만 장기간에 걸쳐 교류 관계를 유지하였다. 이런 학문적 교류과정에서 윤휴와 송시열 사이에서는 학문적 태도에서 뚜렷한 입장 차이가 있었다. 윤휴는 주희의 해석에 대해 상대주의적 관점에서 바라본 반면, 송시열은 주희의 저술과 해석은 수정할 수 없는 절대적 텍스트로 이해하였다. 그러나 이런 입장차에도 불구하고, 기해예송 시기까지는 이들 사이에 교류 관계는 유지되었다. 흔히 절교의 이유로 알려진 ‘사문난적’ 시비는 이들의 교류를 중단하게 하지 못했다. 오히려 이들의 교류중단은 기해예송 이후 촉발된 남인 세력의 정치적 공격에 기인한 것이었다. 자의대비의 복제 문제가 서인과 남인간의 정치적 권력 투쟁으로 전화하면서, 결국 이들의 관계는 단절로 치달았다. 이들의 교류 사례는 적어도 현종 초기까지 성리학자들 사이에서 당색이나 학파에 구애되지 않는 교류가 가능했음을 보여준다.

Abstract

This research study on the network and communication among Confucians having diverse back grounds in Chosun dynasty. Specially, I searched the Confucians who chose the retirement in King, IN-JO for the political cause. They were different in many dimensions, such as academic heritage, family tradition, political philosophy. Surprisingly but they had communicated and supported themselves for long time. This case show us that confucian study without political and family border was possible till King, Hyo-Jong. Naturally, They had experienced the conflicts by attitude of learning, but their network link had been kept till Hyo-Jong. The political conflict called GiHe-Ritual trouble, made their network broken. In the process of GiHe-Ritual trouble, they were divided up as the supporters of Song Si-Yeol or Youn Hyu, because the characteristic of trouble changed to power struggle. I think the effects of party strife have overestimated, but the party strife could not influence on the learning attitude of Chosun Confucians till King, Hyo-Jong. We should rethink the meaning of party strife of Chosun, because the influence was restrictive.

참고문헌 (28)

  1. "광해군일기"
  2. "魯西遺稿"
  3. "同春堂先生文集"
  4. "송자대전"
  5. "記言別集"
  6. "다산시문집"
  7. "동춘당별집"
  8. "동춘당속집"
  9. "魯西先生遺稿別集"
  10. "맹자"
  11. "백호전서"
  12. "沙愼門人錄"
  13. "오리집"
  14. "草廬集"
  15. "炭翁先生集"
  16. "현종실록"
  17. "효종실록"
  18. 이성무, "조선시대 당쟁사1" (2007), 아름다운날
  19. 이성무, "조선시대 당쟁사2" (2007), 아름다운날
  20. 김대식, "화서(華西) 문인공동체(門人共同體) 강회(講會)의 실제", 교육사학연구, 21(1), pp.39~64 (2011), 교육사학회
  21. 박재문, "朝鮮王朝時代朋黨의 敎育史學的解釋", 도덕교육연구, 9 (1997), 도덕교육연구회
  22. 신병주, "대곡 성운의 학풍과 처세", 南冥學硏究論叢, 7 (1999), 남명학연구원
  23. 우인수, "18 19세기 산림의 기능 약화와 성격 변화", 대구사학, 55 (1998), 대구사학회
  24. 이선아, "백호 윤휴에 대한 사문난적설 검토", 조선시대사학보, 6 (1998), 조선시대사학회
  25. 이정철, "선조 대 당쟁의 원인과 전개양상- 이이를 중심으로", 藏書閣, (28), pp.72~107 (2012), 한국학중앙연구원
  26. 정주신, "조선후기 당쟁사 일 고찰", 동북아연구, 22 (2007), 조선대 동북아연구연구소
  27. 최광만, "조선후기 서신강학 사례연구:윤기의 「소학문목」을 중심으로", 한국교육사학, 38(2), pp.27~54 (2016), 한국교육사학회[DOI]
  28. 차장섭, "조선후기 벌열과 당쟁", 조선사연구, 5 (1996), 조선사연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)