한국어 문법체계에서 피동접사와 피동사의 처리에 대하여
A Study on the Treatment of Passive Affix and Passive Verb in the Korean Grammar
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어 문법에서 피동문은 능동문을 전제로 설명된다. 그래서 피동사가 피동문을 형성하는 과정에서도 주로 능동사나 능동문과 관련지어 논의해 왔다. 그러다 보니 피동사를 형성하는 피동접사에 대한 설명에서도 능동사와 관련해서 생각할 수밖에 없고 그러한 맥락에서 피동접사는 능동문을 피동문으로 변형하는 주요한 기제로 다루어지기도 했다. 그에 따라 피동접사는 그것의 통사 기능이 부각되어 설명되기도 했다. 그러나 이 연구에서는 공시적 차원에서 피동접사가 더 이상 생산적인 접사가 아니고, 능동사의 의미와 피동사의 의미가 정확히 일치하지 않는다는 점 등을 근거로 피동접사의 피동사 형성 과정이 통사론적 절차가 아니라 어휘부에서 어휘 생성의 과정으로 이해해야 함을 고찰하였다. 알려져 있다시피 피동 접사에 대한 논의는 오래되었고 다양한 접근들이 시도되었다. 이 연구에서는 먼저 한국어 접사들과 어근의 결합에 대해 파생인가 굴절인가 아니면 통사적 파생인가라고 하는 기존 논의들에 대해 검토하였다. 그리하여 피동 접사가 어휘부에서 이루어지는 문법현상임을 설명하고자 하였다. 그래서 피동접사가 ‘구’에 결합한다는 통사론적 관점에서의 논의에 대해 비판적으로 검토하고, 피동접사가 ‘어휘부’에서 새로운 어휘를 생성하는 파생접사임을 고찰하였다. 또한 이러한 특성을 이론 내에서 설명하기 위해 자질과 제약에 기초한 문법이론인 HPSG의 설명방식을 도입하였다. HPSG의 설명방식은 형태론적 구조와 통사적 기능이 일치하지 않는 한국어 접사의 문법적 특성을 통사론에서 설명하기에 효과적이라고 판단하기 때문이다. 또한 이러한 논의를 통해 형태론적 구조로 이루어져 있으면서 통사론적 기능이 있는 접사들을 문법 체계 내에서 설명할 수 있는 가능성을 제시할 수 있을 것으로 기대한다.
Abstract
In Korean grammar, passive sentences are explained under the premise of active sentences. Thus, the process of forming passive sentences has mainly been discussed in relation to activeor active sentences. Therefore, the explanation of passive contact, which forms passive verbs,has to be thought about active participation, and in that context, passive contact has beentreated as a major topic of transforming active sentences into passive ones. Therefore, thepassive tense was highlighted and explained by its function of syntax. However, it was considered that, at least on a public level, the process of forming passiveverbs should be understood in the vocabulary, rather than in the syntactic process, such as thefact that passive contact is no longer a productive one, and the meaning of active speech andthe meaning of passive verbs does not match. As is known, the discussion of passive entertainmentis old and various approaches have been attempted, and the discussion of this studyfirst examined existing discussions on the combination of Korean speakers and their roots,namely, derivatives, refractions or conventional derivatives. Therefore, this study tried to explainthat passive contact is a grammatical phenomenon that takes place in the lexicon. Therefore, the study critically reviewed the discussion from a syntactic perspective thatpassive particulates are incorporated into 'forms', and considered that they are derivativeworks that produce new words in 'wordword phrase'. In addition, in order to describe thesecharacteristics within the theory, we would like to introduce an explanation of HPSG, agrammar theory based on qualifications and constraints. This is because the HPSG's methodof explanation determines that the grammatical characteristics of the Korean language, whichdo not match the morphological structure and syntactic functions, are effective to explain inthe general theory.
참고문헌 (38)
- 강명순, "국어 사․피동법의 역사적 변화 방향 및 그 원인에 관한 새로운 고찰", 한글, (254) (2001), 한글학회
- 高暢洙, "語幹形成 接尾辭의 設定에 對하여 : 統辭論的 機能과 관련하여", 석사, 국어국문학, pp.1986
- 구본관, "국어 파생접미사의 통사적 성격에 대하여", 관악어문연구, 18 (1993), 서울대 국어국문학과
- 김석득, "개화기의 국어 연구", 국어생활, 4 (1986), 국어연구소
- 김성규, "어휘소 설정과 음운현상", 국어연구, 77 (1987), 국어연구학회
- 김양진, "국어 사동 접미사 선택의 형태론적 조건에 대하여", 어문논집, 35 (1996), 민족어문학회
- 김종복, "한국어 피동구문의 제약기반이론적 접근", 한국어학, (26), pp.67~92 (2005), 한국어학회
- 김차균, "국어의 수동과 사역의 의미", 한글, (168) (1980), 한글학회
- 배희임, "국어 피동 연구" (1988), 고려대 민족문화연구소
- 서민정, "한국어 정보 처리를 위한 토 연구 : 유형과 제약에 기초하여", 박사, 국어국문학, pp.2004
- 서민정, "이름법토 ‘-음’, ‘-기’의 제약에 기초한 자질 분석", 한글, (271), pp.27~49 (2006), 한글학회
- 서민정, "토에 기초한 한국어 문법" (2009), 제이앤씨 출판사
- 서민정, "한국어 피동표현의 기능과 사용 양상 변화", 한국민족문화, (69), pp.3~23 (2018), 한국민족문화연구소[DOI]
- 송창선, "15세기 국어의 사동․피동 표현 양상", 어문학, (53) (1992), 한국어문학회
- 송창선, "근대국어의 사동․피동 표현 양상 연구", 문화와 융합, 17 (1996), 한국문화융합학회
- 송철의, "국어의 파생어형성 연구" (1992), 국어학회
- 시정곤, "우리말 접사의 통사론적 고찰", 우리말연구, (19), pp.111~141 (2006), 우리말학회
- 양정호, "중세 국어 파생 접미사 연구", 국어연구, (105) (1991), 서울대 국어국문학과
- 우인혜, "우리말 피동 연구" (1997), 한국문화사
- 유승섭, "국어 접미파생 피동문의 논항 형성과 구조에 대하여", 한글, (303), pp.77~113 (2014), 한글학회
- 이남근, "한국어 피동구문에 관한 제약기반적 접근", 인문학연구, (27) (2002), 조선대 인문학연구원
- 이정택, "용언 ‘되다’와 피동법", 한글, (218) (1992), 한글학회
- 이정택, "피동성 표현에 관한 연구－‘되다, 받다, 당하다’를 대상으로", 한글, (251) (2001), 한글학회
- 이정택, "국어 피동에 관한 역사적 연구－접미사 피동과 ‘외다(되다) 피동을 대상으로", 한글, (254) (2001), 한글학회
- 이정택, "능동주 표지의 본질과 피동의 범주화", 한글, (262), pp.149~169 (2003), 한글학회
- 임홍빈, "統辭的 派生에 대하여", 어학연구, 25(1) (1989), 서울대 어학연구소
- 장석진, "정보기반 한국어 문법" (1993), 한신문화사
- 최규수, "입음월의 기능과 구조", 우리말 연구, 1 (1991), 우리말연구회
- 최규수, "'되다'와 '지다'의 피동성에 관하여", 한글, (269), pp.101~134 (2005), 한글학회
- 최규수, "한국어 형태론의 이해" (2017), 역락
- 최현배, "우리말본" (1978), 정음사
- 허웅, "서기 15세기 국어의 사역, 피동의 접사", 동아문화, (2) (1964), 서울대 동아문화연구소
- 황화상, "통사적 접사 설정의 제 문제", 한국어학, 28, pp.269~294 (2005), 한국어학회
- Andrew Spencer, "형태론" (1994), 한신문화사
- Ahn, Sang-Cheol, "이해숙 교수 정년 논문집" (1989), 한신문화사
- Kim Jong-Bok, "Interface between Morphology and Syntax : A Constraint-Based and Lexicalist Approach", 언어와 정보, 2 (1998), 한국언어정보학회
- Pollard, Carl, "Infomation-based Syntax and Semantics" (1987), SLI
- Pollard, Carl, "Head-driven Phrase Structure Grammar" (1994), CSLI