동아시아사 교육의 연구동향 분석–근현대사를 중심으로
A Study on Trends and Issues in East Asian History Education: Focusing on the Modern and Contemporary History
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘동아시아사’ 과목이 2012년부터 고등학교에서 교육되고 있다. ‘동아시아사’ 교과목이 개설된 배경은 동아시아의 역사갈등이다. 한국 정부는 일본과 중국의역사왜곡에 대응하여, 정치권과 시민사회의 요구를 수용하고 역사교육을 강화하는 차원에서 ‘동아시아사’를 개설하기로 결정하였다. ‘동아시아사’는 이웃 나라들의 역사에 대한 학생들의 흥미를 유발시키고 주변국에 대한 배타적 대결의식을 지양하게 함으로써, 한중일 삼국의 역사갈등 해결의 방향을 모색함과 동시에 역사교육이 갖고 있던 ‘국사’와 ‘세계사’의 단절이라는 문제의 해결도 도모하는 과목으로 자리 잡게 되었다. 2012년부터 기존의 일국사(一國史)에 입각한역사서술을 극복하고 지역사적 관점에서 서술된 <동아시아사> 교과서가 학교현장에서 사용되면서 역사교육계 전반에 큰 변화가 야기되고 있다. 본고는 지난 10년간의 동아시아사 교육관련 연구성과를 중심으로, 동아시아 근현대사 교육에서 주요 연구주제와 쟁점에 대한 학술동향을 정리하고, 향후 동아시아사교육의 과제와 전망에 대해 논의하였다.
Abstract
The South Korean Ministry of Education decided upon “East Asian History” as a high school elective course in December, 2006, and the course was officially offered in 2012 in all high schools. The basis of the establishment of an “East Asian History” course in South Korea is the historical conflict in East Asia. The South Korean government, in a response to the distortions of history by Japan and China, decided to introduce a course on East Asian History in an effort to embrace the needs of the political sphere and civil society, as well as enhancing historical education. The “East Asian History” course activates students’ interest in the history of neighboring countries and repudiates the consciousness of an exclusive confrontation against surrounding countries. Through these effects, the course promotes two valuable implications. First, the course seeks a direction toward resolution of the trilateral historical conflicts among Korea, China, and Japan. Second, the course settles the constant problem of historical education, the severance of “Korean” History and “World” History. A significant change in the overall history of education occurred as the “East Asian History” textbook was introduced from 2012 throughout the schools. The new textbook surmounts the existing historical presentation based on the history of one country (一 國史), and describes the past from the local historical perspective. The aim of this paper is to organize academic trends regarding the main research topics and debates, and discuss the problems and prospects of future East Asian History education, focusing on East Asian History education-related research results over the past decade.
참고문헌 (30)
- 한운석, "유럽과 미국의 동아시아사 교육" (2009), 동북아역사재단
- 김민수, "<동아시아사> 관점에서 구성한 민주주의 수업: 비교사와 연관사의 관점에서 접근한 『동아시아사』 수업안", 역사교육연구, (19), pp.385~426 (2014), 한국역사교육학회
- 김승욱, "“동아시아사”의 공간적 맥락-교과서 서술과 관련하여-", 중국학보, (67), pp.183~213 (2013), 한국중국학회
- 김유리, "고등학교 <동아시아사>에 대한 역사교사와 학생들의 인식 분석", 역사교육, (130), pp.1~39 (2014), 역사교육연구회
- 김유리, "2011년 개정 <동아시아사> 교육과정의 문제점과 개선방안", 역사교육, (132), pp.1~38 (2014), 역사교육연구회
- 김정분, "<동아시아사> 교과서 분석 5: ‘국민 국가 모색’을 중심으로", 역사와 역사교육, 24 (2012)
- 김정인, "한국사 연구와 교육의 시민화 경로로서의 동아시아사", 사림, (47), pp.63~93 (2014), 수선사학회
- 김지훈, "『고등학교 동아시아사』 교과서의중국사 서술", 사림, (46), pp.581~618 (2013), 수선사학회
- 나리따 류우이찌, "‘동아시아사’의 가능성-한중일3국공동역사편찬위원회 『미래를 여는 역사』에 대하여", 창작과 비평, 34(1) (2006)
- 박원호, "｢동아시아사로서의 한국사｣ 구성을 위한 再論", 韓國史學報, (34), pp.241~260 (2009), 고려사학회
- 박원호, "「동아시아사로서의 한국사」를 위한 마지막 提言", 역사학보, (216), pp.33~56 (2012), 역사학회
- 백영서, "自國史와 地域史의 疏通: 東아시아人의 歷史敍述의 省察", 역사학보, (196), pp.103~125 (2007), 역사학회
- 신성곤, "동아시아 역사교과서의 주변국 인식" (2008), 동북아역사재단
- 유용태, "한국의 동아시아사 인식과 구성 ― 동양사 연구 60년을 통해서 본 동아시아사 ―", 역사교육, (107), pp.121~157 (2008), 역사교육연구회
- 유용태, "동아시아 지역사 서술의 현황과 과제 - 고등학교 『동아시아사』(2012) 근현대 부분을 중심으로 -", 동북아역사논총, (40), pp.177~214 (2013), 동북아역사재단
- 윤세병, "‘학습부담 경감’으로 포장된 역사교육의 퇴행 - 세계사와 동아시아사 내용 구성의 문제점", 역사비평, (113), pp.319~341 (2015), 역사문제연구소
- 윤세병, "동아시아사 수업과 평화 인식", 동북아역사논총, (47), pp.241~280 (2015), 동북아역사재단
- 이동욱, "〈동아시아사〉과목의 성격과 교재구성방향", 역사와교육, (7) (2013)
- 이승훈, "고등학교 동아시아사 수업에 대한 구성주의 인물학습 방안의 적용 사례 연구-‘호찌민’의 이해를 중심으로", 베트남연구, (13) (2015)
- 이영옥, "선택과 연계-동아시아사 교과서의 청대(淸代) 관련 서술 분석", 역사교육논집, (50), pp.243~273 (2013), 역사교육학회
- 이은자, "동아시아사 서술의 의미와 그 한계― 고등학교 『동아시아사』 근대 부분 서술 내용 분석 ―", 사림, (46), pp.619~643 (2013), 수선사학회
- 전병철, "동아시아사 교육에서 목표로서의 태도 형성", 역사교육논집, (56), pp.233~270 (2015), 역사교육학회[DOI]
- 정연, "고등학교 <동아시아사>의 성격과 체계", 동북아역사논총, (19), pp.7~34 (2008), 동북아역사재단
- 정하현, "역사교육에서 국가주의적 시각, 그리고 동아시아사", 역사교육, (138), pp.105~130 (2016), 역사교육연구회
- 조영헌, "『동아시아사』 교과서의 ‘은 유통과 교역망’ - 주제의 설정과 그 의미 -", 동북아역사논총, (39), pp.141~182 (2013), 동북아역사재단
- 지모선, "<동아시아사> 과목의 신설과 교육과정 개발", 역사교육, (128), pp.69~111 (2013), 역사교육연구회
- 차미희, "2011 <동아시아사> 교육과정개정의 방향과 실제", 열린교육연구, 22(3), pp.85~103 (2014), 한국열린교육학회
- 차미희, "한국 역사교육에서 고등학교 ＜동아시아사＞의 의미", 이화사학연구, (48), pp.135~166 (2014), 이화사학연구소
- 하세봉, "동아시아 역사상, 그 구축의 방식과 윤곽", 역사학보, (200), pp.1~31 (2008), 역사학회
- 황지숙, "한·중·일 동아시아사 교육의 현황과 과제" (2008), 도서출판 선인