‘봉건사회’-‘군현사회’와 동아시아 ‘근대’ 시론(試論)
“Fengjian Society” (봉건사회) and “Junxian Society” (군현사회) in Modern East Asia
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 근세 이후 현재에 이르는 동아시아사를 ‘봉건사회’·‘군현사회’라는 사회유형론적 관점에서 재조명해보려는 가설적 시도이며 동시에 동아시아의 ‘근대화’로 이름 지어진 역사적 현상에 대한 재해석이기도 하다. 이것은 feudalism 체제에서 근대사회로의 이행이라는 전통적인 역사관에 대한 이의제기라고도할 수 있다. 대표적인 ‘군현사회’인 중국은 특히 명청대 이후 활발한 상업활동과 민간영역의 자율적(방만한) 운영이라는 특징을 갖고 있었다. 신분제도 약해서 수많은사대부나 드물게 그 이하 계층도 정치에 관심과 참여를 보여주었다. 이 사회는규율(통제)보다는 자율(무질서)이 두드러졌다. 이에 반해 일본의 ‘봉건사회’는 어느 면에서는 유럽과 비슷하게, 권력의 통제는 사회의 기층까지 미쳤다. 신분제는 강고했고 정치참여는 그 틀에 갇혀 있었다. 이와 같은 특징을 지닌 ‘봉건사회’는 의회민주주의와 국민국가와 친화성을지녔다. 물론 이 ‘봉건사회’들은 ‘근대화’ 이후 이런 제도들에 기반하여 군현사회로 급속히 이행했지만 ‘봉건사회’의 특징들은 여전히 존재하고 있다. 이에 반해 ‘군현사회’ 중국은 의회민주주의도 국민국가 건설도 애로에 봉착해 있다. 이 와 같은 현상들을 단순히 선진-후진의 발전단계론으로만 보지 말고 본고에서제안한 새로운 틀로 해석할 수 있는 가능성은 없는 것인가.
Abstract
This article is a hypothetical attempt to reexamine East Asian history from the early modern era to the present from the viewpoint of “fengjian society” (封建社會) and “junxian society” (郡縣社會). It also is a reinterpretation of the historical phenomenon called the “modernization” of East Asia. This can be said to be an objection to the traditional view of the transition from feudal society to the modern era. China, which is a typical “junxian society,” was characterized by vigorous commercial activities and voluntary operation of the private sector, especially after the Ming and Qing dynasties. The weakness of the status system also led to numerous literati the attention and participation of politics. This society was more autonomous (disorder) rather than discipline (control). On the other hand, Japan’s “fengjian society” was in some ways similar to Europe, and the control of power reached the level of the lower and local society. The status system was strong and political participation was locked in the system. The “feudal society” with such characteristics has affinity with the parliamentary democracy and the nation state. Of course, these “fengjian societies” have rapidly shifted to “junxian society” based on these systems since “modernization.” However, the characteristics of “fengjian society” still exist. On the other hand, “junxian society” China is struggling with the parliamentary democracy and the construction of the national state. Is not there a possibility to interpret these phenomena as a new frame proposed in the present paper rather than merely as a development phase of advanced-backward countries?
참고문헌 (25)
- 민두기, "중국근대사연구-신사층의 사상과 행동" (1977), 일조각
- 미야지마 히로시, "일본의 역사관을 비판한다" (2013), 창비
- 미야지마 히로시, "동아시아는 몇시인가" (2015), 너머북스
- 內藤湖南, "支那論" (1972), 筑摩書房
- 尾佐竹猛, "日本憲政史大綱 上卷" (1938), 宗高書房
- 山路愛山, "支那論" (1916), 民友社
- "近代支那論" (1923), 弘文堂書房
- 竹越与三郎, "支那論" (1894), 民友社
- 水本邦彦, "村-百姓たちの近世" (2015), 岩波書店
- 與那覇潤, "中国化する日本: 日中「文明の衝突」一千年史" (2011), 文藝春秋
- 張翔, "「封建」·「郡県」再考: 東アジア社会体制論の深層" (2006), 思文閣出版
- 足立啓二, "專制國家史論-中國史から世界史へ" (1998), 柏書房
- 淸水光明, "「近世化」論と日本-「東アジア」の捉え方をめぐって" (2015), 勉誠出版
- 河野有理, "明六雑誌の政治思想: 阪谷素と「道理」の挑戦" (2011), 東京大学出版会
- 박훈, "일본 우익의 어제와오늘" (2008), 동북아역사재단
- 박훈, "‘연속하면서 혁신’ - 幕末정치사와 明治維新을 보는 시각", 일본역사연구, (40), pp.119~138 (2014), 일본사학회
- 박훈, "幕末維新期 정치변혁과 봉건・군현론", 일본역사연구, (42), pp.83~115 (2015), 일본사학회
- 梁啓超, "梁啓超全集 第3卷" (1999), 北京出版社
- 熊笵輿, "辛亥革命前十年間時論選集 第二卷下冊" (1978), 三聯書店
- 章炳麟, "章太炎政論選集" (1908), 中華書局
- 章炳麟, "章太炎政論選集" (1977), 中華書局
- 山路愛山, "支那思想史·日漢文明異同論" (1907), 金尾文淵堂
- 岸本美緖, "岩波講座 「帝國」日本の學知 3卷(東洋學の磁場)" (2006), 岩波書店
- 津田眞道, "憲法構想: 日本近代思想大系9" (1989), 岩波書店
- 河野有理, "田口卯吉の夢-「郡県」の商業と「自愛」の秩序", 国家学会雑誌, 119(3·4) (2006)
