1905～1910년 ‘봉건/봉건제(封建/feudalism)’개념을 둘러싼 정치체제, 사회구성 논의의 변동에 대하여: 『대한협회회보』와 『서북학회월보』를 중심으로
The Discourse of Regime, Social System related to the Concept Bong Geon(封建) and Feudalism in Early Modern Korea 1905∼1910 Focusing on the Two Reviews, Daehanhyeophoe-hoebo(published by Modern Association Daehanhyeophoe) and Seobukhakhoe-wolbo(published by Seobukhakhoe)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 근대 계몽기 발간된 회보(會報) 중『대한협회회보』와 『서북학회월보』의 글들을 중심으로 1905년에서 1910년 사이 학술지 안에서 논의된 봉건/봉건제 개념을 정치체제와 사회구성 논의에 초점을 맞춰 검토하는 것을 목적으로 한다. 최근 동아시아 봉건제/군현제론의 재조명(미야지마 히로시, 박훈, 박광용, 조성산 등)을 통해 모색되고 있는 지식의 탈식민화 및 유럽중심주의 극복이라는 문제의식을 계승하면서, 주로 중국과 일본의 근대 전환기, 혹은 조선의 18세기와 19세기 초에 집중되었던 봉건제/군현제론에서 결락된 근대 계몽기(1905～1910) 조선의 봉건제 논의에 초점을 두고자 한다. 특히 봉건론을 분석하는 데 있어 이 시기에 발간된 여러 회보들 중 『대한협회회보』와 『서북학회월보』 두 텍스트를 선택하는 이유는 중앙집권에 대한 문제, 사회의 애국성, 단합력의 신장의 문제를 놓고도 두 단체가 봉건제를 참조하여 독해하는 방식의 차이가 두드러지기 때문이다. 대한협회는 봉건의 내용을 양반 사대부가 중심이 된 지배구조로 보면서 이를 입헌군주제나 의회를 기반한 정당제로 흡수시키고자 한 대표적 단체였다. 반면, 서북학회는 16세기 서구 유럽의 봉건 제후국의 통일 과정에서 근대 국가 체제로서 스테이트(state)의 출현에 주목하면서 강력한 주권 국가의 전단계로서 봉건제를 이해하고 전제군주제를 주장하는 하나의 근거로 ‘feudalism’으로서 봉건제를 독해하였다. 근대 계몽기 학회보 안에서 중앙집권적 국민국가로 가는 데에는 일정정도 합의가 있는 것으로 보이나, 그 방향성에 대해서는 차이가 존재했다. 입헌군주제와 전제군주제의 주장의 차이는 단순히 정치체제의 차이가 아니라 신분제의 해체 문제와 사회 구성에 관한 제 문제와 밀접한 관련이 있어 중요하다. 근대의 방향성과 정체성의 문제를 생각하는데 있어 봉건/봉건제와 관련된 복잡한 논의들은 그 차이를 드러내는 핵심 키워드로 작용하였다.
Abstract
This study seeks to examine the concept Bong Geon(封建) and Feudalsim related with regime,social system with the reviews published by Daehanhyeophoe and Seobukhakhoe, associationsand societies which were organized between 1905～1910 in the early modern Korea. This study succeeds research results about decolonization of the knowledge and overcomingEurocentrism through reinterpretation on East Asian Fengjian Society(封建社會) and JunxianSociety(郡縣社會) written by Miyajima Hiroshi, Prasenjit Duara, Park Hun and so on. ButThese arguments mainly focused on situation of modern Japan and China. So, in early modernKorea, how the discourse about Fengjian Society(封建社會) and Junxian Society(郡縣社會) hadbeen discussed is needed to be studied. To do this, the reason this study focuses on two reviews,Daehanhyeophoe-hoebo and Seobukhakhoe-wolbo, among many reviews published by differentmodern associations and societies in early Modern Korea is noticeable differences aboutinterpretation on Bong Geon(封建) and Feudalism between two reviews. Daehanhyeophoe interpretedBong Geon(封建) as the pre modern governance by Yangban(兩班), the ruling class ofYi Dynasty Korea and tried neither to destruct the governance nor transform the pre-modernruling system to modern governance through Constitutional Monarchy and Representativesystem. But Seobukhakhoe reinterpreted Feudalism in European History which resulted in NationState as the reason to claim Powerful Sovereignty(主權) and Absolute Monarchy. Seobukhakhoespoke up against the maintain of caste system through constitutional monarchy and representativesystem by Daehanhyeophoe and claimed completely destruction of caste system. Seobukhakhoe believed the Yangban(兩班), the ruling class was the essential element which delayedmodernization and interrupted transition to the centralized state. The clear differencebetween two associations on interpretation on Bong Geon(封建)/Feudalism was connected tothe different discourse on government, governance and social composition.
참고문헌 (63)
- 大韓自强會, "大韓自强會月報 (1906.7.31～1907.7.25).", ~ (1907)
- 太極學會, "太極學報 (1906.8.24～1908.11.24)", ~ (1908)
- 西友學會, "西友 (1906.12.1～1908.5.1)", ~ (1908)
- 大韓學會, "大韓學會月報 (1908.2.25～1908.11.25)", ~ (1908)
- 大韓協會, "大韓協會會報 (1908.4.25～1909.3.25)", ~ (1909)
- 西北學會, "西北學會月報 (1908.6.1～1910.1.1)", ~ (1910)
- 湖南學會, "湖南學報 (1908.6.25～1909.3.25)", ~ (1909)
- 大韓興學會, "大韓興學報 (1909.3.20～1910.5.20)", ~ (1910)
- "咸北地方行政及財務報告", 皇城新聞 (1906.6.2), ~ (1906)
- "論忠臣", 大韓每日申報 (1909.8.13), ~ (1909)
- 金允植, "김윤식전집 하" (1980), 아세아문화사
- 金澤榮, "金澤榮全集 5" (1978), 아세아문화사
- 강만길, "조선 후기사 연구의 현황과 과제" (2000), 창작과비평사
- 김성배, "유교적 사유와 근대 국제정치의 상상력－구한말 김윤식의 유교적 근대수용" (2009), 창비
- 김용섭, "한국근대농업사연구－농업개혁론, 농업정책" (1980), 일조각
- 민두기, "중국근대사연구－신사층의 사상과 행동" (1973), 일조각
- 민두기, "중국의 공화혁명(1901～1903)" (1999), 지식산업사
- 신용하, "동학과 갑오농민전쟁" (1993), 일조각
- 임지현, "민족주의는 반역이다" (1999), 소나무
- 최재현, "유럽의 봉건제도" (1992), 역사비평사
- 쥘 미슐레, "민중" (1979), 율성사
- 칼 마르크스, "칼 맑스․프리드리히 엥겔스 저작 선집" (1991), 박종철출판사
- 페리 앤더슨, "절대주의 국가의 역사" (1993), 소나무
- 프라센지트 두아라, "민족으로부터 역사를 구출하기－근대 중국의 새로운 해석" (2004), 삼인
- 어니스트 겔너, "민족과 민족주의" (2009), 한반도국제대학원출판부
- 알렉산더 우드사이드, "잃어버린 근대성들－중국․베트남․한국 그리고 세계사의 위험성" (2012), 너머북스
- 미야지마 히로시, "일본의 역사관을 비판한다" (2013), 창비
- Geremie R. Barmé, "Self-Hate and Self-Approbation, In the Red:On contemporary Chinese culture" (1999), Columbia University Press
- 금인숙, "마르크스주의 사회과학에서의 오리엔탈리즘- 1980년대 사회구성체논쟁 중심으로 -", 담론201, 9(3), pp.109~157 (2006), 한국사회역사학회
- 김선경, "반계 유형원의 이상구가 기획론", 韓國史學報, (9), pp.197~228 (2000), 고려사학회
- 김성우, "조선 후기사 연구의 현황과 과제" (2000), 창작과비평사
- 김성혜, "한국근대전환기 군민공치(君民共治) 논의에 대한 일고찰", 한국학, 38(1), pp.222~244 (2015), 한국학중앙연구원[DOI]
- 김항구, "大韓協會(1907-1910) 硏究", 박사, pp.1993
- 박광용, "18～19세기 조선사회의 봉건제와 군현제 논의", 한국문화, 22 (1998), 서울대 한국문화연구소
- 박상섭, "근대국제질서형성에 관한 연구－군사적 및 사사정 기초", 세계정치, 19 (1995), 서울대 국제문제연구소
- 박찬승, "한국민족주의론 III" (1985), 창작과비평사
- 박훈, "‘봉건사회", 군현사회’와 동아시아 근대, 2016, ~
- 박훈, "明治維新과 ‘士大夫的 정치문화’의 도전: ‘近世’1) 동아시아 정치사의 모색", 역사학보, (218), pp.411~444 (2013), 역사학회
- 송석윤, "군민공치와 입헌군주제헌법 - 비교헌정사적 연구 -", 서울대학교 법학, 53(1), pp.497~527 (2012), 법학연구소
- 송찬식, "조선 후기논문선집 8" (1997), 한국인문과학원
- 신지영, "『대한민보』 연재소설의 담론적 특성과 수사학적 배치", 석사, 국어국문학, pp.2003
- 오영교, "17세기 지방제도 개혁론의 전개", 동방학지, (77～79) (1993), 연세대 국학연구원
- 윤해동, "통감부설치기’ 지방제도의 개정과 지방지배정책", 한국문화, 20 (1997), 서울대 한국학연구원
- 이경식, "조선전기 양반의 토지소유와 봉건", 동방학지, 94 (1996), 연세대 국학연구원
- 이태훈, "일제하 친일정치운동 연구 : 자치·참정권 청원운동을 중심으로", 박사, 사학, pp.2010
- 전은경, "『大韓民報』의 독자란 <諷林>과 근대계몽기 지식인 독자의 서사적 글쓰기", 대동문화연구, (83), pp.237~280 (2013), 대동문화연구원[DOI]
- 전은경, "『대한민보』의 소설 정책과 근대 독서 그룹의 형성- 지식인 소설 독서 그룹의 탄생 -", 한국현대문학연구, (44), pp.47~94 (2014), 한국현대문학회[DOI]
- 전은경, "근대계몽기 서북지역 잡지의 편집 기획과 유학생 잡지의 상관관계－‘문학’ 개념의 수용 양상을 중심으로－", 국어국문학, (183), pp.231~270 (2018), 국어국문학회[DOI]
- 전성규, "『대한민보』의 언어정리사업과 소설 연구", 석사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2012
- 전성규, "근대 계몽기 정체(政體) 담론과 지식인-문인 공공영역의 생성－협회․학회 운동과사대부적 공공영역의 장기 변환을 중심으로", 박사, pp.2018
- 전재관, "한말 애국계몽단체 지회의 분포와 구성－대한자강회․대한협회․오학회를 중심으로", 숭실사학, 10 (1997), 숭실사학회
- 정상우, "개화기 군민동치 제도화 과정 및입헌군주제 수용 유형 연구", 헌법학연구, 18(2), pp.447~480 (2012), 한국헌법학회[DOI]
- 정재훈, "조선중기 사족의 위상", 조선시대사학보, (73), pp.43~70 (2015), 조선시대사학회
- 정진상, "앤더슨의 역사사회학-봉건제와 절대주의 국가의 동학", 사회와역사, 6 (1987), 한국사회사학회
- 鄭昌烈, "甲午農民戰爭 연구 : 全琫準의 思想과 行動을 중심으로", 박사, 사학, pp.1991
- 정창렬, "갑오농민전쟁과 갑오개혁의 관계", 인문논총, 5 (1994), 서울대 인문학연구원
- 정창렬, "조선 후기논문선집 8" (1997), 한국인문과학원
- 조성을, "남북역사학의 쟁점－조선 후기 실학의 근대성에 대하여", 역사비평, 11 (1990), 역사문제연구소
- 조성을, "정약용의 토지제도 개혁논", 한국사상사학, 10 (1998), 한국사상사학회
- 조현욱, "서북학회의 관서지방 지회와 지교", 한국민족운동사연구, 24 (2000), 한국민족운동사학회
- 한경성, "한국고대사회와 아시아적 생산양식", 사회과학논집, 9 (1992), 동아대 사회과학연구소
- 홍인숙, "『大韓自强會月報』의 운동성과 지향 연구 - 자강회 내부의 이질적 그룹과 그 성격을 중심으로-", 동양한문학연구, 30(30), pp.353~381 (2010), 동양한문학회[DOI]
- 미야지마 히로시, "봉건제와 Feudalism의 사이－인문학과 정치학의 대화를 위하여", 동아시아 브리프, 2.3 (2007), 성균관대 동아시아지역연구소