본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최근 대만 역사교과서의 한국사 인식 변화 - 101과강 『선수역사(選修歷史)』와 108과강 『역사(歷史)2』 비교 분석

‘Recent Changes in the Perception of Korean History in Taiwanese History Textbooks’: A Comparative Analysis of Taiwan’s High School History Textbooks According to the History Course in 2011 & 2018

김유리
동북아역사재단 (Northeast Asian History Foundation)|2021.03|동북아역사논총 (Dongbuga Yeoksa Nonchong)|제71호|pp. 390-437|DOI 10.23037/dyn.2021..71.010

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

대만Taiwan역사교과서history textbook한국사 인식12年國敎(108課綱)歷史課綱101課綱the perception of Korean historythe 12-year national education history course in 2018History course in 2011
주제분류역사학

초록

이 글에서 필자는 최근 대만 역사교과서 한국사 인식의 변화를 살펴보기 위해남일판 101과강 『선수역사』와 108과강 『역사2』의 한국사 서술 내용을 비교 분석했다. 또 남일판 『역사2』의 특징을 확인하고자 삼민판 『역사2』도 아울러 분석했다. 남일판 『선수역사』에 비해 『역사2』는 한국사 분량이 2배 이상 늘어났으며, 교과서의 구성방식, 한국사를 보는 시각, 서술 내용, 자료 활용 등이 크게변화했다. 이러한 변화는 기본적으로 108과강에 따른 것이지만, 남일판 『역사2』는 삼민판에 비해 변화의 폭이 매우 컸다. 남일판은 ‘단군조선’, ‘병탄’, ‘자주독립’ 등 한국 학계의 연구를 적극 수용하는 한편, 삼민판이 강조한 ‘번속관계’· ‘번속국’ 등에 대해서는 서술을 피했다. 두 판본의 차이는 단순한 한국사 내용서술의 차이를 넘어, 한국사에 대한 인식의 차이를 보여준다고 할 수 있다. 남일판은 논쟁적 사안에 대해서는 가급적 한국의 입장을 고려하여 한국사를 서술했다는 점이 가장 큰 특징이다. 남일판 『역사2』에서 나타난 이러한 변화는, 대만에서 한국사에 대한 인식이 변화하기 시작했다는 점을 보여준다.

Abstract

In this paper, I compared and analyzed the descriptions about Korean history in Elective Course History (2014/2019), and History2 (2020) published by Nani Book Enterprise co. in order to explore the changes in perception about Korean history in the recent Taiwan history textbooks. In addition, I analyzed History2 (2020) of the Sanmin Book Company (Sanmin version) in order to verify the characteristics of History2 (2020) Nani version. Compared to Elective Course History, History2 Nani version has not only the amount of pages describing about Korean history more than doubled, but also the textbook structure, the perspective of Korean history, the content, and the use of materials significantly have changed. Although the changes in History2 was based on the History Course in 2018, Nani version had a very large change compared to Sammin version. That is, Nani version actively accepted Korean studies such as ‘Dangun Joseon, ’ ‘Byeongtan’, and ‘independence’, while avoiding descriptions of the ‘Vassal relationship’ and ‘Vassal state’ emphasized in Sammin version. The most distinctive feature of Nani version is in that it describes Korean history in consideration of the Korea’s stance on issues that are controversial internationally. History2 Nani version shows that the perception of Korean history in Taiwan has begun to change.

참고문헌 (36)

  1. "신동아", ~
  2. 안병우, "고등학교 『동아시아사』" (2019), 천재교육
  3. 古偉瀛, "世界文化(歷史編)" (2007), 三民書局
  4. 敎育部, "普通高級中學歷史課程綱要" (2011)
  5. 敎育部, "十二年國民基本敎育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校-社會領域" (2018)
  6. 卯靜儒, "選什麽? 如何選? 爲何而選? 高中敎師選擇歷史敎科書之硏究", 敎育科學硏究期刊, 58(2) (2013)
  7. 薛化元, "普通型高級中學 『歷史2』" (2020), 三民書局
  8. 楊瑞松, "普通型高級中學 『選修歷史(上)』" (2019), 南一書局
  9. 楊維眞, "普通型高級中學 『歷史2』" (2020), 南一書局
  10. 吳昆財, "驢頭不對馬嘴的高中歷史敎科書-新編108年東亞史評釋", 海浹評論, 349(1) (2020)
  11. 李元淳, "韓國史" (1987), 幼獅文化
  12. 陳元朋, "普通型高級中學 『選修歷史(上)』" (2014), 三民書局
  13. 동북아역사재단, "한중일 학계의 한중관계사 연구와 쟁점" (2009), 동북아역사재단
  14. 박현순, "조선 후기의 과거(科擧)" (2014), 소명출판
  15. 송기호, "동아시아의 역사분쟁" (2007), 솔
  16. 송요후, "타이완·홍콩 대학에서의 역사교육과 한국사에 대한 인식" (2009), 동북아역사재단
  17. 이석현, "중국 번속이론과 허상" (2010), 동북아역사재단
  18. 임상선, "중국과 타이완·홍콩 역사교과서 비교" (2008), 동북아역사재단
  19. 한국역사연구회, "한국고대사②" (2016), 푸른 역사
  20. 譚其驤, "長水集續編" (1994), 人民出版社
  21. 고석현, "'중국 사관'에서 '대만 사관'으로 - 108과강 고등학교 <歷史> 교과서의 ‘鄭氏 政權’ 서술 변화 -", 중국학보, (94), pp.301~327 (2020), 한국중국학회[DOI]
  22. 김유리, "대만사, 중국사, 세계사: 2004~2008년 대만의 고등학교 역사과정 개혁 분석", 역사교육, (109), pp.113~147 (2009), 역사교육연구회
  23. 김유리, "대만의 정권교체와 고등학교 역사과정 개혁", 역사교육, (134), pp.81~124 (2015), 역사교육연구회
  24. 김유리, "대만의 세계사 교육과 한국사 인식", 서양사론, (131), pp.72~109 (2016), 한국서양사학회
  25. 김유리, "대만, 중국과 동아, 세계: 2018년 대만의 중등학교 역사과정 개혁 분석", 역사교육, (151), pp.223~262 (2019), 역사교육연구회[DOI]
  26. 김유리, "‘중국과 동아’ - 108과강에 따른 대만의 고등학교 『역사2』 교과서 비교분석 -", 역사교육, (155), pp.149~185 (2020), 역사교육연구회[DOI]
  27. 김지훈, "중국과 타이완·홍콩 역사교과서 비교" (2008), 동북아역사재단
  28. 김형종, "19세기 근대 한ㆍ중 관계의 변용― 자주와 독립의 사이 ―", 동양사학연구, (140), pp.223~270 (2017), 동양사학회[DOI]
  29. 린리웨, "동아시아역사교과서의 주변국 인식" (2008), 동북아역사재단
  30. 송요후, "중국과 타이완·홍콩 역사교과서 비교" (2008), 동북아역사재단
  31. 안지영, "일본침략및강점기에 대한주변국들의역사인식 -한국, 중국, 대만고등학교 역사교과서를중심으로", 역사교육연구, (13), pp.44~81 (2011), 한국역사교육학회[DOI]
  32. 이성제, "중국과 타이완·홍콩 역사교과서 비교" (2008), 동북아역사재단
  33. 장희흥, "중국계 역사 교과서의 조선시대 서술 분석 - 중국 · 대만 · 홍콩을 중심으로 -", 동국사학, (47), pp.197~230 (2009), 동국역사문화연구소[DOI]
  34. 차미희, "조선후기에는 왜 과거제도의 폐해가 발생했나?", 내일을 여는 역사, 16 (2004)
  35. 존 B. 던컨, "미국 내 한국 전근대사 연구경향", 역사와 현실, 23 (1997)
  36. "敎育部國民及學前敎育署, 新課綱推動相關法令規定"[URL]

관련 논문AI추천

대만 역사 교과서의 한국전쟁에 대한 인식 변화안지영인문학연구소 · 건지인문학2024 · 제41호고등학교 <한국사> 교과서의 근대사 체계와 내용 분석남기현, 한승훈한국역사교육학회 · 역사교육연구2020 · 제38호대만의 대학 역사교재 분석 —중국근대사(1840~1910년) 속의 한중관계사를 중심으로—이은자역사연구소 · 史叢(사총)2009 · 제68호일본침략및강점기에 대한주변국들의역사인식 -한국, 중국, 대만고등학교 역사교과서를중심으로안지영한국역사교육학회 · 역사교육연구2011 · 제13호초급중학교 『중국역사』 교과서(2016년 판)의 한국고대사 서술 내용과 특징-구판(2014년)과의 비교를 중심으로-박현숙, 양승훈한국고대학회 · 선사와 고대2019 · 제59호국사(한국사) 교과서 속 <민족> 서술의 변화와 그 배경김나연한국문화연구원 · 한국문화연구2014 · 제27권

이 간행물의 다른 논문 (12건)

만발발자 유적으로 본 후기 고조선의 교역 네트워크와 고구려의 발흥강인욱pp. 10-54통화 만발발자 유적을 통해 본 고구려 토기의 기원과 형성양시은pp. 56-99통화(通化) 만발발자(萬發撥子) 유적 철기를 통해 본 후기 고조선~초기 고구려 철기문화의 상호관계김상민pp. 102-147만발발자 유적 분묘로 본 고구려 적석총의 출현에 대한 논의강현숙pp. 150-190통화 만발발자 유적 집장묘의 계통과 성격이종수pp. 192-227
원문 보기