대만 역사 교과서의 한국전쟁에 대한 인식 변화
Changes in the Perception of the Korean War in Taiwanese History Textbooks
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 대만 고등학교 역사 교과서에 나타난 한국전쟁에 대한 인식 변화를 연구하는 데 있다. 연구 결과, 첫째, 대만 교과서에서 한국전쟁에 대한 인식은 시기에 따라 변화한다. 둘째, 대만 교과서에서 한국전쟁은 대만과 미국, 대만과 중국과의 관계 속에서 인식된다. 셋째, 한국전쟁의 주체는 미국, 중국이다. 따라서 1980~90년대 교과서에서는 한국전쟁은 공산주의 세력의 확장에 대한 정의로운 반공전쟁으로 평가된다. 그러나 2000년대 교과서에서 한국전쟁은 중국 공산당이 북한의 요청으로, 나라를 지키기 위해 참전한 전쟁이며, 신생국가가 강대국 미국을 상대로 민족주의 정신으로 승리한 전쟁이다. 이처럼 대만에게 있어 한국전쟁은 단지 미국의 대만에 대한 정책 전환의 변곡점일 뿐이기 때문에 대만을 포함한 동아시아 주변국에 미친 영향에만 주목할 뿐 정작 전쟁 당사국인 남·북한에 대해서는 다루지 않고 있다.
Abstract
The purpose of this study is to examine changes in the perception of the Korean War as reflected in Taiwanese high school history textbooks. The study found that, first, the perception of the Korean War in Taiwanese textbooks changes over time. Second, the Korean War is understood in the context of Taiwan's relations with the United States and China. Third, the main actors in the Korean War are perceived to be the United States and China. As a result, in textbooks from the 1980s and 1990s, the Korean War is evaluated as a just anti-communist war against the expansion of communist forces. However, in textbooks from the 2000s, the Korean War is depicted as a conflict in which the Chinese Communist Party, at North Korea's request, participated to defend its nation, and as a war in which a newly formed state triumphed over the powerful United States with a spirit of nationalism. For Taiwan, the Korean War is seen merely as a turning point in U.S. policy toward Taiwan, with the focus only on the impact of the war on East Asian countries, including Taiwan, while the actual war parties, South and North Korea, are largely overlooked.
참고문헌 (28)
- 고석현, "‘중국 사관’에서 ‘대만사관’으로 - 108과강 고등학교 <歷史>교과서의 ‘鄭氏政權’ 서술 변화", 중국학보, 94, pp.301~327 (2020)
- 김명섭, "한미일중 100년 I-일본 제국주의와 냉전(1870-1970)" (2023), 일조각
- 김유리, "‘중국과 동아’-108과강에 따른 대만의 고등학교"역사2"교과서 비교분석-", 역사교육, 155, pp.149~185 (2020)
- 김유리, "최근 대만 역사 교과서의 한국사 인식 변화 - 1이과강 『선수역사(選修歷史)』와 108과강 『역사(歷史)2』 비교 분석", 동북아역사논총, 71, pp.390~437 (2021)
- 김종훈, "대만의 2·28 전형정의와 역사 교과서 서술", 역사교육연구, 41, pp.279~346 (2021)
- 김형기, "동아시아 발전모델의 원형과 변형-한·중·일 3국의 공통점과 차이점-", 경제발전연구, 22(1), pp.1~25 (2016)
- 박영실, "한국전쟁기 미국의 대만군 활용 구상", 아세아연구, 63(4), pp.165~186 (2020)
- 신주백, "기억(記憶)갈등(葛藤)과 ‘대만인(臺灣人)’으로서 정체성(正體性)찾기-고교(高校)‘대만사(臺灣史)’ 교과서문제(敎科書問題)를 중심으로—", 동아시아문화연구, 74, pp.141~179 (2018)
- 임규섭, "대만에서 역사교육과 국가정체성의 관계 : 청년세대의 정체성 변화를 중심으로", 아시아연구, 26(1), pp.79~100 (2023)
- 양병일, "태평양전쟁의 관점에서 본 일제강점기 초등 지리 교과서의 기능 : 제3차 조선교육령 시기에 활용된 지리 교과서를 중심으로", 사회과교육, 61(4), pp.71~90 (2022)
- 양정학, "대만의 국방개혁에 관한 연구-현황과 평가, 한국에의 함의", 한일군사문화연구, 29, pp.145~179 (2020)
- 윤휘탁, "대만의 대외관계에 대한 중국(학계)의 인식 : 냉전시기 미·일의 대만정책을 중심으로(1943~1990)", 인문사회과학연구, 21(2), pp.381~418 (2020)
- 이상호, "한국전쟁 발발 전후 미국의 對대만 전략 평가 변화 연구", 중국근현대사연구, 90, pp.191~214 (2021)
- 장희흥, "대만(臺灣)역사(歷史)교과서(敎科書)의 한국(韓國)인식(認識)-개항기(開港期)부분을 중심으로", 대구사학, 111, pp.219~244 (2013)
- 정일준, "대만과 한국의 발전국가로의 전환 비교연구-1950년대 미국의 아시아 냉전전략을 중심으로", 사회와역사, 100, pp.447~484 (2013)
- 정창원, "대만 역사 교과서를 통해 본 역사인물의 평가문제 : 진시황과 한무제를 중심으로", 탐라문화, 49, pp.191~217 (2015)
- 古伟赢, "普通高級中學歷史 第四冊" (2011), 三民書局
- 古偉瀛, "普通高級中學歷史 第四冊" (2017), 三民書局
- 國立編譯館, "高級中學歷史第四冊" (1985), 國立編譯館
- 國立編譯館, "高級中學歷史第四冊" (1994), 國立編譯館
- 國立編譯館, "高級中學歷史 第三冊" (1995), 國立編譯館
- 國立編譯館, "高級中學歷史敎師手冊第四冊" (1985), 國立編譯館
- 林能士, "國民中學歷史第四冊" (2014), 南一書局
- 林能士, "普通高級中學歷史第四冊" (2013), 南一書局
- 許雪姬, "歷史下" (2005), 三民書局
- 王仲孚, "歷史 下冊" (2002), 康熙圖書
- 陣豊祥, "高級中學歷史下" (2003), 建宏出版社
- "為什麼101與104的高中中國史課綱是一場教育災難？" (2023)[URL]