본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최근 중국학계의 전근대 종번과 변강 인식 문제

Chinese Academia’s Conception of Pre-Modern Zhongfan and Border Areas

1

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

2021년 동북공정의 ‘마지막’ 결과물이 나왔다. 동북공정은 2007년 사업이 종료되었지만, 2006년 출간 예정이었던 댜오수런의 『고대 중조 종번관계와 중조 변계사 연구(古代中朝宗藩關係與中朝疆界歷史硏究)』가 한중관계를 고려하여 출간이 연기되었고, 2021년이 되어서야 나온 것이다. 동북공정은 주지하다시피, ‘통일적 다민족국가론’을 강화하고 민족 통합과 영토 통합을 확고히 하여 변강의 안정을 도모하고, 내외부의 위협에 대한 대응 논리를 만들기 위해 추진되었으며, 변강 문제는 주변국과의 관계를 포함하고 있다. 『고대 중조 종번관계와 중조 변강사 연구』에서 주목할 점은 전근대 한중관계를 동북공정 당시에는 주류 개념이 아니었던, ‘종번(宗藩)’으로 설정하고 있다는 점이다. 이는 이전 비판에도 불구하고 최근 전근대 중국의 대외관계를 설명하는 틀과 변강을 인식하는 시각으로 ‘종번’이 활발하게 논의되고 있다는 점에서 주목할 필요가 있다. 특히 ‘종번관계’는 조공관계보다 위계성이 드러내기 때문에 현재 중국의 대외정책과 맞물려 논의의 귀추가 주목된다. 하지만 중국학계의 목소리가 획일적인 것은 아니다. 다양한 목소리가 존재하며, 쑹녠선 등 일군의 학자들은 “변강”은 하나의 “중심”에 대응하는 개념이 아니라, 변강과 변강, 변강과 외부 세계 간 복잡성, 다층성, 다면성이 긴밀하게 상호 작용한 것으로 역사 속 변강의 유동성을 강조한다. 이 글에서는 동북공정의 ‘마지막’ 결과물에서 시작해 ‘종번’까지 전근대 중국의 대외관계 이론 논의를 개략적으로 살펴보고, ‘동북공정’ 중심의 논의와는 결이 다른 중국 내 다양한 변강 논의를 통해 한중학계 건설적 토론의 가능성을 모색했다.

Abstract

The “final” result of the Northeast Project came out in 2021. Although the Northeast Project ended in 2007, the publication of Zhao Shuren’s Suzerainty and Border Issues: A Study of China-Korea Relations in Ancient Times (古代中朝宗藩關係與中朝疆界歷史硏究), scheduled to be published in 2006, was postponed in consideration of Korea-China relations and was published only in 2021. As is well known, the Northeast Project was promoted to strengthen the “theory of the unificatory multi-ethnic state,” solidify national integration and territorial integration, promote stability in border regions, and create a response logic to internal and external threats, and border area issues include relations with neighboring countries. Worth noting about Suzeranity and Border Issues: A Study of China-Korea Relations in Ancient Times is that the pre-modern Korea-China relationship is viewed as “zhongfan (宗藩),” which was not a mainstream concept at the time of the Northeast Project. Despite criticisms, it is noteworthy that “zhongfan” is being actively discussed in recent years as a framework for explaining pre-modern China’s external relations and a standpoint for recognizing the border area. In particular, since the “zhongfan relationship” is more hierarchical than tributary relations, the discussion is drawing attention in connection with China’s current foreign policy. However, views in Chinese academia are not uniform. There are many different voices, and a group of scholars, including Song, Nianshen, stresses that “border area” is not a concept that corresponds to a single “center,” and emphasizes the fluidity of the border area in history where there was close interaction of between border areas, complexity between border areas and the external world. This article outlines the discussion of the theory of foreign relations in pre-modern China starting from the “final” result of the Northeast Project to “zhongfan,” and seeks the possibility of constructive discussion in the Korean-Chinese academic community through various discussions on the border area in China, which are different from discussions centered on the “Northeast Project.”

참고문헌 (44)

  1. 문정인, "중국의 내일을 묻다 : 중국 최고 지성들과의 격정토론" (2010), 삼성경제연구소
  2. 쑹녠선, "두만강 국경 쟁탈전 1881-1919: 경계에서 본 동아시아 근대" (2022), 너머북스
  3. 왕후이, "아시아는 세계다" (2011), 글항아리
  4. 이석현, "중국 번속이론과 허상" (2010), 동북아역사재단
  5. 임기환, "중국의 동북공정과 한국고대사" (2012), 주류성
  6. 耿鐵華, "好太王碑一千五百八十年祭" (2003), 中國社會科學出版社
  7. 李大龍, "漢唐藩屬體制硏究" (2006), 中國社會科學出版社
  8. 李大龍, "從“天下”到“中國”: 多民族國家疆域理論解構" (2015), 人民出版社
  9. 李德山, "中國東北古民族發展史" (2003), 中國社會科學出版社
  10. 馬大正, "古代中國高句麗歷史續論" (2003), 中國社會科學出版社
  11. 馬大正, "中國東北邊疆硏究" (2003), 中國社會科學出版社
  12. 王曉菊, "俄國東部移民開發問題硏究" (2003), 中國社會科學出版社
  13. 張鳳鳴, "中國東北與俄國(蘇聯)經濟關係史" (2003), 中國社會科學出版社
  14. 張存武, "清韓宗藩貿易" (1978), 中央硏究院近代史硏究所
  15. 刁書仁, "古代中朝宗藩關係與中朝疆界歷史硏究" (2021), 北京大學出版社
  16. Andrade, Tonio, "The Last Embassy: The Dutch Mission of 1795 and the Forgotten History of Western Encounters with China" (2021), University Press
  17. Dingxin, Zhao, "The Confucian-Legalist state: a new theory of Chinese history" (2015), Oxford University Press
  18. McCordock, Robert Stanley, "British Far Eastern Policy, 1894-1900" (1931), Columbia University
  19. Spruyt, Hendrik, "The World Imagined: Collective Beliefs and Political Order in the Sinocentric, Islamic and Southeast Asian International Societies" (2020), Cambridge University Press
  20. Treat, Payson J., "Diplomatic Relations Between the United States and Japan, 1853–1895" (1932), Stanford University Press
  21. Wang, Yuanchong, "Remaking the Chinese Empire: Manchu-Korean Relations, 1616-1911" (2018), Cornell University Press
  22. 권은주, "『중외역사강요』의 한국고대사·동아시아사 서술 내용과 역사인식 분석", 동북아역사논총, (70), pp.7~46 (2020), 동북아역사재단[DOI]
  23. 손성욱, "『중외역사강요』의 전근대 대외관계 인식— 두 차례 등장한 ‘종번관계’를 중심으로 —", 사림, (78), pp.415~440 (2021), 수선사학회
  24. 윤휘탁, "‘포스트(Post) 동북공정’ : 중국 東北邊疆戰略의 새로운 패러다임", 역사학보, (197), pp.99~129 (2008), 역사학회
  25. 李大龍, "中國的邊疆治理: 挑戰與創新" (2014), 中央編譯出版社
  26. 李大龍, "試論中國邊疆學“三大體系”建設", 中國邊疆史地硏究, (2) (2020)
  27. 馬大正, "關於中國邊疆學構築的幾個問題", 東北史地, (6) (2011)
  28. 馬大正, "中國邊疆學構築再思考-"三大體系"建設之我見", 中國邊疆史地硏究, (3) (2021)
  29. 孫宏年, "加快構建中國邊疆學“三大體系”", 中國社會科學報, ~ (2021)
  30. 孫衛國, "論事大主義與朝鮮王朝對明關係", 南開學報, (4) (2002)
  31. 楊東 訪談 整理, "中國邊疆硏究的回顧與前瞻-馬大正先生訪談錄", 中央社會主義學院學報, (1) (2021)
  32. 劉淸濤, "“宗主權”與傳統藩屬體系的解體-從“宗藩關係”一詞的來源談起", 中國邊疆史地硏究, (1) (2017)
  33. 蔣廷黻, "書籍評論-British Far Eastern Policy", 淸華大學學報, (2) (1932)
  34. 陳尙勝, "中國傳統對外關係硏究芻議", 安徽史學, (1) (2008)
  35. 陳志剛, "關於封貢體系硏究的幾個理論問題", 淸華大學學報, (6) (2010)
  36. 邢廣程, "加快構建中國邊疆學", 中國社會科學報, ~ (2020)
  37. Duggan, Niall, "Interpreting China as a Regional and Global Power: Nationalism and Historical Consciousness in World Politics" (2014), Palgrave Macmillan
  38. Song, Nianshen, "‘Tributary’ from a Multilateral and Multi-Layered Perspective", Chinese Journal of International Politics, 5(2) (2012)
  39. Song, Nianshen, "Oxford Research Encyclopedia of Asian History" (2019), Oxford University Press
  40. Tsiang, T. F., "Book Reviews: British Far Eastern Policy, 1894-1900 by R. Stanley McCordock", The Journal of Modern History, 4(2) (1932)
  41. Tsiang, T. F., "Sino-Japanese Diplomatic Relations, 1870-1894", Chinese Social and Political Science Review, 17(1) (1933), Chinese Social and Political Science Association
  42. "“邊疆: 流動的歷史空間”會議綜述"[URL]
  43. "活動回顧-邊疆: 流動的歷史空間"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)