고구려 금석문·문자자료의 출토 현황과 연구 과제
The Excavation Status and Research Tasks of Goguryeo Inscriptions and Written Materials
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 고구려 금석문과 문자자료의 출토현황을 살펴보고, 연구과제를 검토한것이다. 먼저 고구려 금석문과 문자자료의 출토 현황을 조선 후기~1945년, 1945년~1990년대 중반, 1990년대 후반 이후 등 3시기로 구분하여 살펴보았다. 그 결과 비문, 석각 명문, 불상 명문, 금속기 명문, 고분 묵서, 묘지명, 기와·토기·벽돌 명문, 인장 등 다양한 금석문과 문자자료가 출토된 사실을 알 수있었다. 고구려 금석문과 문자자료는 오랜 세월을 거치며 많이 훼손되었다. 다만 고분 묵서나 묘지명은 보존 환경이 좋아 많이 훼손되지 않았다. 서사재료가 금속, 토기, 기와, 벽돌인 경우에는 자획과 크랙을 구별하기가 어렵지 않다. 이에 비해석재로 만든 비문은 자획과 크랙의 구별이 매우 어렵다. 앞으로 비문 판독에서는 비면의 박락과 마멸 상황, 특히 글자 주변의 크랙 양상과 진행 방향에 유의해자획과 크랙을 구별할 필요가 있다. 금석문과 문자자료의 작성 시기 파악도 중요하다. 작성 시기를 모르면 금석문과 문자자료 제작의 역사적 배경이나 그 성격을 정확하게 이해할 수 없기 때문이다. 특히 서술 내용이 방대한 비문의 경우, 건립 시기를 언제로 보느냐에 따라 역사상 자체가 달라진다. 비문의 건립 시기는 여러 상황을 종합하여 신중하게 고찰할 필요가 있다. 금석문과 문자자료는 당대인이 작성했기 때문에 역사적 사실을 그대로 전한다고 생각하기 쉽다. 그렇지만 광개토왕릉비 찬자는 광개토왕의 훈적을 후세에 널리 전하기 위해 비석을 건립했다고 밝혔다. 실제 광개토왕릉비에는 고구려중심의 천하관에 의해 과장되거나 윤색된 부분이 많이 확인된다. 그러므로 향후금석문 연구를 더욱 심화시키기 위해서는 찬자의 인식과 역사적 사실 사이의 관계를 더욱 면밀하게 검토할 필요가 있다.
Abstract
This paper examines the excavation status of Goguryeo inscriptions and written materials and reviews future research tasks. First, the excavation status of Goguryeo inscriptions and textual materials was examined by dividing it into three periods: the late Joseon Dynasty to 1945, 1945 to the mid-1990s, and the late 1990s onwards. The results reveal that various inscriptions and written materials have been unearthed, including stele inscriptions, stone carvings, Buddhist statue inscriptions, metal vessel inscriptions, tomb inscriptions, tombstone inscriptions, inscriptions on roof tiles, pottery, and bricks, as well as seals. Goguryeo inscriptions and written materials have suffered significant damage over the long passage of time. However, tomb inscriptions and epitaphs have been well-preserved due to favorable environmental conditions. When the inscription medium is metal, pottery, roof tiles, or bricks, distinguishing between characters and cracks is generally not very difficult. In contrast, distinguishing between characters and cracks on stone steles is extremely difficult. In future stele decipherment, it is necessary to distinguish between engraved characters and cracks by paying close attention to the conditions of flaking and abrasion on the stele surface, particularly the appearance and direction of cracks around the characters. In the study of inscriptions and written materials, determining the date of creation is also crucial. Without knowing the date of creation, it is impossible to accurately understand the historical background of the inscription or written material’s production, or the nature of its narrative content. Particularly for inscriptions with extensive narratives, understanding the historical context changes depending on when the erection date is considered to be. Therefore, the erection date of an inscription requires careful consideration based on a comprehensive review of various circumstances. Inscriptions and written materials are often thought to convey historical facts as they were written by contemporaries. However, the author of the King Gwanggaeto Stele explicitly stated that the monument was erected to widely disseminate King Gwanggaeto’s military exploits to future generations. Indeed, the Gwanggaeto Stele contains numerous sections that appear exaggerated or embellished by the Goguryeo-centric worldview. Therefore, to deepen future epigraphic research, it is necessary to examine more closely the relationship between the author’s perception and historical facts.