본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

교수적 루브릭 참조 자기평가가 통합된 장애학생의 수업참여행동과 비장애학생의 자기주도적 학습능력에 미치는 영향

The effect of an Instructional rubric-referenced self-assessment on academic engagement behaviors of students with disabilities and self-directed learning abilities of nondisabled students

0

조회

0

다운로드

17

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 교수적 루브릭 참조 자기평가가 통합된 장애학생의 수업참여행동과 비장애학생의 자기주도적 학습능력에 미치는 영향을 밝히는 것이었다. 실험집단은 A 초등학교에 통합된 5학년 지적장애 여학생 1명과 통합학급 비장애학생 14명이었고, 통제집단은 B 초등학교에 통합된 5학년 지적장애 여학생 1명과 통합학급 비장애학생 12명이었다. 독립변인은 국어과, 사회과, 과학과 수업에 적용된 교수적 루브릭 참조 자기평가이었고, 종속변인은 통합된 장애학생의 수업참여 행동과 비장애학생의 자기주도적 학습능력이었다. 장애학생의 수업참여행동의 변화는 상황간 중다간헐 기초선 설계를 적용하여 분석하였으며, 녹화된 비디오를 통해 목표행동의 발생 여부에 대한 관찰자료를 수집하였다. 연구결과 첫째, 교수적 루브릭 참조 자기평가를 적용한 결과, 초등 국어과, 사회과, 과학과 수업에 통합된 장애학생의 수업참여행동 발생률이 향상되었다. 둘째, 교수적 루브릭 참조 자기평가를 적용한 결과, 실험집단 비장애학생의 자기주도적 학습능력이 통제집단에 비해 통계적으로 유의미하게 향상되었다. 본 연구는 장애학생의 일반교육과정의 접근과 교육적 통합을 위한 교수방법으로서의 교수적 루브릭 참조 자기평가의 효과를 검증하였다는 점에서 그 의의가 있다고 할 수 있다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effect of an instructional rubric-referenced self-assessment on academic engagement behaviors of students with intellectual disabilities and self-directed learning abilities of nondisabled students in an inclusive elementary class. While the experimental group was composed of 5th-grade one girl with intellectual disabilities and 14 nondisabled students in an inclusive class, the control group was composed of 5th-grade one girl with intellectual disabilities and 12 nondisabled students in an inclusive class. The intervention was an instructional rubric-referenced self-assessment. The dependent variables were academic engagement behaviors of a student with intellectual disabilities and self-directed learning abilities of nondisabled students. While the research design for academic engagement behaviors of a student with intellectual disabilities was multiple probe across situation design, that for self-directed learning abilities of nondisabled students was a pre- and post-test control group design. The research results were as follows: (1) The instructional rubric-referenced self-assessment was effective in improving academic engagement behaviors of a student with disabilities in Korean language, social studies, and science; (2) There was a statistically significant difference between the experimental group and the control group on the self-directed learning abilities of nondisabled students.

참고문헌 (41)

  1. 강주희, "과학과 학습자 중심 루브릭의 적용이 학업성취도,자기주도적 학습능력,태도 에 미치는 영향", 석사, pp.2011
  2. 특수교육연차보고서, "교육과학기술부", 교육과학기술부, ~ (2010)
  3. 2008특수교육실태조사, "국립특수교육원", 국립특수교육원, ~ (2008)
  4. 김영미, "실과‘손바느질하기’단원의협동적 문제해결학습이자기 주도적 학습능력에 미치는 효과", 석사, pp.2009
  5. 김영지, "자기표현중심 공예활동이 정신지체학생의 수업참여 행동 및 수업방해 행동에 미치는 효과", 석사, pp.2010
  6. 국가수준의 생애능력 표준설정 및 학습체계 질 관리 방안 연구(Ⅲ), "김태준", 한국교육개발원, ~ (2004)
  7. 남승권, "정보기술단원 평가에서 분석적 루부릭의 적용이 학습자의 자기주도 학습력에 미치는 영향", 대한공업교육학회지, 30(1), pp.56~67 (2005), 대한공업교육학회
  8. 성태제, "교육연구방법의 이해" (2005), 학지사
  9. 엄미애, "초등 통합학급 교사의 장애학생 교수에 대한 교사효능감과 교수적 수정에 영향을 미치는 변인분석", 통합교육연구, 6(1), pp.137~161 (2011), 한국통합교육학회
  10. 이경순, "특수학급교사들의 PBL(문제중심학습)적용을 위한 교수적 지원이 장애아동의 언어적 문제해결력 및 수업참여행동에 미치는 영향", 박사, pp.2007
  11. 이명주, "그림상징반응카드의 사용이 장애아동의 수업참여행동과 문제행동에 미치는 영향", 석사, pp.2010
  12. 이민정, "자기점검법이 아동의 수업 방해 행동 및 수업참여 행동에 미치는 영향", 석사, pp.2010
  13. 이은정, "일반교육과정 접근을 위한 교수적 루브릭의 적용이 초등학교 장애학생의 수업 참여 행동과 통합학급 학생들의 국어과 학습목표 수행수준에 미치는 영향", 박사, pp.2007
  14. 이지순, "교사 간 협력을 통한 교수적 루브릭의 적용이 장애 학생의 수업참여와 통합학급 학생들의 학업적 자기효능감에 미치는영향", 석사, pp.2009
  15. 조선미, "미술과 수행평가를 위한 루브릭 활용방안 연구", 석사, pp.2004
  16. 한지영, "기술과 교육 평가에서 학습자 중심 루브릭이 학습과정 및 학업성취에 미치는 영향", 박사, pp.2003
  17. 홍수연, "자기주도적 학습능력 신장을 위한 중학교 과학과 수행평가 과제개발 효과", 석사, pp.2006
  18. Andrade,H.G, "Using rubrics to promote thinking and learning", Educational Leadership, 57(5), pp.13~18 (2000)
  19. Andrade,H.G, "Teaching with rubrics: The good, the bad, and the ugly", College Teaching, 57(1), pp.27~30 (2005)
  20. Andrade, H. G., "Role of rublic referenced self-assessment in learning to write", The Journal of Educational Research, 97(1), pp.21~34 (2003)
  21. Andrade, H. G., "Rublic-referenced self-assessment and self-efficacy for writing", The Journal of Educational Research, 102(4), pp.287~301 (2009)
  22. Black, P., "Developing the theory of formative assessment", Educational Assessment, Evaluation, and Accountability, 21(1), pp.5~31 (2009)
  23. Chappuis,J, "Helping students understand assessment", Educational Leadership, 63(3), pp.39~43 (2005)
  24. Cooper, B. S., "Rubrics in Education Old Term, New Meanings", PhiDelta Kappan, 91(1), pp.54~56 (2009)
  25. Dawson,C, "Beyond Checklists and Rubrics: Engaging Studentsin Authentic Conversations about Their Writing", English Journal, 98(5), pp.66~71 (2009)
  26. Fluckiger,J, "Single Point Rubric: A Tool for Responsible Student Self-Assessment", Delta Kappa Gamma Bulletin, 76(4), pp.18~25 (2010)
  27. Gallavan, N., "Constructing Rubrics and Assessing Progress Collaboratively with Social Studies Students", The Social Studies, 100(4), pp.154~158 (2009)
  28. Horner, J., "Developing an "Essential Functions" Rubric: Purposes and Applications for Speech-Language-Hearing Academic Programs", Journal of Allied Health, 38(4), pp.242~247 (2009)
  29. Jackson, C. W, "Rubric: Teaching students to use grading rubrics", Teaching Exceptional Children, 35(1), pp.40~45 (2002)
  30. Latimer, M. E., "Reliability and perceived pedagogical utility of a weighted music performance assessment rublic", Journal of Research in Music Education, 58(2), pp.168~183 (2010)
  31. Oakleaf,M, "The information literacy instruction assessment cycle: A guide for increasing student learning and improving librarian instructional skills", Journal of Documentation, 65(4), pp.539~560 (2009)
  32. Pickard,S.R, "The use of the Welsh inclusion model and its effect on elementary school students", Education, 130(2), pp.265~270 (2009)
  33. Quinlan,A, "Assessment made easy: Scoring rubrics for teachers from K-college" (2006), Rowman and Littefield Education
  34. Rao, K., "Writing in a multimedia environment: Pilot outcomes for high school students in special education", Journal of Special Education Technology, 24(1), pp.27~38 (2009)
  35. Rosas, C., "Using a rublic to assess Individualized Education Programs", International Journal of Applied Educational Studies, 4(1), pp.47~57 (2009)
  36. Spence,L.K, "Discerning writing assessments: Insights into an analytical rublic", Language Arts, 87(5), pp.337~352 (2010)
  37. Stanford, P., "Authentic assessment for intervention", Intervention in School and Clinic, 36, pp.163~167 (2001)
  38. Stiggins,R.J, "Student-involved classroom involvement" (2001), Merrill Prentice Hall
  39. Tawney, J. W., "Single subject research in special education" (1984), Merrill
  40. Whittaker, C. R., "Creating instructional rubrics for inclusive classroom", Teaching Exceptional Children, 34(2), pp.8~13 (2001)
  41. Young,L.P, "Imagine creating rubrics that develop creativity", English Journal, 99(2), pp.74~79 (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)