정약용 역학의 본령– 역도론, 역리론, 역의론을 중심으로
A Study on the Characteristics of Jeong Yak-yong’s Yixue(易學)- Focused on the theories of Yidao(易道), Yili(易理) and Yiyi(易義)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논고는 정약용(丁若鏞) 역학의 본령(本領)이 되는 역도론(易道論), 역리론(易理論), 역의론(易義論)을 비교론적으로 고찰함으로써 그의 역학이 지향한 『주역』 해석학의 본의와 특징을 해명하였다. 중국은 청대 이후 『사고전서총목제요』에 제시된 ‘양파육종(兩派六宗)’으로 역대 중국역학을 분류하였다. 그러나 본고에서는 중국이 분류한 상수파와 의리파의 ‘양파’ 구도와 다른 『주역』의 4대 형성요소인 성인사도[聖人四道: 사(辭)⋅변(變)⋅상(象)⋅점(占)]에 주목해 정약용의 세 역학이론이 어떤 형성요소를 규명하는 해석이론인지를 분석하였다. 종합하면, 정약용의 세 역학이론은 『주역』에 내포된 ‘시변(時變: 시공간의 변화)’과 ‘상변(象變: 상징의 변화)’을 규명한 특징이 있다. 정약용 역학은 『주역』의 핵심적 요체가 ‘변역(變易)’이라는 역의를 토대로 한다. 그는 역도론에서 천도(天道)의 변화를 강조했고, 역리론에서 「역리사법」 등 구체적인 이론체계를 완성하였다. 정약용은 상수나 의리 어느 한편에 얽매여 해석하지 않았다. 그는 송(宋)대 역학에서 미비했던 상리와 수리의 해석을 체계적으로 주해하고자 했고, 의리를 현학이 아닌 자신만의 역리로 재해석하였다. 그러한 결과를 통해서 정약용 역학이 『주역』의 원형(原形)적 요소를 주목하여 그 근간을 이해하고 해석할 방법 및 이에 대한 상징성들을 종합적으로 규명한 역학이라고 볼 수 있다. 즉 그의 역학은 『주역』의 핵심적인 형성요소인 사⋅변⋅상⋅점의 해석원리를 고르게 해명하고자 한 독창적인 ‘역리학(易理學)’의 특징이 있음을 알 수 있다.
Abstract
The purpose of this paper is to comparatively analyze the characteristics of yidao, yili and yiyi theory in Jeong Yak-yong(丁若鏞)’s yixue(易學) and discuss the significance of its interpretations. The Chinese yixue is traditionally classified as ‘Yangfayukchong(兩派六宗: two schools with six features of study)’ in the Siku Quanshu Zongmu Tiyao(四庫全書總目提要). In this paper, Yixue has been differentiated with the Yili(義理) and Xiangshu(象數). Moreover, the perspectives of four elements in Zhouyi’s sentence(辭), change(變), symbol(象) and divine(占) have been studied through the fundamental theories of Jeong Yak-yong. Jeong Yak-yong’s theories classified the characteristics of change in space-time and symbol mentioned in Zhouyi through documental archaeology and exegetical studies. Jeong Yak-yong explores the core elements of Zhouyi which exists in the bianyi through the theory of yidao, yili and yiyi. Jeong Yak-yong was free from the conventions of Xiangshu and Yili. However, Jeong Yak-yong analyzed yili from his perspective and methodically interpreted Xiangli and Shuli because he was not much convinced with the Yixue of Song(宋). Jeong Yak-yong’s yixue is a collective classification of prototypical elements and analytical methods. Based on these components, this paper can be comprehended as a study of Jeong Yak-yong’s explanation and composite of yixue determined in Zhouyi’s sentence, change, symbol and divine’s interpretative principle which is an important characteristics of creative ‘Study of Yili(易理學)’.
참고문헌 (22)
- 주돈이, "심경(心經)·근사록(近思錄)" (1990), 보경문화사
- 호광, "서전" (1993), 보경문화사
- 호광, "주역" (1994), 보경문화사
- 호광, "시전" (1994), 보경문화사
- 호광, "국어 1,2" (2006), 전통문화연구회
- 박제가, "정유집(貞蕤集)부 북학의" (1961), 국사편판위원회
- 이익, "성호전서" (1984), 여강출판사
- 홍대용, "담헌서" (2000), 민족문화추진회
- 박지원, "연암집" (2000), 민족문화추진회
- 정약용, "(교감·표점)정본 여유당전서 (전37책)" (2012), 다산학술문화재단
- 許愼, "說文解字注" (1989), 上海古籍出版社
- 白奚, "稷下學硏究" (1998), 三聯書店
- 管仲, "管子校注 上·中·下" (2004), 中華書局
- 김문식, "조선후기경학사상연구-정조와 경기학인을 중심으로-" (1996), 일조각
- 최완수, "진경시대 1" (1998), 돌베개
- 최완수, "진경시대 2" (1999), 돌베개
- 김인규, "북학사상의 철학적 기반과 근대적 성격" (2000), 다운샘
- 한영우, "다시, 실학이란 무엇인가" (2007), 푸른역사
- 김인규, "북학사상 연구 : 학문적 기반과 근대적 성격을 중심으로", 박사, 한국철학, pp.1999
- 김인규, "음양오행에 대한 실학파의 비판의식", 한국철학논집, 2 (1992), 한국철학사연구회
- 김인규, "성리학파와 실학파의 음양오행에 대한 인식", 동양고전연구, 1 (1993), 동양고전학회
- 서근식, "星湖 李瀷의 『周易』解釋에 관한 硏究", 퇴계학보, (117), pp.81~112 (2005), 퇴계학연구원
