정약용(丁若鏞) 역학(易學)의 수양론(修養論)
Self-cultivation of Jeong Yak-yong’s Theory of Changes
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
정약용은 역학의 핵심적인 방법론인 역리사법(易理四法)을 통하여, 천인성명(天人性命)의 이치와 더불어 역법(曆法)을 역(易)에서 배제하였다. 이러한 특징은 주희의 성리학적 역학에 대한 비판이며, 정약용 역학의 핵심은 추이(推移), 효변(爻變), 호체(互體)라는 역리와 「설괘(說卦)」의 물상이다. 그 근본적인 차이는 원시 유학의 상제(上帝)와 우주 및 인간이 구분되는 천인분리(天人分離)의 구도가 형성되었다는 점이다. 정약용이 역사(易詞)를 시대적인 문화의 텍스트로 읽는 것은, 체용일원(體用一源)적 결합의 방식으로 『주역』을 독해하지 않는다는 의미이다. 이것은 점의 괘효()사의 해석이 단순히 괘효의 부호 체계의 내적 규칙을 해석하는 것이 아닌, 실제적인 사태 속에서 실리(實理)와 결부하여 다양한 삶의 문제에 대처할 수 있는 실용적인 의미를 갖는 해석이라고 보았기 때문이다. 주희의 역학과 수양론의 상호 연관성에서 보자면, 『주역』의 의리란 역리, 즉 법칙적 규범의 기능에 대한 믿음과 그에 대한 내면화라는 의미를 지닌다. 이러한 믿음과 내면화는 세계의 법칙적 전개에 대한, 즉 개연적 법칙성에 대한 동의를 의미한다. 그러므로 주희의 역학은 복서(卜筮)에 의지하는 결정론의 단계를 넘어서서 규범과 개연성에 대한 주체의 자발적 동의와 합류라는 성격을 갖게 된다. 이에 대하여 비판적인 수용을 한 정약용의 미발(未發) 상태는 단지 희노애락(喜怒哀樂)의 감정이 발동하지 않았을 따름이며, 마음의 사려(思慮)가 작동하는 수양의 영역이 된다. 즉 미발에서는 수양 주체가 자주의 권형의 자리에서 윤리적 사려와 신독을 실천하는 것이다. 이 수양의 과정은 천명(天命), 즉 내면의 반성적 목소리인 도심(道心)을 중심으로 전개된다. 정약용은 상제의 시선을 통한 신독(愼獨)과 사려를, 성리학의 거경(居敬)과 궁리(窮理)에 대한 비판적인 수양론 체계로 제시하고 있다.
Abstract
Jeong Yak-yong 丁若鏞 filters out the logic of tiānrénxìngmìng 天人性命, or Nature, Human, Mind and Mission, alongside the Chinese Calendar through the Four Methods in I Ching 易理四法 when studying I Ching. The heart of Jeong Yak-yong’s critical judgement on mystical analysis of I Ching 易 is the principles of I Ching, namely, tui-yi 推移, hsiao-pien 爻變, and hu-ti 互體, and the shape of an object of shuō guà 說卦. Jeong Yak-yong denies the metaphysical combination between Mind and Mission and interpretes the readings of fortune-telling within the framework of the culture at that time, and this means that reading I Ching doesn’t need to be done in a way that combine natural philosophy with humanities from the viewpoint of tǐyòng yīyuán 體用一元. Also, he thinks that when I Ching is combined with practical interests in real events, it becomes to have practical meanings to deal with various problems we face in our lives. In this context, one of the main purposes of Jeong Yak-yong’s yìxué study is to explore the political system of a good and wise king, which is reflected in the guàyáocí 卦爻辭, a type of fortune-telling. In this context, one of the main purposes of Jeong Yak-yong’s yìxué study is to explore the political system of a good and wise king, which is reflected in the guàyáocí 卦爻辭, a type of fortune-telling. From the viewpoint of interconnectivity between Zhū Xī朱熹’s yìxué and self-cultivation theory, the principle of I Ching易經 is to believe in the functionality of the rule of I Ching and to internalize such belief. From the viewpoint of interconnectivity between Zhū Xī朱熹’s yìxué and self-cultivation theory, the principle of I Ching易經 is to believe in the functionality of the rule of I Ching and to internalize such belief. From the viewpoint of interconnectivity between Zhū Xī朱熹’s yìxué and self-cultivation theory, the principle of I Ching易經 is to believe in the functionality of the rule of I Ching and to internalize such belief. And this also means to agree to the probability of the world. Therefore, Zhū Xī’s yìxué gains a new characteristics that the agent’s voluntary agreement to and engagement in the rule and probability that goes beyond the deterministic stage which depends on bǔshì卜筮. Jeong Yak-yong’s state of underdeveloped emotions is a state where emotions are yet to be aroused, which critically accepts Zhū Xī’s yìxué, refers to a state of self-cultivation in which the emotions of joy, anger, sorrow, and pleasure are yet to be aroused but only careful considerations are made. In other words, when emotions are yet to be aroused, the agent of self-cultivation thinks ethically and always monitors one’s own behavior at a standpoint from which one can make one’s own judgement. This process of self-cultivation develops centering around the Mandate of Heaven天命 or dàoxīn 道心, an inner voice that reflects on oneself. Jeong Yak-yong suggests constant self-monitoring and careful consideration, which form a self-cultivation system against that of Zhū Xī’s, as an alternative to jūjìng 居敬 and qiónglǐ 窮理 of neo-Confucianism.
참고문헌 (19)
- "周易", ~
- "周易本義", ~
- "朱子文集", ~
- "與猶堂全書", ~
- "周易四箋", ~
- 요명춘, "주역철학사" (1994), 예문서원
- 주백곤, "역학철학사3, 4" (2012), 소명출판
- 방인, "다산 정약용의 「주역사전」, 기호학으로 읽다" (2014), 예문서원
- 임재규, "다산 정약용의 역학이론" (2019), 심산출판사
- 주광호, "역학과 주자학-역학은 어떻게 주자학을 만들었는가?" (2020), 예문서원
- 김성기, "역경철학중 占관념의 변화연구", 동서철학연구, (76), pp.109~134 (2015), 한국동서철학회[DOI]
- 김동민, "董仲舒 春秋學의 天人感應論에 대한 고찰- 祥瑞災異說을 중심으로-", 동양철학연구, (36), pp.313~348 (2004), 동양철학연구회
- 임부연, "정약용의 수양론 연구", 박사, 종교학, pp.2004
- 김영우, "정약용 역학의 실학적 성격", 泰東古典硏究, 23 (2007), 한림대학교 태동고전연구소
- 임부연, "다산 정약용의 ‘천리(天理)’ 관념", 민족문화연구, (84), pp.413~446 (2019), 민족문화연구원[DOI]
- 방인, "정약용의 『주역』 해석에 보이는 우주발생론적 관념과 마테오 리치의 영향─ 창조론과 생성론의 절충", 다산학, (35), pp.243~280 (2019), 재단법인다산학술문화재단
- 황병기, "『周易 』에 대한 茶山의 反신비화 관점과 稟命사상 연구", 한국사상사학, (21), pp.447~480 (2003), 한국사상사학회
- 황병기, "다산 정약용의 역상학", 박사, 철학, pp.2004
- 이해임, "성기호설(性嗜好說)과 성선설(性善說)-다산(茶山)의 『맹자(孟子)』해석-", 태동고전연구, 43, pp.95~122 (2019), 태동고전연구소[DOI]
