정약용 『周易』 해석의 경학사적 이해
Research on Jeong Yakyong’s Interpretation of the I Ching (Book of Changes) in the History of the Confucian Classics
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 정약용 역학의 특징과 경학사적 의의를 탐색하고 있다. 정약용의 역 해석 방법론에 영향을 미친 것은 한대의 상수역학이며, 주자역학을 계승했던 원대 오징의 이론에 큰 영향을 입었다고 볼 수 있다. 정약용 역학과 주자역학의 관계가 크지 않다는 기존 연구와 달리, 오징의 역학을 통해서 주자에게서 발견되는 역리사법의 단서를 명료화하고 확충시킨 가능성을 검토해야 할 것으로 보인다. 정역용 역학의 가장 큰 특징은 추이와 효변을 연계하는 해석을 고안한 것이다. 정약용은 추이와 효변에 대한 역학사의 이론들을 그대로 빌어다 사용한 것이 아니라, 새로운 인식으로 양자를 하나로 통합하여 역사를 해석하는데 성공하고 있다는 점이 역학사에서 찾기 어려운 획기적인 성과라고 볼 수 있을 것이다. 또한 정약용은 호체의 사용에 적극적이며, 특히 양호작괘를 즐겨 사용한다. 이를 두고 자의적인 남용이라고 비판하는 경우도 있다. 그러나 이는 상을 구해서 하늘의 뜻을 밝히려는 노력으로서 하늘을 섬기는 행위로 볼 수 있을 것이다. 정약용은 성호 역학에도 영향을 입었으며, 신후담의 역학과 일치하는 면이 발견되지만, 정약용은 그 존재를 몰랐다는 것은 매우 특이한 사상사의 한 가지 사건으로 볼 수 있을 것이다. 이는 넓은 의미에서 성호학파의 투철한 경전연구와 자득을 강조하는 학풍을 공유하는데서 일어난 동시발생적인 성취라고 할 수 있을 것이다.
Abstract
This article examines the characteristics of Jeong Yakyong’s interpretation of the I Ching (the Book of Changes) and its significance in the history of the Confucian classics. The Han Dynasty’s image numerology influenced the methodology of Jeong Yakyong’s interpretation of the I Ching, and it can be said that it was greatly influenced by the theory of Wu Cheng in the Yuan Dynasty, which inherited the interpretation of Zhu Xi. Contrary to previous studies that found no significant relationship between Jeong Yakyong’s interpretation and that of Zhu Xi, we should consider the possibility that Wu Cheng’s interpretation of the I Ching provided a clear clue to the Four Methods of Zhu Xi’s Interpretation. The most striking feature of Jeong Yakyong’s interpretation is that he proposed an interpretation that combines Tuiy and Yaobian. Jeong Yakyong not only borrowed the theories of Tuiy and Yaobian from the history of I Ching studies, but he succeeded in interpreting the texts by integrating the two into one with a new perception, a breakthrough in the history of I Ching studies. Jeong Yakyong was also active in the use of huti, and was particularly fond of lianghuzuogua, a method of creating an additional hexagram by superimposing two nuclear trigrams. Some have criticized this as arbitrary overuse. However, it can be seen as an act of service to Heaven, an effort to reveal the will of Heaven by creating images. Jeong Yakyong was also influenced by Seongho’s study of the I Ching, and while there is some overlap with that of Shin Hu-dam, it can be seen as a very unusual fact in the history of thought that Jeong Yakyong was unaware of its existence. In a broader sense, it can be seen as a serendipitous result of the Seongho School’s dedicated study of Confucian scriptures and its shared emphasis on self-knowledge.
참고문헌 (25)
- "周易四箋(定本 與猶堂全書 15~16)" (2012), 茶山學術文化財團
- "易學緖言(定本 與猶堂全書 17)" (2012), 茶山學術文化財團
- "성호전집 제22권", 한국고전종합DB, 한국고전번역원
- 愼後聃, "河濱先生全集" (2007), 아세아문화사
- 금장태, "다산실학탐구" (2001), 소학사
- 금장태, "정약용의 ‘역(易)’해석에서 복서(卜筮)의 방법과 활용", 다산학, 8 (2006)
- 김영우, "다산 정약용의 내지덕 역학 비판", 다산학, 62 (2015)
- 방인, "丁若鏞의 春秋官占補註의 ‘夏商之舊法’설에 대한 비판적 고찰", 퇴계학보, 131 (2012)
- 방인, "정약용의 ‘한위유의론’ 연구", 다산학, 23 (2013)
- 방인, "다산 정약용 주역사전, 기호학으로 읽다" (2014), 예문서원
- 방인, "다산역의 천명관", 다산학, 26 (2015)
- 방인, "다산의 양호작괘법", 다산학, 30 (2017)
- 방인, "다산 정약용의 역학서언, 주역의 해석사를 다시 쓰다" (2020), 예문서원
- 서근식, "星湖學派에서 茶山 丁若鏞 易學의 성립과정(Ⅰ)", 한국철학논집, 44 (2015)
- 서근식, "성호학파에서 다산 정약용 역학의 성립과정(III): 이익, 신후담의 역학에서 정약용의 역학으로", 한국철학논집, 53 (2017)
- 신원봉, "다산의 역학관 정립에 미친 청대 사상의 영향 : 모기령을 중심으로", 다산학, 3 (2002)
- 이난숙, "茶⼭ 丁若鏞의 中國易學 批判 硏究 : 易學緖⾔을 中⼼으로", 박사, pp.2014
- 이선경, "하빈 신후담의"주역"해석 일고찰 : 건괘를 중심으로", 한국학, 73 (2014)
- 李世東, "朱子 《周易本義》 硏究", 박사, 문학, pp.1996
- 이창일, "다산역학과 오늘 : 다산 역전(易箋)해석의 비판적 이해와 미래적 전망", 다산과 현대, (창간) (2008)
- 이창일, "다산 효변설의 역학사적 검토", 다산학, 26 (2015)
- 이창일, "신후담 주역 해석의 특징 : 정주역학, 성호역학, 다산역학 등의 해석을 상호비교하며", 한국철학논집, 52 (2017)
- 임재규, "다산 정약용의 역학이론" (2019), 심산
- 林忠軍, "다산의 추이설과 한(漢), 송(宋) 역학", 다산학, 25 (2014)
