조선 전기 도학자들의 理 인식과 사회실천론 - 정암․퇴계․율곡의 역사의식과 실천담론의 계승, 발전이라는 관점에서
A Study on the Historical Consciousness and Practical Discourse of the Neo-Confucianists in the early Joseon Dynasty: focused on the cognition of Li(理) and Historical Consciousness
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조선전기, 특히 16세기 전후 도학파들의 실천담론을 그들의 역사의식과 철학적 근거라는 지평에서 살펴보았다. 이들의 실천 담론은 이전 시기부터 내려온 문제를 해결하기 위한 일종의 집단지성 혹은 시대정신이며 개혁의 논리였다. 이 논리는 정암, 퇴계, 율곡을 거치면서 구체화, 현실화되었다. 이들은 이전의 정상 사회로의 복귀가 아니라 요순을 잇는 참다운 인간 이상의 사회적 실현을 목표로 하였다. 이 점에서 이들의 논리는 이전 시기 경세 담론들과 분명한 차이를 가진다. 다만, 목표가 높았던 만큼 정확한 현실 이해를 추구하였으며, 앞 세대의 사회체제 또한 최대한 활용하고자 하였다. 이들의 이러한 소명의식과 실천이 당시 시대정신의 정화였음은, 兩難과 대기근, 갖은 政變을 거치면서도 이들이 제시한 진로를 부정하지 않는 개혁론들의 등장과 소명의 계승자임을 자처하는 후학들, 그리고 급격히 유교화 하는 생활양식 등에서 확인할 수 있다. 퇴율에 의해 정립된 주자학적 세계관을 벗어나는 흐름이 18세기에 들어서면서부터 감지되기 시작하지만, 19세기까지도 사회나 정치의 중심은 여전히 주자학이었다. 현실적이면서도 이상적인 도학의 실천 담론이 가져온 결과라고 할 것이다.
Abstract
This paper examines the political thoughts of Neo-Confucianists in the early Joseon period, especially around the 16th century, through their historical consciousness and philosophical grounds. And it is concluded that their practical discourse was the logic of reform to solve the problems of the previous period as a collective intelligence or spirit of the times, and it was not completed by any one individual at any one moment. At least, through Jeongam, Toegye, and Yulgok, they realized their logic. They had high ideals, but to that extent they tried to accurately read the problems of reality, and also tried to make the most of the social system established in the previous period. However, their goal was not simply to recover to a normal society before, but to realize more than a true human being. This has a clear difference from the discourses of governance in the previous period. Their sense of vocation and practice was the purifying of the spirit of the times, such as the emergence of reformists who did not deny their career path, the descendants who claimed to be the heir to the calling, and the rapidly Confucian lifestyle. It was after the 18th century that a flow beyond their worldview. However, until the 19th century, the Neo-Confucian worldview was still a social and political center. It can be said that it was the result of a realistic and ideal Dohak practice discourse.
참고문헌 (12)
- "사서집주", ~
- "정암집", ~
- "퇴계집", ~
- "율곡전서", ~
- "약산만고", ~
- 이정철, "대동법" (2019), 역사비평사
- 김백철, "朝鮮時代 歷史像과 共時性의 재검토 : 14~18세기 한국사 발전모델의 모색", 한국사상사학, (44), pp.273~319 (2013), 한국사상사학회
- 김성우, "16세기 국가재정 수요의 증대와 국역체제의 해체", 한국사연구, 97 (1997)
- 김옥근, "대동법연구", 경영사연구, 3 (1988)
- 김윤곤, "대동법의 시행을 둘러싼 찬반 양론과 그 배경", 대동문화연구, 8 (1971)
- 이상성, "정암 조광조의 도학사상 연구", 박사, 한국철학, pp.2001
- 이정철, "대동법을 통해서 본 조선시대 공공성 관념과 현실", 역사비평, (94), pp.104~127 (2011), 역사문제연구소
