본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

퇴계 이황의 역사의식과 경세사상 및 그 구현에 관한 고찰

A Study on the Historical Consciousness and Political Ideas of Toegye Yi Hwang

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

퇴계가 군주의 도덕성을 제고하고 학문을 통해 사림(士林)을 진작시키며 경향(京鄕)의 현실 정치에서 안정을 추구한 것은 당대 조선이 ‘수성기’에 있다는 명백한 역사의식에 바탕을 둔 퇴계의 경세 방법이었다. 그가 율곡과 달리 당대를 수성기라고 판단한 것은 정암 등 도학파(道學派)의 역사의식을 계승하고 시대 상황에 대한 스스로의 인식을 더한 결과이다. 그리하여 퇴계는 도학의 원숙한 경지에 도달하여 지치(至治)와 입언수후(立言垂後)의 과제를 완수하는 것을 자신의 역사적 소명으로 인식하였다. 수성기라는 역사의식과 리(理)에 입각한 사회 통합의 원리는 퇴계가 경세의 방향을 ‘안정’으로 설정하도록 하였다. 퇴계는 국가 안정을 위해 임금의 도덕성을 제고하여 성군(聖君)으로 인도하는 것과 사림을 육성하고 안정시켜 정치 변화의 기반을 만드는 것, 애민의 자세로 백성을 돌보는 것을 경세의 세 축으로 세우고 자신이 처한 상황에서 적극 실천하였다. 퇴계는 『성학십도』, 「무진육조소」 등을 통하여 임금의 도덕성 제고에 진력하였고, 제자 양성과 서원 건립을 기반으로 사림을 진작하여 도학적 경세를 위한 학문적, 사회적 역량을 강화하였다. 서원 건립으로 도덕 정치가 임금․사림․향촌에서 관철되도록 했다는 점에서 퇴계는 중앙에서 물러난 것이 아니라 오히려 경세의 폭을 넓힌 것이다. 또한 군현 운영과 향약 시행을 통해 향촌의 교화와 안정을 위한 기반을 수립하였다. 군주의 도덕성 제고를 통한 국가 안정의 과제는 선조(宣祖)가 시행한 정책들을 볼 때 어느 정도 성공했다고 볼 수 있다. 사림을 기르고 안정시켜 정치 개선의 기반을 조성한다는 과제는 당대의 성과와 후대에 미친 영향이 지대하므로 명백히 성공하였다고 볼 수 있다. 그리고 향촌과 백성의 안정이라는 과제도 군현의 안정적 운영과 향약의 제정 등 공효(功效)가 적지 않다. 이상의 논의를 토대로 볼 때 퇴계를 자신만의 역사의식과 방법을 바탕으로 적극적인 경세를 펼친 경세가로 재평가할 필요가 있다.

Abstract

Toegye Yi Hwang judged that the 16th century of Joseon was not a time for reform, but a time for the stability of the country. Why did Toegye decide that what Joseon needed in the 16th century was stability, not reform? The reason is that Toegye accepted the historical consciousness of Joseon Neo-Confucian scholars in the 16th century and lived his life as a Neo-Confucian scholar. In order not to repeat Cho Gwang-jo's failure, Toegye wanted to complete his studies and discipline first, and then gradually pursue social changes. The policy which gradually changes society through learning and discipline is an attempt to establish the foundation of politics by looking at morality and politics as one, and it started with the Neo-Confucian discussion of the 16th century called "establishment of the status of Li." The driving force behind the right politics is that politicians are willing to perceive good within them and practice it. Accordingly, Toegye emphasized the establishment of Li as the principle of social integration and operation and the identification of Li through cultivation centered on Gyeong. Toegye implemented policies for the stability of the in three directions based on these perceptions of the eras and moral politics. The first policy is for the monarch to complete his morality through learning and discipline. Toegye emphasized that if kings are not moral, everything in the country will fail, so what is more important to stabilize the nation is to make the king's mind right. The second policy is to foster and stabilize scholars. It was intended to correct the mistakes of kings and stabilize the nation by encouraging scholars to participate in politics morally. Toegye established the Seowon and educated his disciples to contribute greatly to Joseon's politics and learning until the late Joseon Dynasty. Toegye also taught his disciples not to participate in politics when learning and personality were not completed. The third policy is to love the people and stabilize the local community. Toegye did not implement policies that were burdensome to the people, but created self-governing norms so that the people could voluntarily keep their manners and live for their families and hometowns. Academics regard Toegye Lee Hwang as a scholar far from politics, but in fact Toegye actively participated in politics according to his method.

참고문헌 (25)

  1. "論語", ~
  2. "退溪先生文集", ~
  3. "退溪先生年譜", ~
  4. "退溪先生言行通錄", ~
  5. "栗谷先生全書", ~
  6. "文峯先生文集", ~
  7. "艮齋先生文集", ~
  8. "鶴峯先生文集續集", ~
  9. "滄溪集拾遺", ~
  10. 곽신환, "1583년의 율곡 이이" (2019), 서광사
  11. 김상준, "맹자의 땀 성왕의 피" (2011), 아카넷
  12. 김영두, "퇴계vs율곡 : 누가 진정한 정치가인가" (2011), 위즈덤하우스
  13. 김형찬, "율곡이 묻고 퇴계가 답하다 : 퇴계와 율곡의 성리학과 정치 철학" (2018), 바다출판사
  14. 이동준, "16세기 한국 성리학파의 철학사상과 역사의식" (2007), 심산
  15. 강희복, "退溪의 道學과 經世論", 한국철학논집, (41), pp.71~92 (2014), 한국철학사연구회[DOI]
  16. 김상현, "퇴계의 향약 분석을 통한 조선시대 자치조직 연구", 대동철학, 93, pp.41~78 (2020), 대동철학회[DOI]
  17. 김용헌, "16세기 조선의 정치권력의 지형과 퇴계 이황의 철학", 한국학논집, (56), pp.141~175 (2014), 한국학연구원[DOI]
  18. 김형찬, "退溪의 書院觀에 대한 철학적 해명", 퇴계학보, (136), pp.99~126 (2014), 퇴계학연구원
  19. 성해준, "퇴계의 왜구대책과 和親宥和의 대일관", 퇴계학논총, (30), pp.131~157 (2017), 사단법인 퇴계학부산연구원[DOI]
  20. 신현승, "유교정치학으로서 퇴계의 성학과 정치 담론", 퇴계학논집, (8), pp.5~37 (2011), 영남퇴계학연구원
  21. 이영호, "퇴계경학과 경회학의 일면", 태동고전연구, (25), pp.1~26 (2009), 태동고전연구소
  22. 전세영, "퇴계의 출처 자세에 대한 조정 내 비판과 그의 대응", 21세기정치학회보, 31(1), pp.1~36 (2021), 21세기정치학회[DOI]
  23. 정도원, "退溪와 栗谷의 心學과 外王으로의 轉換 論理", 퇴계학보, (144), pp.95~140 (2018), 퇴계학연구원[DOI]
  24. 정도원, "조선 도학파의 內聖外王論과 一理의 현실적 의미", 율곡학연구, 39, pp.91~128 (2019), (사)율곡학회[DOI]
  25. 최병덕, "선조대 초 퇴계 이황의 정치적 위상과 정치구상", 국제정치연구, 15(2), pp.71~99 (2012), 동아시아국제정치학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)