본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집단 협력학습에서 사회적 공유의미, 집단 시너지 및 집단 창의성 간의 구조적 관계 분석

A Structural Relations among Socially Shared Meaning, Group Synergy and Group Creativity in Group Collaborative Learning

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 집단 창의성에 영향을 주는 사회적 공유의미의 효과와 집단 시너지의 매개효과를 실증적으로 밝히는 것이다. 이를 위해 351명의 대학생을 대상으로 구조방정식 모형을 분석하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 사회적 공유의미는 집단 창의성에 정적으로 영향(β=.425, p=.001)을 미치는 것으로 분석되었다. 둘째, 사회적 공유의미는 집단 시너지에 정적으로 영향(β=.863, p=.000)을 미치는 것으로 분석되었다. 셋째, 집단 시너지는 집단 창의성에 정적으로 영향(β=.481, p=.000)을 미치는 것으로 분석되었다. 넷째, 매개효과 검증결과, 사회적 공유의미와 집단 창의성 간의 직접효과(β=.425, p=.024)와 간접효과에서 모두 유의미하게 분석되어(β=.415, p=.005), 집단 시너지는 부분매개 변인으로서 사회적 공유의미와 집단 창의성 사이에서 유의미한 영향을 미치고 있음을 밝혔다. 이를 통해 집단 협력학습 상황에서 집단 창의성을 향상시키기 위해서는 사회적 공유의미와 집단 시너지를 고려하여 설계하여야 하며, 특히 사회적 공유의미 활동이 집단 창의성으로 발현되기 위해서 집단 시너지를 매개하여 영향을 미치고 있다는 점을 주목해야 한다. 이러한 사실들은 집단 창의성 증진을 위한 실질적인 방법과 전략을 제공할 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to empirically investigate the effects of socially shared meaning and the mediating effects of group synergy on group creativity. For this purpose, the study conducted structural equation modeling (SEM) with 351 college students. Research findings were as follows: First, socially shared meaning positively affected group creativity (β= .425, p= .001). Second, socially shared meaning positively affected group synergy (β= .863, p= .000). Third, group synergy positively affected group creativity (β= .481, p= .000). Fourth, the mediating effects showed that the direct and indirect effect between socially shared meaning and group creativity was significant (β= .425, p= .024; β= .415, p= .005), indicating that group synergy as a partial mediating variable affected socially shared meaning and group creativity. The implications of the results includes that: 1) the design of learning environments needs to consider socially shared meaning and group synergy in order to increase group creativity in group collaborative learning situations; 2) especially, the design needs to highlight group synergy that mediates socially shared meaning and group creativity. The study is very suggestive in that it provides useful methods and strategies for the increase of group creativity.

참고문헌 (45)

  1. 공도훈, "팀 구성원 인지능력 다양성과 팀 성찰 활동이 창의적 팀 성과에 미치는 영향", 경영교육연구, 32(1), pp.353~386 (2017), 한국경영교육학회[DOI]
  2. 김계수, "AMOS 구조방정식 모형분석" (2004), 한나래
  3. 김선연, "집단 협력학습에서 시너지의 심층적 개념 분석", 교육공학연구, 33(1), pp.75~104 (2017), 한국교육공학회[DOI]
  4. 김선연, "디자인 씽킹에 기반한 집단 창의성 프로세스 모형 개발", 2018년 한국교육정보미디어학회·한국교육공학회 추계공동학술대회 자료집, (53) (2018)
  5. 김선연, "시너지의 구조 탐구 및 시너지가 비구조 문제해결에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 18(3), pp.1017~1039 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  6. 김선연, "협력적 상호작용 집단의 사회연결망 중앙성이 집단 시너지와 학업성취에 미치는 영향", 교육공학연구, 34(3), pp.383~406 (2018), 한국교육공학회[DOI]
  7. 김세환, "공공조직의 커뮤니케이션 만족이 구성원의 집단창의성에 미치는 영향에 관한 연구 : 대전지역 지방자치단체를 중심으로", 석사, 공공행정, pp.2007
  8. 김태길, "공공조직 구성원의 팀 학습행동이 집단창의성에 미치는 영향과 비판적 성찰 업무 행동의 매개효과", Andragogy Today: Interdisciplinary Journal of Adult & Continuing Education (IJACE), 18(1), pp.1~31 (2015), 한국성인교육학회[DOI]
  9. 김태훈, "공학 설계 패러다임 변화에 따른 팀 창의성의 정의 및 하위 영역과 요소 도출", 공학교육연구, 18(3), pp.13~23 (2015), 한국공학교육학회[DOI]
  10. 류형선, "집단 창의성의 효과와 영향 요인 연구", 박사, 교육심리ㆍ교육과정, pp.2010
  11. 박응호, "경쟁적 상황과 협력적 상황이 대학생들의 집단창의성에 미치는 영향", 창의력교육연구, 16(1), pp.23~40 (2016), 한국창의력교육학회
  12. 안정호, "공학설계수업에서 팀 성격구성이 팀 창의성에 미치는 영향", 공학교육연구, 17(1), pp.50~56 (2014), 한국공학교육학회[DOI]
  13. 안지선, "공공기관의 조직문화 특성이 집단창의성에 주는 영향과 공유리더십의 매개효과", 직업교육연구, 34(1), pp.1~23 (2015), 한국직업교육학회
  14. 양미경, "집단지성의 특성 및 기제와 교육적 시사점의 탐색", 열린교육연구, 18(4), pp.1~30 (2010), 한국열린교육학회
  15. 양미경, "집단지성의 구현을 위한 협력학습의 원리 탐색", 교육방법연구, 23(2), pp.457~483 (2011), 한국교육방법학회[DOI]
  16. 양세희, "집단 구성원의 감성지능, 커뮤니케이션, 신뢰, 집단 창의성 간의 구조적 관계", HRD연구, 18(2), pp.101~129 (2016), 한국인력개발학회[DOI]
  17. 우종필, "우종필교수의 구조방정식모델 개념과 이해" (2012), 한나래
  18. 이가람, "집단 구성원의 창의성 유형이 문제유형에 따라 문제해결과정, 성과 및 시너지에 미치는 영향", 박사, pp.2017
  19. 이상수, "웹 기반 및 면대면 학습 환경에서의 협력적 CPS와 개별적 CPS가 문제해결과 창의성에 미치는 영향과 패턴 분석", 교육정보미디어연구, 14(3), pp.31~60 (2008), 한국교육정보미디어학회
  20. 이유나, "집단지성의 교육적 적용을 위한 개념모형과 설계 원리", 교육공학연구, 25(4), pp.215~241 (2009), 한국교육공학회
  21. 이유미, "대학생 팀 프로젝트 수행에서 나타나는 갈등 관리와 인식에 대한 연구", 인문과학연구, (47), pp.595~612 (2015), 인문과학연구소
  22. 이준호, "연구개발팀의 다양성과 응집성이 팀 창의성에 미치는 영향: 창의적 역할모델로서 리더기능의 조절효과", 조직과 인사관리연구, 35(3), pp.171~197 (2011), 한국인사관리학회
  23. 이희옥, "팀의 다양성 및 교환관계가 팀 창의성과 팀 성과에 미치는 영향", 인적자원관리연구, 24(3), pp.127~151 (2017), 한국인적자원관리학회
  24. 임규연, "대학생용 협력적 자기조절 척도의 구성요인 탐색", 교육공학연구, 33(3), pp.567~598 (2017), 한국교육공학회[DOI]
  25. 임윤서, "창의 융합인재 양성을 위한 집단지성기반 협력학습 콘텐츠 연구: tvN의 커넥티브(connective) 강연쇼 ‘창조클럽 199’를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 15(2), pp.529~541 (2015), 한국콘텐츠학회[DOI]
  26. 임지영, "공학설계강좌에서 셀프리더십 역량 및 공학설계 자기효능감과팀 창의성 지각의 관계", 공학교육연구, 17(1), pp.20~25 (2014), 한국공학교육학회[DOI]
  27. 전명남, "학습 팀을 활용한 대학 수업에서팀 공유정신모형 척도의 타당화", 교육심리연구, 27(4), pp.935~960 (2013), 한국교육심리학회
  28. 전명남, "대학 수업에서 팀 공유정신모형은 어떻게 팀 효과성에 영향을 미치는가? 상호 신뢰의 매개를 중심으로", 창의력교육연구, 14(2), pp.19~40 (2014), 한국창의력교육학회
  29. 전명남, "팀 학습행동, 개인 창의성, 팀 공유정신모형, 상호 수행모니터링이 대학 수업에서 팀 창의성에 미치는 영향", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 5(6), pp.317~325 (2015), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  30. 전명남, "미래문제해결프로그램(FPSP) 팀 문제해결을 적용한 대학 수업에서 개인 창의성, 팀 공유정신모형의 팀 창의성 및 팀 효과성과의 관계", 교육문화연구, 21(5), pp.115~144 (2015), 교육연구소[DOI]
  31. 최종면, "팀역량이 팀효과성에 미치는 영향에 관한 연구", 박사, 경영학과, pp.2012
  32. 崔鐘仁, "집단창의성의 결정요인에 관한 연구", 박사, 경영학, pp.1996
  33. Besemer, S. P., "Creative product analysis matrix: Testing the model structure and a comparison among products–three novels chairs", Creative Research Journal, 11(4), pp.333~346 (1998)
  34. Besemer, S. P., "Analyzing creative products: Refinement and test of a judging instrument", The Journal of Creative Behavior, 20(2), pp.115~126 (1986)
  35. Johnson, D. W., "Impact of positive interdependence during electronic quizzes on discourse and achievement", Journal of Educational Research, 95(3), pp.161~172 (2002)
  36. Jonassen, D. H., "Objectivism vs. constructivism: Do we need a new philosophical paradigm?", Educational Technology: Research and Development, 39(3), pp.5~14 (1991)
  37. Jonassen, D. H., "Instructional design models for well-structured and ill-structured problem-solving learning outcomes", Educational Technology: Research and Development, 45(1), pp.65~94 (1997)
  38. Jonassen, D. H., "Modeling with technology: Mindtools for conceptual changes" (2006), Pearson
  39. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2011), The Guilford Press
  40. Nijstad, B. A., "Group creativity: Innovation through collaboration" (2003), Oxford University Press
  41. Shalley, C. E., "The effects of personal and contextual characteristics on creativity: Where should we go from here?", Journal of Management, 30, pp.933~958 (2004)
  42. Stokes, C. K., "Adaptive performance: A criterion problem", Team Performance Management, 16(3, pp.4) (2010), 212~230
  43. Tagger, S., "Individual creativity and group ability to utilize individual creative resources:A multiple model", Academy of Management Journal, 45(2), pp.315~330 (2002)
  44. Thomson, L., "Socially shared cognition, affect, and behavior: A review and integration", Personality and Social Psychology Review, 3(4), pp.278~302 (1999)
  45. Woodman, R. W., "Toward a theory of organizational creativity", Academy of Management Review, 18(2), pp.293~321 (1993)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)