본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

AHP(분석적 계층 과정)를 활용한 리더십 주요 역량에 관한 탐색적 연구: 세대간 비교를 중심으로

An Exploratory Study on Leadership Key Competencies Using AHP: Focusing on comparisons between generations

김규리|송영수|노아영|김하민
한국인력개발학회 (The Korean Society For Human Resource Development)|2021.08|HRD연구 (The Korean Journal of Human Resource Development Quarterly)|제23권 제3호|pp. 155-180|DOI 10.18211/kjhrdq.2021.23.3.006

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

리더십leadershipgeneration세대밀레니얼 세대기성세대AHP analysis리더십 역량AHP 분석millennialleader’s competenciesolder generation

초록

본 연구는 최근 조직 내에서 중요성이 부각되고 있는 세대의 특성을 반영한 리더십 주요 역량을 탐색하여 리더의 주요 역량에 대한 세대 간 인식의 차이를 확인하고 차세대 리더의 역량 개발을 위한 기초 자료를 제공할 목적으로 수행되었다. 이에 본 연구에서는 Van Wart(2005)가 제시한 리더의 특성(traits), 재능(skills), 행태(behaviors)로 구성된 리더십 역량 중 행태 역량을 분석 역량으로 설정한 후 각 역량에 대한 세대별 중요도를 확인하고자 하였다. 이를 위해 기성세대와 밀레니얼 세대 총 122명을 대상으로 설문을 실시한 후 Excel 2016을 통해 계층적 분석 방법(Analytic Hierarchy Process: AHP)을 활용하여 우선순위와 중요도를 분석하고 이를 기반으로 리더십의 주요 역량에 대한 세대별 가치 인식 구조를 확인해보았다. 본 연구는 기존 조직에서 지배적인 역할을 수행해왔던 기성세대와 최근 조직 내 비중이 점차 증가하고 있는 밀레니얼 세대가 인식하고 있는 리더십 주요 역량의 중요도와 우선순위를 정량적 지표로 검증하여 세대별 인식의 차이를 확인하였다는 점에서 이론적 의의를 지닌다. 또한, 기업 현장에서 차세대 리더의 리더십 역량 개발과 세대 간 격차를 완화하는 전략과 계획을 수립하는데 기초 자료를 제공하였다는 점에서 실천적 의의를 지닌다.

Abstract

This study aims to provide basic data on the development of next generation leaders by exploring the major competencies of leadership reflecting the characteristics of generations that have recently been highlighted in organizations and identifying the differences in perceptions of leaders’major competencies between generations. This study identifies the generational importance of each capability after setting behavior competency as an analytical competency among leadership competencies consisting traits, skills, and behaviors presented by Van Wart(2005). To achieve the purpose of this study, we surveyed 122 participants of older generation and Millennial generation. The data were analyzed using the Analytic Hierarchy Process(AHP). The results of the AHP analysis showed key competencies of leadership in perceptional structure of generational value. This study theoretically contributes by identifying the importance of leadership key competencies recognized by the older generation, which has played a dominant role in existing organizations, and the Millennial generation. It is also practical in that it provides basic data on the development of leadership competencies of the next generation leaders and the establishment of strategies to reduce the differences between generations in the field of enterprise.

참고문헌 (64)

  1. "이런 상사가 왕따 된다" (2005), 강승훈[URL]
  2. 김나정, "한국 조직사회의 세대별 리더십 인식과 수용의 차이에 대한 단상", 리더십연구, 5(3), pp.5~24 (2014), 리더십학회
  3. 김문성, "스마트워크 환경에서 요구되는 행정 리더의 역량에 관한 연구", 한국정책연구, 13(2), pp.95~116 (2013), 경인행정학회
  4. 김병욱, "의사결정계층(AHP)분석방법" (2015), 킴스정보전략연구소
  5. 김영곤, "소방조직 내 한국적 조직문화가 세대 간 갈등에 미치는 영향", 행정논총, 54(2), pp.233~264 (2016), 한국행정연구소
  6. 김정희, "리더십 유형이 직무만족과 직무성과에 미치는 영향 연구-A 항공사 승무원을중심으로-", 한국항공경영학회지, 2(1), pp.93~110 (2004)
  7. 김희봉, "밀레니얼 세대가 인식하는 리더의 역할: 국내 대기업 L사 구성원의 포토보이스를 중심으로", 리더십연구, 10(4), pp.145~166 (2019), 리더십학회
  8. 김희봉, "조직유형별 팔로워십 주요역량에 관한 구성원의 인식 차이- 규범적 조직과 실리적 조직을 중심으로 -", 평생교육 · HRD연구, 7(3), pp.1~22 (2011), 한국평생교육ㆍHRD연구소
  9. 박성규, "관리자의 교육성과에 영향을 미치는 요인 - 리더십역량교육을 중심으로 -", 상업교육연구, 22, pp.89~118 (2008), 한국상업교육학회
  10. 박용호, "역량에 대한 재탐구 : 개념이해 및 활용에서의 혼동 뛰어넘기", 평생교육 · HRD연구, 14(3), pp.89~113 (2018), 한국평생교육ㆍHRD연구소[DOI]
  11. 부제만, "다표본 처리를 위한 새로운 AHP 활용 방안에 관한 연구", 경영컨설팅연구, 16(2), pp.191~198 (2016), 한국경영컨설팅학회
  12. 송성환, "Delphi를 사용한 AHP방법론에 관한 연구", 경영과학, 26(1), pp.53~64 (2009), 한국경영과학회
  13. 송영수, "국내 대기업 HRD부서 최고책임자(CLO)의 역할과 필요역량", HRD연구, 11(3), pp.23~48 (2009), 한국인력개발학회[DOI]
  14. 송영수, "왜 지금 리더십 패러다임의 전환인가?", 원자력산업, 38(2), pp.48~51 (2018)
  15. 한국의 밀레니얼, 외국과 어떤 점이 다를까, "N 콘텐츠", 2017, 44~47
  16. 오상석, "세대 간 차이와 조직몰입의 관계 : 외재적 보상의 조절효과를 중심으로", 노동정책연구, 19(3), pp.163~190 (2019), 한국노동연구원[DOI]
  17. 오선영, "변혁적 리더십과 인간존중의 조직문화에 의한 회복탄력성이 조직구성원의 행복감과 조직효과성에 미치는 영향", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 28(4), pp.829~854 (2015), 한국산업및조직심리학회[DOI]
  18. "청년에게 무엇이 필요한가?" (2018), 오재호[URL]
  19. 윤동현, "Q방법을 활용한 밀레니얼 세대 직장인의 경력성공에 대한 인식유형 분석", 역량개발학습연구(구 한국HRD연구), 16(1), pp.111~141 (2021), Human Engagement Institute
  20. 윤정일, "인간 능력으로서의 역량에 대한 고찰 : 역량의 특성과 차원", 교육학연구, 45(3), pp.233~260 (2007), 한국교육학회
  21. 이인규, "IT 중소기업에서의 세대 별 일의 의미와 정서적 조직몰입의 인식 차이 및 관계", 휴먼웨어 연구, 3(1), pp.27~52 (2020)
  22. 이재은, "기업근로자의 경력성공 중요도 인식 잠재프로파일 분석: X세대와 Y세대의 비교", HRD연구, 20(3), pp.175~203 (2018), 한국인력개발학회[DOI]
  23. 이준호, "경찰공무원이 지각하는 조직문화와 조직시민행동의 관계에서 세대의 조절효과: 기성세대와 밀레니얼 세대", 한국공안행정학회보, 29(4), pp.335~364 (2020), 한국공안행정학회[DOI]
  24. 이혜원, "HR담당자의 팔로워십 인식에 관한 질적연구", 평생교육 · HRD연구, 5(4), pp.29~50 (2009), 한국평생교육ㆍHRD연구소
  25. 임유신, "팔로워십을 고려한 리더십 개발의 필요성에 관한 실증 연구 - 리더신뢰의 매개효과를 중심으로 -", HRD연구, 12(2), pp.113~144 (2010), 한국인력개발학회[DOI]
  26. 장미영, "진성리더십과 이직의도의 관계에서 심리적 주인의식, 직무소진의 직렬다중매개효과: X세대와 Y세대 감정노동자를 중심으로", 직업능력개발연구, 23(2), pp.1~42 (2020), 한국직업능력연구원
  27. 장미자, "개인내적 특성과 가족 특성 및 직업만족도가 중년남성의 심리적복지감에 미치는 영향: 베이비붐 세대 대기업 근무자를 중심으로", Human Ecology Research, 49(2), pp.1~11 (2011), 대한가정학회
  28. 정경환, "베이비부머세대(baby-boomer generation)특징에 관한 연구", 글로벌시니어건강증진개발원 논문집, 3(2), pp.5~11 (2013)
  29. 정기영, "S그룹의 밀레니얼세대와 기성세대 간 자기주도학습준비도와 직무만족의 관계", 석사, pp.2018
  30. 주효진, "정부조직의 세대간 조직문화 비교연구 - 산림청 본청을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 33(3), pp.225~244 (2019), 한국자치행정학회[DOI]
  31. 황은진, "역할명확성과 목표명확성이 인지된 성과에 미치는 영향과 리더십의 조절효과 분석: 세대 간의 차이를 중심으로", 한국공공관리학보, 35(1), pp.225~247 (2021), 한국공공관리학회[DOI]
  32. John W. Atkinson, "The effect of experimental arousal of the affiliation motive on thematic apperception.", The Journal of Abnormal and Social Psychology, 49(3), pp.405~410 (1954), American Psychological Association (APA)[DOI]
  33. Boyatzis, R. E., "The competent manager :a model for effective performance" (1982), John Wiley & Sons
  34. Deal, J. J., "밀레니얼 세대가 일터에서 원하는 것" (2017), 박영스토리
  35. Dimock, M., "Defining generations: where millennials end and generation Z begins", Pew Research Center, 17(1), pp.1~7 (2019)
  36. Mark G Ehrhart, "Predicting followers' preferences for charismatic leadership: the influence of follower values and personality", The Leadership Quarterly, 12(2), pp.153~179 (2001), Elsevier BV[DOI]
  37. Paul Hersey, "Situational Leadership, Perception, and the Impact of Power", Group & Organization Studies, 4(4), pp.418~428 (1979), SAGE Publications[DOI]
  38. Huntley, J. K., "Conceptualization and measurement of relationship quality : Linking relationship quality to actual sales and recommendation intention", Industrial Marketing Management, 35(6), pp.703~714 (2006)[DOI]
  39. Katz, L., "Skills of an Effective Administrator", Harvard Business Review, 33(1), pp.33~42 (1955)
  40. Haiyan Kong, "Meeting career expectation: can it enhance job satisfaction of Generation Y?", International Journal of Contemporary Hospitality Management, 27(1), pp.147~168 (2015), Emerald[DOI]
  41. Betty R. Kupperschmidt, "Multigeneration Employees: Strategies for Effective Management", The Health Care Manager, 19(1), pp.65~76 (2000), Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health)[DOI]
  42. Françoise Delamare Le Deist, "What Is Competence?", Human Resource Development International, 8(1), pp.27~46 (2005), Informa UK Limited[DOI]
  43. Loomis, J. E., "Gen x" (2000), Rough Notes Company
  44. Lucia, A. D., "Art & science of competency models" (1999), Jossey-Bass
  45. Lyons, S. T., "How have careers changed? An investigation of changing career patterns across four generations", Journal of Managerial Psychology, 30(1), pp.8~21 (2015)[DOI]
  46. Anne F. Marrelli, "Strategies for Developing Competency Models", Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 32(5-6), pp.533~561 (2005), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  47. Ralf Müller, "Leadership competency profiles of successful project managers", International Journal of Project Management, 28(5), pp.437~448 (2010), Elsevier BV[DOI]
  48. Lyman W. Porter, "Leadership and the organizational context: Like the weather?", The Leadership Quarterly, 17(6), pp.559~576 (2006), Elsevier BV[DOI]
  49. Saaty, T. L., "The analytic hierarchy process(AHP)", The Journal of the Operational Research Society, 41(11), pp.1073~1076 (1980)
  50. Saaty, T. L., "Decision making for leaders (AHP series, Vol. 2)" (1995), RWS Publications
  51. Thomas L. Saaty, "Transport planning with multiple criteria: The analytic hierarchy process applications and progress review", Journal of Advanced Transportation, 29(1), pp.81~126 (1995), Wiley[DOI]
  52. Valerie I. Sessa, "Generational differences in leader values and leadership behaviors.", The Psychologist-Manager Journal, 10(1), pp.47~74 (2007), American Psychological Association (APA)[DOI]
  53. Soane, E., "Employee engagement in theory and practice", pp.163~176 (2013), Routledge
  54. Spencer, L. M., "Competence at work: models for superior performance" (1993), Wiley
  55. Srivastava, A., "Empowering leadership in management tea ms : Effects on knowledge sharing, efficacy, and performance", Academy of Management Journal, 49(6), pp.1239~1251 (2006)[DOI]
  56. Ralph M. Stogdill, "Leadership, membership and organization.", Psychological Bulletin, 47(1), pp.1~14 (1950), American Psychological Association (APA)[DOI]
  57. Van Wart, M., "Dynamics of leadership in public service: Theory and practice" (2005), Routledge
  58. Montgomery Van Wart, "Lessons from Leadership Theory and the Contemporary Challenges of Leaders", Public Administration Review, 73(4), pp.553~565 (2013), Wiley[DOI]
  59. Hui‐Chun Yu, "Leadership style", Leadership & Organization Development Journal, 26(1), pp.35~50 (2005), Emerald[DOI]
  60. Gary Yukl, "Effective Leadership Behavior: What We Know and What Questions Need More Attention", Academy of Management Perspectives, 26(4), pp.66~85 (2012), Academy of Management[DOI]
  61. Yukl, G. A., "Leadership in organizations" (2013), Pearson
  62. Yukl, G., "Handbook of industrial and organizational psychology", pp.147~197 (1992), Consulting Psychologists Press
  63. Miller, P., "Organisational values and generational values : a cross cultural study", Australasian Journal of Business & Social Inquiry, 1(3), pp.138~153 (2003)
  64. Zahedi, F., "The analytic hierarchy process—a survey of the method and its applications", Interfaces, 16(4), pp.96~108 (1986)[DOI]

관련 논문AI추천

공군 MZ세대가 인식하는 리더십 역량 탐색양명주국방정신전력원 · 정신전력연구2025 · 제80호국내 대기업 밀레니얼 세대 구성원의 팔로워십 역량 모형 구축에 관한 탐색적 연구박상욱, 송영수한국기업교육학회 · 기업교육과인재연구2020 · 제22권 제4호팔로워십 역량 측정도구 개발 및 타당화 - 국내 대기업 밀레니얼 세대 구성원을 중심으로 -박상욱, 송영수한국인적자원관리학회 · 인적자원관리연구2021 · 제28권 제4호국내 대기업 조직구성원의 팔로워십 역량 도출 및 역량의 상대적 중요도 분석김희봉, 송영수한국인력개발학회 · HRD연구2013 · 제15권 제3호국내 팔로워십 연구대상 집단별 팔로워십 역량개발 요구도 및 상대적 중요도 분석박상욱, 송영수한국기업교육학회 · 기업교육과인재연구2019 · 제21권 제2호중소기업 인재육성을 위한 리더십 및 직무 공통 역량 모델 개발: 상암 DMC 입주업체 중심으로김정근, 이규하한국기업교육학회 · 기업교육과인재연구2013 · 제15권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

A study on global leadership competency needs of Korean college students and implications for HRD practice권양이pp. 1-23교회 셀 리더의 슈퍼리더십이 구성원의 집단 참여 지속의지와 신앙성숙도에 미치는 영향 - 셀프리더십의 매개효과를 중심으로 -한은혜, 조태준pp. 25-49학습전이 영향변수에 대한 연구동향: 1996~2020년 국내 학술지 게재 논문을 중심으로현영섭, 신은경pp. 51-98성인용 학습민첩성 측정도구의 국내 타당화 연구김우철, 위영은, 조현정pp. 99-125인공지능 도입에 따른 직무 변화와 적응적 전문성 인식에 대한 고찰: 기자의 경험을 중심으로이윤진, 장주희pp. 127-153
원문 보기