모더니즘 이후의 정체성, 연속성 그리고 패러독스: 단토의 예술론과 미술해석학
Identity, Continuity and Paradox after Modernism: Danto’s Art-theory and Hermeneutics of Art
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 단토의 예술종말론에 나타난 내러티브의 전개양상을 추적하고자한다. 단토에 따르면 예술의 역사는 자신의 본질을 찾아가는 과정이며, 이러한귀결을 가능하게 한 것은 ‘내러티브’ 개념이다. 여기서 내러티브는 다양하게 존재하는 양식들을 통일적인 방식으로 읽을 수 있도록 만드는 ‘서술의 원리’를 의미한다. 내러티브는 ‘자기 정당화’를 추구하는 서사의 원리로서 예술가들의 실천을 규제해왔다. 단토에 의하면, 서양미술사에서 존재하던 바자리의 내러티브와 그린버그의 내러티브는 1960년대 컨템포러리 미술에 이르러 종결되었다. 이것이 단토가 말하는 ‘예술의 종말’이다. 즉 종말의 선언은 예술의 자유에 대한선언이다. 그리고 이에 대한 대표적인 사례가 워홀의 <브릴로상자>이다. 워홀의작품은 예술을 규정하던 정체성의 경계를 허물었다. 이 글은 미술사에서 내러티브가 확립되면서 드러나는 미술의 정체성과 그 속에 내재되어 있는 역설적인측면을 탐구한다. 미술의 정체성을 확립하고자 구상된 내러티브가 역설적인 상황에 처하게 되고, 이로부터 새로운 내러티브가 구상되지만, 또 다시 역설적인상황에 빠짐에 따라 최종적으로는 종말에 이르는 면모를 밝히고자 한다.
Abstract
This treatise studies developments of narrative in Danto’s End of Art thesis. According to Danto, the history of art is process of seeking self-essence, which can be made by concept, ‘narrative’. This concept means ‘principles of describe’ that make possible understood unified way in various existing styles. Narrative is as a principle of narration for ‘self-justification’, and regulate practices of artist. According to Danto, narratives of Vasari and Greenberg in western Art of history was ended arrived in contemporary art in 1960. This is ‘end of art’, Danto said. In other words, declaration of end is declaration for freedom. We confirmed this thesis, end of art in Andy Warhol’s Brillo box. The work of Warhol destroyed boundary that regulate what art is. This article searches identity of art that reveal narrative established in history of art, and which implied paradoxical circumstances. This treatise studies progress that narrative for identity had felled in paradoxical situation and new narrative was designed, but it is fall in paradoxical situation again, finally it reaches the end.
참고문헌 (21)
- 강손근, "근대 예술 개념의 성립에 관한 연구", 철학논총, 65(3), pp.3~30 (2011), 새한철학회
- 그린버그, "예술과 문화" (2004), 경성대학교출판부
- 그린버그, "예술과 문화" (2004), 경성대학교출판부
- 그린버그, "예술과 문화" (2004), 경성대학교출판부
- 단토, A., "예술의 종말 이후" (2004), 미술문화
- 단토, A., "일상적인 것의 변용" (2008), 한길사
- 단토, A., "무엇이 예술인가" (2015), 은행나무
- 오타베 다네히사, "예술의 역설" (2011), 돌베개
- 이광래, "해체주의와 그 이후" (2007), 열린책들
- 장민한, "아서 단토의 미술종말론과 그 근거로서 팝 아트의 두 가지 함의", 현대미술사연구, (19), pp.1~16 (2006), 현대미술사학회
- 조주연, "형식주의와 모더니즘", 현대미술사연구, (16), pp.47~70 (2004), 현대미술사학회
- 플라톤, "국가" (2005), 서광사
- Belting, H., "Art History after Modernism" (2003), The University of Chicago Press
- Carrier, D., "Why Art History has a History", The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 51 (1993)
- Danto, A., "The Artworld", The Journal of Philosophy, 61 (1964)
- Foster, J., "Continuity and Break : Danto and Gadamer on the Crisis of Anti-Aestheticism", Journal of Aesthetic Education, 45 (2011)
- Gadamer, H-G., "Gesammelte Werke, Bd. 3" (1987)
- Greenberg, C., "The Collected Essays and Criticism, Vol. 1" (1986), University of Chicago Press
- Greenberg, C., "The Collected Essays and Criticism, Vol. 4" (1995), University of Chicago Press
- Greenberg, C., "The Collected Essays and Criticism, Vol. 4" (1995), University of Chicago Press
- Kennick, "Dose Tranditional Aesthetics Rest on a Mistake?", Mind, 67 (1958)