일본사 개설서 및 사전류의 한일관계 서술의 문제점 ―러일전쟁에서 제2차 세계대전 종결까지―
Problems in the description of Korean？Japanese relations : focused on the content of the contemporary Japanese historical introductions and dictionaries, in the periodof 1904~1945
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현재 일본에서 가장 대중적으로 읽혀지고 있는 일본사 개설서 및 사전류의 내용 중 1904년 러일전쟁에서 1945년 제2차 세계대전 종결까지의 시기의 한일관계에 관련된 기술을 분석하여 그 문제점을 밝혔다. 그 결과 한일 양국이 공유해야 할 역사인식일본제국주의의 한국에 대한 침략지배에 대한 비판과 반성, 한국인의 저항운동에 대한 설명과 평가 등 을 부정할 소지를 가진 내용을 다수 발견할 수 있었다. 구체적으로 주요 문제점을 지적하면 다음과 같다. 첫째로 러일전쟁에 관해서는, 러시아의 팽창 욕구를 지나치게 강조한 나머지 일본제국주의의 한국에 대한 지배 의도를 명확히 밝히지 않고 소극적으로 기술하고 있다. 둘째로 한국병합에 관해서는 우선 소극적으로 기술하고 있으며 시혜론적 식민지 근대화론의 기초가 될 수 있는 표현이 다수 발견된다. 또한 한국병합에 대한 의병운동 등 한국인의 저항에 관해 충분히 서술하고 있지 않다.셋째로 일본제국주의의 지배정책에서는 총독부의 군사적 성격, 토지조사사업 및 산미증식계획의 부정적인 결과, 그리고 황민화정책과 강제동원 등으로 인한 한국인의 고통에 대해서 적극 서술하고 있지 않다.넷째로 한국인의 독립운동에 대해 소개하고 그 정당성을 적극 평가하는 것에 인색하다. 또한 한국인의 저항운동에 대한 일본제국주의의 탄압에 대해서도 대부분 구체성을 결하고 있다. 그리고 한국인의 독립운동과 해방과의 관련을 홀시하고 있다.
Abstract
Problems in the description of KoreanJapanese relations : focused on the content of the contemporary Japanese historical introductions and dictionaries, in the periodof 1904~1945 This paper tries to analyze the problems concerning the content of contemporary Japanese historical introductions and dictionaries, which are related to the Korean–Japanese relations. The period is from Russo–Japanese War to 1945, the end of the Second World War. As a result, contents with negative connotation were found out, namely the absence of proper historical consciousness in terms of critics and reflections about Japanese colonial rule in Korea, explanation and evaluation of the Korean resistance. The major problems are as follows: first, concerning Russo–Japanese War, Russian expansion desire is emphasized and at the same time the Japanese intention to invade Korea is not clear presented. Second, concerning the annexation of Korea by Japan, the beneficial side of Japanese rule leading to the modernization of Korea is wide presented. Additionally Korean resistance against the annexation is not enough described. Third, the negative result of the Japanese Imperialism's policy and the suffering of Koreans are not explicit. Fourth, legacy of the Korean resistance is not proper estimated, concrete details about Japanese oppression are not presented. Also, the connection with the Korean resistance and independence is neglected.