일제강점기 ‘古都’의 고적조사 - 초기 고적조사를 중심으로 -
The archaeological survey of the acncient capital in Japanese colonial era
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일제강점기 식민지 조선에서는 여러 제도적 장치를 통해서 많은 유적들이 조사되었는데, 특히 경주, 평양 등의 古都에 집중된 것으로 이해되고 있다. 일제강점기 고적조사 초기부터 경주와 평양 지역은 지속적으로 조사 대상에 포함되어 있었고, 또한 이후의 일제강점기 고적조사를 평가하는 연구 역시 주로 경주, 평양, 부여 등의 고적조사를 다루고 있기 때문이다. 그러나 당시 고적조사의 현황을 본다면 식민지 조선의 모든 古都에 대해 지속적인 조사가 이루어진 것은 아니다. 경주, 평양을 제외한 다른 古都는 고적조사 초기에 단편적인 조사가 이루어졌을 뿐, 일제강점기 전 시기로 본다면 오히려 조사가 미진한 경우가 적지 않다. 또한 각 古都에 대해서는 조사의 목적 역시 서로 동일하지 않다. 예를 들어 평양의 경우, 일제강점기 전반에 걸친 지속적인 조사는 낙랑군의 문화를 확인하기 위한 것이었으며, 경주의 조사는 신공황후의 신라정벌설 등 일본과의 관계를 밝히는 것과 더불어 관광 명소로 발전시키기 위한 목적 역시 중요한 부분을 차지하고 있다. 그리고 이러한 조사의 목적은 고적조사 초기부터 규정되어 있던 것은 아니다. 초기 고적조사의 과정을 거치면서 각 古都에 대한 고적조사의 집중도 혹은 목적 등이 정립된 것이다. 본 논문에서는 1916년 이전 즉 초기 고적조사에서 古都에 대해 어떠한 조사가 있었는지를 검토하였다. 이를 위해 古都의 의미와 동시기 일본에서는 古都에 대한 조사가 어떠했는지 역시 살펴보았다. 결과적으로 古都라고 하여도 그 조사의 목적은 서로 동일하지 않았으며, 그 어느 조사도 한반도의 역사를 구명하기 위한 목적은 아니었다는 것을 알 수 있다.
Abstract
During Japanese colonial era, many remains in Korea under Japanese rule were investigated through different institutional devices. In particular, there is perception that they were concentrated on ancient capitals such as Gyeongju and Pyeongyang. The reason is that from the early period of old remains during Japan's colonial rule, Gyeongju and Pyeongyang were continuously included in the subjects of investigation and in addition, research evaluating investigation of old remains during Japan's colonial rule as well dealt with investigation of old remains in Gyeongju, Pyeongyang, and Buyeo. However, to look into the current status of archaeological survey of old remains at the time, not all ancient capitals of Korea under Japanese rule were continuously investigated. The other ancient capitals except for Gyeongju and Pyeongyang were fragmentarily investigated during the early period of investigation of old remains and then only specific remains well known to the public were investigated. Rather, there were cases with insufficient archaeological survey over the whole period of Japan's colonial rule. In addition, the purpose of investigation on each ancient capital is not the same. For example, in the case of Pyeongyang, continuous investigation over the entire period of Japan's colonial rule was to identify culture of Nanglang commandery. Investigation on Gyeongju was to examine cultural relationship with Japan such as Im-na Japanese Headquarters and the aim to develop it as a tourist attraction accounted for a great portion as well. The purposes of such archaeological survey were not prescribed from the early period of investigation. Through early process of investigating old remains, the concentrativeness or purpose of investigation on each ancient capital were established. This paper reviewed which archaeological surveys there were on ancient capitals before the year of 1916, in other words, early period of archaeological survey on ancient capitals. To this end, the meaning of ancient capitals and how investigation on ancient capitals was in Japan during the same period were examined. Resultantly, the purposes of archaeological survey on ancient capitals were not the same and no investigation was to clarify the history of the Korean Peninsula.
참고문헌 (55)
- 김신재, "1910년대 경주의 도시변화와 문화유적", 신라문화, 33(33), pp.89~110 (2009), 신라문화연구소
- 김신재, "1920년대 경주의 고적 조사·정비와 도시변화", 신라문화, 38, pp.331~354 (2011), 신라문화연구소
- 김신재, "1930년대 경주의 도시 모습과 사회 변화", 신라문화, 41(41), pp.383~406 (2013), 신라문화연구소
- 서정석, "輕部慈恩의 백제 성곽 연구", 백제문화, 1(51), pp.205~225 (2014), 백제문화연구소
- 서정석, "輕部慈恩의 백제고분 연구", 역사와 담론, (74), pp.1~47 (2015), 호서사학회
- 손정목, "일제하 부여 신궁 조영과 소위 부여신도 건설", 한국학보, 49 (1987)
- 윤용혁, "가루베 지온이 백제연구" (2010), 서경문화사
- 이기성, "朝鮮總督府 古蹟調査委員會와 古蹟及遺物保存規則 -일제강점기 고적 조사의 제도적 장치(1)-", 영남고고학, (51), pp.35~60 (2009), 영남고고학회
- 이기성, "일제강점기 ‘石器時代’의 조사와 인식", 선사와 고대, (33), pp.5~30 (2010), 한국고대학회
- 이기성, "일제강점기‘금석병용기’에 대한 일고찰", 한국상고사학보, 68(68), pp.25~44 (2010), 한국상고사학회
- 이기성, "일제강점기 충남지역의 ‘석기시대’ 조사", 백제문화, 1(51), pp.185~204 (2014), 백제문화연구소
- 이병호, "日帝强占期 百濟 故地에 대한 古蹟調査事業", 한국고대사연구, (61), pp.113~155 (2011), 한국고대사학회
- 이병호, "일제강점기 부여 지역의 사지 조사에 대한 재검토", 고고학지, 17 (2011)
- 임나래, "일제강점기 개성 평양부립박물관의 설립과 의의", 석사, pp.2015
- 정상우, "1910~1915년 조선총독부 촉탁(囑託)의 학술조사사업", 역사와 현실, (68), pp.237~271 (2008), 한국역사연구회
- 정인성, "일제강점기 ‘慶州古蹟保存會’와 모로가 히데오(諸鹿央雄)", 대구사학, 95, pp.1~39 (2009), 대구사학회
- 차순철, "일제강점기의 신라고분조사연구에 대한 검토", 문화재, (39), pp.95~130 (2006), 국립문화재연구소
- 차순철, "일제강점기 경주지역의 고적조사와 관광에 대한 검토", 신라사학보, (13), pp.97~127 (2008), 신라사학회
- 차순철, "일제강점기 경주지역 고적조사의 현황과 과제", 한국사연구회 제310차 월례연구발표회 (2016)
- 최석영, "일제 강점 상황과 부여의 ‘관광명소’화의 맥락", 인문과학논집, 35 (2002)
- 함순섭, "일제강점기 영남지역에서의 고적조사" (2013), 학연문화사
- 허병식, "폐허의 고도와 창조된 신도(神都)", 한국문학연구, (36), pp.79~105 (2009), 한국문학연구소
- 황수영, "일제기 문화재 피해 자료" (1973), 한국미술사학회
- "大漢和辭典", ~
- 高橋潔, "関野貞アジア踏査" (2005), 東京大学出版会
- 高木博志, "近代天皇制と古都" (2006), 岩波書店
- 高正龍, "八木奘三郎の韓国調査", 考古学史研究, (6) (1996)
- 谷井濟一, "上世に於ける日韓の関係", 韓紅葉 (1909), 度支部建築所
- 谷井濟一, "北朝鮮及間島旅行談", 地学雑誌, 27 (1915)
- 京畿道廣州‧高陽‧陽州‧忠淸南道天安‧公州‧扶餘‧靑陽‧論山‧全羅北道益山及全羅南道羅州十郡, in 大正六年度古 蹟調査報告, "谷井濟一", 朝鮮總督府, ~ (1920)
- 韓国建築調査報告, "関野貞", ~ (1904)
- 関野貞, "百済の遺蹟", 考古学雑誌, 6(3) (1915)
- 関野貞, "韓紅葉" (1909), 度支部建築所
- 関野貞, "朝鮮芸術之研究" (1910), 度支部建築所
- 関野貞, "朝鮮芸術之研究続編" (1911), 朝鮮總督府
- 宮崎県総合博物館, "西都原発掘 75周年展" (1988), 宮崎県総合博物館
- 今西龍, "大同江南の古墳と樂浪王氏との関係", 東洋學報, 2 (1912)
- 高麗諸陵墓調査報告書, in 大正五年古蹟調査報告, "今西龍", 朝鮮總督府, ~ (1916)
- 扶餘古蹟保存會, "百濟の事蹟と扶餘の名勝舊蹟", ~ (1926)
- 時枝務, "近代の文化財保護と考古学", 明治聖徳記念学会紀要, (43) (2006)
- 永田信一, "平安京跡発掘史(1)－(財)京都市埋蔵文化財研究所設立 25周年を迎えて－", 研究紀要, 8 (2002), 公益財 団京都市埋蔵文化財研究所
- 栗山俊一, "平壤及開城の古墳", 韓紅葉 (1909), 韓國度支部建築所
- 田畑久夫, "鳥居龍蔵の朝鮮半島調査-調査記録などの分析を通して", 昭和女子大学文化史研究, 2 (1998)
- 斎藤忠, "日本の発掘・発見史 ①奈良時代~大正編" (1980), NHK出版
- 鳥居龍蔵, "洞溝に於ける高句麗の遺蹟と遼東に於ける漢族の遺蹟", 史学雑誌, 21(5) (1910)
- 鳥居龍蔵, "ある老学徒の手記 考古学とともに六十年光" (1953), 朝日新聞社
- 朝鮮古蹟調査略報告, "朝鮮総督府", ~ (1914)
- 大正元年古蹟調査略報告, "朝鮮総督府", ~ (1914)
- 朝鮮古蹟調査及保存沿革, "朝鮮總督府", ~ (1931)
- 朝鮮古蹟調査及保存沿革(承前), "朝鮮總督府", ~ (1931)
- 中薗英介, "鳥居龍蔵 アジアを走破した人類学者" (1995), 岩波書店
- 遲塚麗水, "満鮮趣味の旅" (1930), 大阪屋號書店
- 八木奘三郎, "韓国里程標", 東京人類学雑誌, 17(194) (1902)
- 勅使河原, "日本考古学史" (1988), 東京大学出版会
- 黑板勝美, "黑板勝美先生遺文" (1974), 吉川弘文館